楚人伐宋以救鄭。宋公將戰(zhàn)^①，大司馬固諫曰^②：“天之棄商久 矣^③，君將興之，弗可赦也已^④?！备ヂ牎?/p>

及楚人戰(zhàn)于泓^⑤。宋人既成列，楚人未既濟(jì)^⑥，司馬曰：“彼眾我 寡，及其未既濟(jì)也，請擊之?！惫唬骸安豢??！奔葷?jì)而未成列，又以告。 公曰：“未可?！奔汝悾髶糁?sup style="padding: 0px; margin: 0px;">⑦，宋師敗績，公傷股^⑧，門官殲焉^⑨。

國人皆咎公。公曰：“君子不重傷^⑩，不禽二毛⁽¹¹⁾。古之為軍也，不 以阻隘也。寡人雖亡國之余⁽¹²⁾，不鼓不成列⁽¹³⁾。”子魚曰：“君未知戰(zhàn)。 勍敵之人⁽¹⁴⁾，隘而不列⁽¹⁵⁾，天贊我也⁽¹⁶⁾。阻而鼓之，不亦可乎？ 猶有懼 焉。且今之勍者，皆吾敵也。雖及胡耉⁽¹⁷⁾，獲則取之，何有于二毛⁽¹⁸⁾? 明恥教戰(zhàn)，求殺敵也。傷未及死，如何勿重？若愛重傷，則如勿傷；愛 其二毛，則如服焉⁽¹⁹⁾。三軍以利用也⁽²⁰⁾，金鼓以聲氣也⁽²¹⁾。利而用之，阻 隘可也。聲盛致志，鼓儳可也⁽²²⁾”。

【注釋】①宋公：宋襄公，名茲父。②大司馬：統(tǒng)帥軍隊(duì)的高級長官，此指子 魚。子魚是宋襄公的庶兄。固：公孫固，字子魚。③天之棄商久矣：老天拋棄商已 經(jīng)很久了。因宋國是商朝的后代，商亡于周，所以有此說。④也已：表肯定的句末 語氣詞。⑤泓：泓水，在今河南柘(zhè)城西北。⑥既：盡。濟(jì)：渡過。⑦陳：同 “陣”，這里作動詞，即擺好陣勢。⑧股：大腿。⑨門官：國君的近衛(wèi)軍官。⑩重 (chóng)：再次。重傷：對已受傷的人再次傷害。(11)禽：同“擒”。二毛：頭發(fā)花白 的人。(12)寡人：國君自稱。亡國之余：亡國者的后代。(13)鼓：擊鼓(進(jìn)軍)。(14)勍 (qíng)敵：強(qiáng)敵。勍：強(qiáng)而有力。(15)隘：這里作動詞，處在險(xiǎn)隘之地。(16)贊：助。 (17)胡耈(gǒu)：年老的人。(18)何有于二毛：即“于二毛有何(愛)”。(19)服：向敵人 屈服。(20)三軍：春秋時，諸侯大國有三軍，即上軍、中軍和下軍。這里泛指軍隊(duì)。 用：施用，這里指作戰(zhàn)。(21)金鼓：古時作戰(zhàn)，擊鼓進(jìn)兵，鳴金收兵。金：金屬響器。 聲氣：振作士氣。(22)儳(chán)：不整齊，此指不成陣勢的軍隊(duì)。

【鑒賞】本文選自《左傳·僖公二十二年》。僖公二十二年(前638)， 宋襄公出兵攻打依附于楚國的鄭國，楚國發(fā)兵攻宋以救鄭，十一月，兩國 在泓水交戰(zhàn)。在軍事力量上，楚強(qiáng)宋弱，但戰(zhàn)爭開始時，宋軍占據(jù)了有利 地形。大司馬子魚建議抓住戰(zhàn)機(jī)，攻其不備，先發(fā)制人，但宋襄公堅(jiān)持“不 以阻隘”“不鼓不成列”的迂腐教條，拒絕接受子魚的正確意見，以致貽誤 戰(zhàn)機(jī)，最終招致失敗，自己也受傷而死。

子魚是宋襄公的庶兄，當(dāng)時擔(dān)任大司馬一職。本文重點(diǎn)記敘了他對 戰(zhàn)爭的看法，他的英明遠(yuǎn)見與宋襄公的迂腐固執(zhí)形成了鮮明對比。

本文篇幅不長，但完整地記敘了宋、楚爭霸過程中最關(guān)鍵的泓水之 戰(zhàn)，成功刻畫了宋襄公的形象：死抱假仁假義的政治軍事教條，如“不鼓不 成列”“不以阻隘”“不重傷，不禽二毛”等；高度肯定子魚的軍事見解：揚(yáng) 己之長、避己之短，及時抓住戰(zhàn)機(jī)，靈活利用自然環(huán)境，及時徹底地消滅敵 人的有生力量等。文中描寫的宋襄公已成為一種典型，被稱之為“宋襄之 仁”。對之，清代韓慕廬《批點(diǎn)春秋左傳綱目句解》卷二引胡氏傳評說： “宋襄公用人于社，不仁甚矣！ 而乃愛重傷與二毛，亦何異盜跖之分均，出 后為仁義，陳仲子辟兄離母為廉乎？”

本文敘事有層次，用筆有輕重。可分三段：第一段寫戰(zhàn)前準(zhǔn)備，第二 段寫交戰(zhàn)場面，第三段寫戰(zhàn)后總結(jié)。故事有頭有尾，有起有落。記敘的重 點(diǎn)一是宋襄公“那種蠢豬式的仁義道德”(毛澤東《論持久戰(zhàn)》)，二是正面 肯定子魚的軍事思想。至于交戰(zhàn)的另一方——楚，只是側(cè)面描寫，激戰(zhàn)場 面也輕描淡寫，一筆帶過。記敘的重點(diǎn)都是理論，理論的形式較抽象，難 以判斷其正確與否?？少F的是作者運(yùn)用夾敘夾議的方法，自始至終結(jié)合 實(shí)戰(zhàn)來議論，理論的利弊就昭然若揭，賢愚共曉了。本文精彩之處是在夾 敘夾議中，又有意識地將子魚的言行與宋襄公的言行互相對照，寫來很像 今天的正方反方對抗的辯論賽，對照中益見宋襄公之愚蠢、子魚之正確。

本文是一篇精彩的駁論，也是《左傳》第一篇駁論。作者運(yùn)用了反詰 的句式，增強(qiáng)了反駁的氣勢，而且要言不煩，辭理皆佳，具有很強(qiáng)的說服 力。
?