《沈小霞相會出師表》

話本集《喻世明言》篇名。明馮夢龍纂輯。本篇是依據(jù)明嘉靖間歷史事實寫成的小說。關(guān)于小說本事：明江盈科《明十六種小傳》卷三《沈小霞妾》載：“臨湘令沈襄，號小霞，蓋忠臣沈煉青霞子也。煉嘉靖間官經(jīng)歷，上書極詆嚴(yán)相國嵩，編氓保安州。于教場中置垛三，一書李林甫，一書秦檜，一書嚴(yán)嵩姓名，日挽弓射之。時巡撫楊順、巡按路楷，為嚴(yán)氏鷹犬，構(gòu)陷煉謀逆，斬西市。煉三子，嵩殺其二獄中，止襄未死，謫戍煙瘴。嵩子世蕃囑解役曰：‘必殺襄。襄不死，爾且死?！逯猓瑨兑绘c俱。行數(shù)日，度解役將殺己也，陰以其意語妾；且問妾曰：‘爾能制此人乎？我則逸去，聽爾為計。爾若不能，我乃與爾同死矣?！滏獞?yīng)曰：‘吾與君俱死役人手，與螻蟻等耳。君宜逸，妾自有術(shù)制之。’襄蓋度妾之必能也。抵一郡治，紿役人曰：‘我有年伯往此城中，往省之，必得饋送，當(dāng)以遺汝。’役人縱襄入城，止押其妾旅邸。襄匿年伯所。其年伯亦力匿襄。越三日不出，役人入城至伯家覓襄，答無有。役人出，語妾曰：‘爾夫逸去，將奈何？’妾詈役曰：‘我夫素?zé)o恙，今覓之不得，必汝受嚴(yán)相旨?xì)⒅??！坠偎?。官司無以詰，屬妾城內(nèi)尼姑庵，而諭役人四索。役人語妾曰：‘大海茫茫，誰能覓針？我亦從此逝矣。汝自為計可也’。于是襄處年伯家，妾寓尼姑所，凡半年。嚴(yán)氏敗，有旨錄忠臣后，襄遂不死，補(bǔ)國子生，推擇為臨湘令。向微此妾，且不免為道旁鬼矣。噫！若沈妾者，亦女中俠也！故為之傳?！泵髡舱餐馐贰肚槭贰肪硭囊噍d此事，云：“錦衣衛(wèi)經(jīng)歷沈煉，以攻嚴(yán)嵩得罪，謫田保安。時總督楊順、巡按路楷，皆嵩客，受世蕃指：‘若除吾瘍，大者侯，小者卿?！樢蚺c楷合策，捕諸白蓮教通虜者，竄煉名籍中，論斬，籍其家。順以功蔭一子錦衣千戶；楷候選五品卿寺。順猶怏怏曰：‘相君薄我賞，猶有不足乎？’取煉三子，杖殺之。而移檄越，逮公長子諸生襄，至則日掠治，困急且死。會順、楷被劾，卒奉旨逮治，而襄得末減問戍。襄之始來也，止一愛妾從行。及是與妾俱赴戍所。中道微聞嚴(yán)氏將使人邀而殺之。襄懼欲竄，而顧妾不能割。妾曰：‘君一身沈氏宗祧所系，第去，勿憂我?！逅旖H押者：‘城市有年家某，負(fù)吾家金錢，往索可得?！赫呤焰冢灰?，縱之去。久之不返，押者往某家詢之，云：‘未嘗至?！€復(fù)叩妾。妾把其襟，大慟曰：‘吾夫婦患難相守，無頃刻離。今去而不返，必汝曹受嚴(yán)氏指，戕殺吾夫矣。’觀者如市，不能判。聞監(jiān)司。臨司亦疑嚴(yán)氏真有此事，不得已，權(quán)使寄食尼菴，而立限責(zé)押者跡襄。押者物色不得，屢受笞。乃哀懇于妾，言襄實自竄，毋枉我。因以間亡命去。久之，嵩敗，襄始出訟冤，捕順、楷抵罪。妾復(fù)相從。襄號小霞，楚人江進(jìn)之有《沈小霞妾傳》。嚴(yán)氏將要襄殺之，事之有無不可知。然襄此去，實大便宜，大干凈。得此妾一番撒賴，則上官亦疑真有是事，而襄始安然亡命無患矣。順、楷輩死，肉不足喂狗，而此妾與沈氏父子并傳，忠智萃于一門，盛矣?！苯穸鄶?shù)研究者認(rèn)為，該小說系馮夢龍根據(jù)時人所寫傳記改編而成。關(guān)于該篇的思想內(nèi)容：中國社會科學(xué)院文學(xué)研究所《中國文學(xué)史》說：“描寫了統(tǒng)治階級集團(tuán)內(nèi)部的傾軋陷害，比較正直的官吏同貪污殘暴的顯赫人物之間的斗爭。沈煉對于囂張跋扈的嚴(yán)世蕃的仗勢欺人，看不順眼，敢于起來和他斗爭，弄得家破人亡，這一事件充分暴露了剝削者的慘無人道的嘴臉。沈煉指責(zé)嚴(yán)氏爪牙楊順‘殺平民以冒功’‘是將帥之惡更甚于韃虜矣’，他所反抗的和人民利益的一致性，這就坐實這個故事所揭露的內(nèi)容有著普遍的意義?！蹦祥_大學(xué)中文系《中國小說史簡編》說：“通過寫沈煉一家的遭遇，批判了嚴(yán)嵩父子結(jié)黨營私的罪行”，“以禍國殃民的權(quán)臣垮臺、被迫害的正派人物得以抬頭為結(jié)局，表現(xiàn)了作者主張伸張正義的態(tài)度?！苯袢撕楷摗对挶拘≌f概論》說：“寫嚴(yán)嵩父子，除正面寫他賣官鬻爵，殘害忠良等等罪惡之外，更多的是通過他的爪牙的為非作歹來間接揭露”，“突出了嚴(yán)嵩父子的淫威和他的鷹犬的諂媚。對統(tǒng)治階級的殘酷、毒辣，揭露得相當(dāng)深刻，為被害人民提出了強(qiáng)烈的控訴”;“沈煉的一方，客觀上還是反映了一些人民群眾的愿望。人民是要求抗敵衛(wèi)國的，嚴(yán)嵩集團(tuán)卻畏敵害民，縱敵殘民，而沈煉則有一定的愛國思想”;但是作品把變革現(xiàn)實的希望“寄托在統(tǒng)治階級人物身上，無限地美化某些封建官吏或士大夫。其次，對于皇帝，則更不敢觸動分毫”，“這樣，就開脫了封建最高統(tǒng)治者的罪狀，從根本上維護(hù)了封建統(tǒng)治?！贝似ㄟ^沈煉等“忠臣”“義士”與權(quán)奸嚴(yán)嵩父子之間的一場生死搏斗，深刻地揭示了封建統(tǒng)治階級內(nèi)部“忠”與“奸”、“清”與“貪”兩種力量的激烈斗爭，也從側(cè)面反映了反動統(tǒng)治者與廣大人民群眾之間的尖銳矛盾。作者對嚴(yán)嵩及其黨羽的罪行進(jìn)行了無情的揭露，而對沈煉等人的正義斗爭和高貴品質(zhì)，則進(jìn)行了熱情的歌頌。通過人物自身的言行，刻畫了鮮明生動的人物性格，如沈煉的剛正，沈襄的果敢，聞淑女的機(jī)智，馮主事的老煉，以及賈石的堅定等，均栩栩如生。作者將堅持正義、勇敢不屈的正面人物與嚴(yán)世蕃、楊順、路楷等陰險、惡毒、卑劣的反面人物對比來寫，不僅強(qiáng)烈地表現(xiàn)了作者的愛憎，而且更加顯示了這場斗爭的光彩。語言簡練生動，譬如沈煉手揪嚴(yán)世蕃的耳朵灌酒、聞淑女智斗解差等場面，均寫得有聲有色。須指出，作者在揭露封建社會某些反動本質(zhì)的同時，也有意識地美化了當(dāng)時反動政權(quán)的最高代表嘉靖皇帝，表現(xiàn)了作者思想的局限性。