岳飛《南京上皇帝書略》

陛下已登大寶²，黎元有歸³，社稷有主⁴，已足以伐虜人之謀⁵。而勤王御營(yíng)之師日集⁶，兵勢(shì)漸盛。彼方謂我素弱，未必能敵⁷，正宜乘其怠而擊之。而黃潛善、汪伯彥輩不能承陛下之意⁸，恢復(fù)故疆，迎還二圣⁹，奉車駕日益南¹⁰。又令臨安、維楊、襄陽(yáng)準(zhǔn)備巡幸¹¹。有茍安之漸¹²，無(wú)遠(yuǎn)大之略，恐不足以系中原之望。雖使將帥之臣，戮力于外¹³，終亡成功¹⁴。為今之計(jì)，莫若請(qǐng)車駕還京，罷三州巡幸之詔，乘二圣蒙塵未久¹⁵、敵壘未固之際¹⁶，親帥六軍¹⁷，迤邐北渡¹⁸。則天威所臨¹⁹，將帥一心，士卒作氣，中原之地，指期可復(fù)²⁰。

【注釋】 1題有作《南京上高宗書略》，高宗是廟號(hào)，岳飛當(dāng)時(shí)不能如此稱，顯系后人口氣，據(jù)改。一般認(rèn)為系岳飛于建炎元年六、七月任武翼郎(從七品)時(shí)所上書。原文數(shù)千字，今僅存概略，故稱書略。因此文批評(píng)了執(zhí)政者的妥協(xié)政策，被指斥為“小臣越職，非所宜言”，革掉官職，削除軍籍，趕出軍營(yíng)。鄧廣銘《岳飛傳》認(rèn)為以上文章及記載不可靠。 2陛下：對(duì)皇帝的尊稱，此指宋高宗趙構(gòu)。 登大寶：也就是即帝位。靖康元年(公元1126)，金軍包圍汴京(今開封)，欽宗趙桓派人縋城而出，以蠟丸密信任命在相州的九弟康王趙構(gòu)為天下兵馬大元帥。當(dāng)年金兵攻陷汴京，次年擄徽、欽二帝北去，趙構(gòu)在應(yīng)天府(今河南商丘)即帝位，是為高宗。3黎元：老百姓。 4社稷：指國(guó)家。 5伐虜人之謀：擊破敵人的陰謀。金軍攻破汴京，把趙佶、趙桓廢為庶人，并把他們及除康王趙構(gòu)以外的全部宗室三千余人全部擄去，是為了滅亡宋朝。趙構(gòu)即帝位，起到了擊破金軍陰謀的作用。 6勤王：周時(shí)稱諸侯在天子有難時(shí)派來(lái)解救的軍隊(duì)為勤王軍，后指各地派來(lái)保衛(wèi)皇帝、解救國(guó)難的軍隊(duì)。 御營(yíng)：宋御營(yíng)使所轄部隊(duì)，即皇帝的禁衛(wèi)軍。 7彼：他們，指金軍。 素：一向。敵：對(duì)敵。8黃潛善、汪伯彥輩：黃當(dāng)時(shí)任右仆射兼御營(yíng)使，次年進(jìn)左仆射；汪任同知樞密院事兼御營(yíng)副使，后進(jìn)右仆射。他們是建炎年間妥協(xié)派代表人物和實(shí)際當(dāng)權(quán)者?！督鹜哟饩帯吩倪€把李綱與黃、汪相提并論，這是因?yàn)椴涣私獬?zhēng)議。李綱主張高宗回開封，建議以長(zhǎng)安為西都、襄陽(yáng)為南都、建康為東都是作為萬(wàn)不得已退卻之所，同黃、汪消極逃避有本質(zhì)區(qū)別。不能承陛下之意，實(shí)際上高宗亦主張消極逃避，本文區(qū)別于黃、汪，為委婉語(yǔ)。9二圣：指被金兵擄去的徽、欽二帝。 10車駕：皇帝的代稱。 11巡幸：巡視駕臨，實(shí)際上是準(zhǔn)備作為皇帝所在的國(guó)都。 12漸：趨勢(shì)。13戮力：勉力。 14亡：無(wú)。 15蒙塵：指帝王流亡、失位或遭受屈辱。 16敵壘：一作“虜穴”，下文稱“未固”的只應(yīng)是新占領(lǐng)區(qū)。17六軍：周制天子六軍，此泛指大軍。 18迤邐：曲折綿延，此指連續(xù)。 19天威：皇帝的威望、威力。 20指期：指定日期，一作“指顧”。

【今譯】 皇帝您已經(jīng)登基，老百姓有了歸屬，國(guó)家有了主持者，已經(jīng)完全擊破了敵人滅亡宋朝的陰謀。各地勤王的軍隊(duì)和皇帝的禁衛(wèi)軍一天天聚集，兵力逐漸強(qiáng)大。敵人正認(rèn)為我軍一向弱小，不一定能與他們對(duì)抗，我們正應(yīng)該乘他們麻痹大意的時(shí)機(jī)進(jìn)攻他們。但黃潛善、汪伯彥等人不能按照您的意圖收復(fù)失地，接回二位被擄走的皇帝，反而領(lǐng)著皇帝您一天天向南方遷移。他們又矯詔命令臨安、維楊、襄陽(yáng)準(zhǔn)備迎接皇帝駕臨，有茍且偷安的苗頭，而沒有收復(fù)失地的宏圖大略，恐怕他們這樣做不符合廣大中原淪陷區(qū)人民的愿望。在這樣的情況下，即使派遣帶兵將領(lǐng)，在疆場(chǎng)上浴血奮戰(zhàn)，終究不能奪取最后勝利。對(duì)待目前局勢(shì)的良策，莫過(guò)于請(qǐng)皇帝您回到汴京，取消駕臨三州的命令，乘著二位皇帝被擄時(shí)間不長(zhǎng)、敵軍陣地還不穩(wěn)固的時(shí)機(jī)，親自率領(lǐng)大軍，連綿不斷地向北渡過(guò)黃河進(jìn)攻敵軍。那么，憑著皇帝親征的威望，一定能使將領(lǐng)們同心同德、士兵斗志高昂。中原失地在可以預(yù)期的日子里一定能收復(fù)。

【集評(píng)】 隋樹森等《古代散文選》：“這篇上書首先指出當(dāng)前的有利條件，繼而指責(zé)黃、汪等人主張南遷的錯(cuò)誤，最后提出收復(fù)失地的具體做法。文章氣勢(shì)極為勁健?！眲⑴嗡斓取吨袊?guó)歷代散文選》：“從這段文字里，我們可以看到岳飛對(duì)國(guó)家命運(yùn)的關(guān)心，對(duì)金人的仇恨，以及對(duì)投降派貪圖茍安的憎惡。文章用詞懇切有力?！蓖踉ぁ对里w新傳》：“岳飛第一次批評(píng)了朝廷執(zhí)行的投降政策……這個(gè)二十五歲的青年，已經(jīng)有了相當(dāng)?shù)囊娮R(shí)，他的批評(píng)切中投降派的要害……(當(dāng)時(shí))連武將參予(與、預(yù))軍政大計(jì)的商議，也被認(rèn)為(是)越軌的行為。岳飛才是一個(gè)從七品的下級(jí)軍官，敢于上書直言，規(guī)諫皇帝，指斥宰執(zhí)，評(píng)議時(shí)政，這需要極大的勇氣，確是難能可貴的?！?/p>

王彬《古代散文鑒賞詞典》王玉麟：“在簡(jiǎn)潔的行文中，始終奔涌著一股激情，這是愛國(guó)熱血的奔流。至今誦讀此文猶令人感奮，令人嘆惋?！?/p>

【總案】 盡管史無(wú)確證，這篇文章是否岳飛所寫還有人持懷疑態(tài)度，但岳飛此期因上書言事獲罪，卻是確有其事。岳飛因遭誣罪死，其文“散失不知幾何"。這篇文章與岳飛其他能確認(rèn)的文章風(fēng)格一致，史書有稱，我們又何嘗不能把它看作確系岳飛所作呢？

這是傳世岳飛作品中寫作最早的一篇。岳飛寫這篇文章時(shí)，年僅25歲，只是一個(gè)微不足道的小軍官，但位卑未敢忘憂國(guó)，在文章中他縱論國(guó)家大事，顯示出對(duì)時(shí)局有較全面深入的了解。尤其可貴的是他敢于仗義直言，指斥權(quán)貴，正如古人云“忠肝義膽，流溢行間”。岳飛雖在歷史上不以文章著稱，但其文“簡(jiǎn)健清挺”，適與其人品相合，頗為后人稱道，是南宋初期抗戰(zhàn)將領(lǐng)和士大夫中有代表性的作品。有人說(shuō)讀其文覺“英光正氣，勃勃從紙上出，使人毛發(fā)肝膽俱激動(dòng)”。這篇文章雖然只是簡(jiǎn)短的概略，但可以看出作者已經(jīng)初步形成的這一獨(dú)特風(fēng)格的神韻。從公認(rèn)可靠的史料看，岳飛從小并沒有受過(guò)系統(tǒng)教育，有的史書稱他“家貧力學(xué)，尤好《左氏春秋》、《孫吳兵法》”，難予確認(rèn)。以后戎馬倥傯，就更加困難了。但他善于學(xué)習(xí)，史稱他重視文士，喜歡與他們談?wù)摻?jīng)史，在當(dāng)時(shí)將帥中書辭最勤。他還練習(xí)書法，據(jù)傳有岳飛所書遺墨傳世。這樣他靠刻苦努力自學(xué)，終于具有了較高的政治見解和文學(xué)水平，在這篇文章中已經(jīng)初步反映出來(lái)了。