詩話。二卷。清沈德潛撰。沈德潛(1673—1769)，字確士，號歸愚，江蘇長洲(今吳縣)人。乾隆進士，曾任內(nèi)閣學士兼禮部侍郎，與乾隆皇帝詩交甚厚，謚文愨。此書是雍正九年(1731)春，沈氏在小白陽山僧舍讀書時，隨手記下的筆記。所謂“晬語”，作者自解道：“擬之試兒晬盤，遇物雜陳，略無詮次也，然俱落語言文字跡矣?！薄墩f詩晬語》分上、下二卷，論詩上自先秦，下迄明代，對于詩的功用、風格派別的流變以及詩人詩作，俱有述評。其論詩偏重格調(diào)說，主張溫柔敦厚，提倡儒家的詩歌觀點。

沈德潛為葉燮門人，習聞師說，其論述詩之源流正變，雖不如葉燮《原詩》有系統(tǒng)，但剖析精審，要言不煩，對于詩歌創(chuàng)作及流派，往往能提出非常深刻而獨到的見解，如他說：“有第一等襟抱，第一等學識，斯有第一等真詩。如太空之中，不著一點；如星宿之海，萬源涌出；如土膏既厚，春雷一動，萬物發(fā)生。古來可語此者，屈大夫以下，數(shù)人而已。”此外，他對各種詩體的作法技巧，各個時代的代表詩人和代表詩作，也都提出了許多精辟的見解，如他說：“漢、魏詩只是一氣轉(zhuǎn)旋，晉以下始有佳句可摘。此詩運升降之別?！庇终f：“陶詩勝人在不排，謝詩勝人正在排?！庇终f：“太白想落天外，局自變生，大江無風，濤浪自涌，白云卷舒，從風變滅，此殆天授，非人力也?！庇袝r，他對一些詩作也提出了獨特的評價，也不因人廢詩，對隋煬帝、楊素等人的詩都作了合理的褒貶。沈德潛另著有《古詩源》、《唐詩別裁》、《明詩別裁》等書，其中的評語與此有同有異，即使同者中也稍有出入，如果把這些書與此相參照，便可看出他論詩的全貌。然而，由于沈氏論詩主格調(diào)說，提倡儒家正統(tǒng)的詩教觀念，這又給他的詩論帶來了一定的局限性。如他在此書開篇頭條便說：“詩之為道，可以理性情，善倫物，感鬼神，設教邦國，應對諸侯，用如此其重也?！逼渲杏终f：“《詩》本六籍之一，王者以之觀民風，考得失，非為艷情發(fā)也?！币虼?，他對齊梁、溫李之艷情、韓偓之香奩等詩評價均不高。不過，盡管有些弊端，由于沈氏對詩的鑒別和理解能力極深，它仍是清代十分重要的一種詩話，在清代中后期曾產(chǎn)生過十分廣泛的影響。清人李元春、許印芳，日本人近藤元粹等都給它作過評論。

曾收入《沈歸愚詩文全集》，另有《詩觸叢書》本、《玉雞苗館叢書》本、《嘯園叢書》本、《談藝珠叢》本、《國朝名人著述叢編》本等。《青照堂叢書》本、《三家詩話選》本作一卷。1963年中華書局上海編輯所曾據(jù)丁福保的《清詩話》本標點印行，即收在《清詩話》下冊，1978年上海古籍出版社又稍加修訂出版，這是目前易找而又較好的一個本子。