王摩詰、韋蘇州集載裴迪、邱丹唱和詩(shī)，其語(yǔ)皆清麗高勝，常恨不多見。如迪“安禪一室內(nèi)，左右竹亭幽。有法知不染，無(wú)言誰(shuí)敢酬？鳥飛爭(zhēng)向夕，蟬噪意先秋。煩暑自茲退，清涼何處求？”如丹“賣藥有時(shí)至，自知往來(lái)疏。遂辭池上酌，新得山中書。步出芙蓉府，歸乘觳觫車。猥蒙招隱作，豈愧班生廬?！逼錃飧翊粶p二人，非唐中葉以來(lái)嘐嘐以詩(shī)鳴者可比。乃知古今文士，淹滅不得傳于子孫者，不可勝數(shù)。然士各言其志，其隱顯亦何足多較？觀兩詩(shī)趣尚，其胸中殆非汲汲于世者，正爾無(wú)聞，亦何所恨？其姓名偶見二人集，亦未必不為幸也。(蔡啟 《蔡寬夫詩(shī)話》)

迪詩(shī)佳者，獨(dú)輞川諸作。然王詩(shī)多于題外屬詩(shī)，裴就題命意，伎倆自別。(《唐詩(shī)正聲》吳逸一評(píng))

迪詩(shī)雅淡，有類摩詰，恨力弱鮮超拔處。(唐汝詢《匯編唐詩(shī)十集》)

輞川倡和，裴迪尤多，其詩(shī)體反不甚與王近，較諸公骨格稍重。裴早友王維，晚交杜甫，篇什必多，今所存唯維集數(shù)篇，不勝遺珠之恨。(賀裳《載酒園詩(shī)話》又編)

(裴詩(shī)) 較之王作，味差薄矣。然筆意古淡，自是輞川一派，宜其把臂入林也。(沈德潛《唐詩(shī)別裁》)