之前，采訪郭敬明旗下的作家安東尼。他的書，最近被改編成電影，即將搬上銀幕。
　　采訪的時(shí)候，有個(gè)媒體同行提問(wèn)：“你怎么看郭敬明的《小時(shí)代》系列，在‘票房’上算是取得成功，可是口碑卻那么差？”安東尼遲疑了零點(diǎn)幾秒，微笑說(shuō)：“這個(gè)我沒(méi)什么看法。”
　　以前我也會(huì)像這個(gè)記者，提各種尖銳的問(wèn)題，去刁難受訪者，尤其是像郭敬明這種暴發(fā)戶相關(guān)的人物。目的很簡(jiǎn)單，就是想從安東尼那里套出一些“針對(duì)”郭敬明的話，然后制造一個(gè)聳人聽(tīng)聞的標(biāo)題?？墒菫槭裁匆槍?duì)郭敬明呢？因?yàn)樗?jīng)抄襲？因?yàn)樗碾娪盃€到爆？還是因?yàn)樗绣X？
　　記得之前偶然看到一篇郭敬明的文章。
　　他說(shuō)，以前他打車去出席活動(dòng)，別人說(shuō)他寒酸。后來(lái)他買豪車，別人又說(shuō)他炫富。剛開(kāi)始他拍雜志宣傳照，服裝搭配師完全看不起他，說(shuō)他是土包子。漸漸地，他發(fā)現(xiàn)不管他怎么做，別人都會(huì)對(duì)他指手畫腳。然后他開(kāi)始試著為自己塑造一個(gè)保護(hù)殼，活出自己的尊嚴(yán)。夜深人靜時(shí)，那些攻訐自己的人都進(jìn)入夢(mèng)鄉(xiāng)了，沒(méi)有人看到他還在熬夜通宵寫小說(shuō)。
　　再后來(lái)不管是他個(gè)人還是他經(jīng)營(yíng)的公司，都精準(zhǔn)地抓住自己的受眾群體，把產(chǎn)品包裝好送到讀者那里。如今依舊有很多人攻擊他，但也有一部分不是他粉絲的人覺(jué)得，他是在靠自己的雙手掙錢，掙取一種更世俗的物質(zhì)的保護(hù)殼。這樣就錯(cuò)了嗎？
　　在很多鍵盤俠那里，大概沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的答案，答案就是和自己一樣的價(jià)值觀就是正確的。甚至，覬覦他的錢財(cái)與豪宅，覺(jué)得你和我站一起，我就覺(jué)得你是正確的。可是憑什么？你覺(jué)得他是運(yùn)氣好，早生幾年，靠著矯情的文字浮夸的語(yǔ)言欺騙小孩。郭敬明的成功真的都是幸運(yùn)嗎？或許未必。你認(rèn)為別人的成功是幸運(yùn)，別人可能卻是用了更多的時(shí)間在拼命。

　　這個(gè)世界從來(lái)都不是二元對(duì)立的，非此即彼。也許你的觀點(diǎn)是對(duì)的，未必證明他的就是錯(cuò)的，只是你們的看法各不相同而已，沒(méi)有誰(shuí)比誰(shuí)更正確?？床黄鸸疵?，很大程度上是羨慕嫉妒恨。
　　他擁有自己渴望的東西。他擁有的過(guò)程，看起來(lái)是那么輕易，自己卻怎么也得不到。所以，你詆毀他，你憎恨他，你甚至妄圖用自己的口水淹死他。越是如此，越是暴露了你內(nèi)心的弱小與偏激。
　　郭敬明未必是個(gè)稱職的作家，更可能是個(gè)糟糕的導(dǎo)演，但他是個(gè)成功的文化商人。而你卻在用作家和導(dǎo)演的標(biāo)準(zhǔn)在要求他。他把自己的作品賣出去，成立公司簽約優(yōu)秀的作者，做全產(chǎn)品開(kāi)發(fā)。這是一個(gè)強(qiáng)大的商業(yè)頭腦的思維，這種思維并非每個(gè)人都能擁有和把控，也許你看不起郭敬明，但把你放在郭敬明的位置上，你未必能做得比他好。
　　在網(wǎng)上做鍵盤俠，不過(guò)是草根心理作祟。做草根沒(méi)什么，可為什么非得沉溺在那樣的人生定位里？郭敬明曾經(jīng)就是個(gè)小鎮(zhèn)青年，他為他的價(jià)值觀在奮斗，你也可以為你的價(jià)值觀奮斗。
　　做鍵盤俠時(shí)，覺(jué)得自己掌握著某種價(jià)值判斷，可以說(shuō)人好壞，就像做夢(mèng)一樣，夢(mèng)醒了之后，你批判人的那套理論不過(guò)是泡沫，夢(mèng)醒了、破碎了，你依舊過(guò)著你不上不下的平凡人生活。所有的謾罵與攻擊，不過(guò)是暴露了你自己渴望得到卻覺(jué)得自己永遠(yuǎn)得不到的人生。
　　就算做草根，也請(qǐng)做個(gè)《煎餅俠》里大鵬那樣的人，少年有夢(mèng)，不拋棄也不放棄。至少做煎餅俠比作鍵盤俠來(lái)得有意義。