(李端) 與盧綸、吉中孚、韓翃、錢起、司空曙、苗發(fā)、崔峒、 耿??、 夏侯審唱和， 號“十才子”(姚合《極玄集》)

(盧) 綸與吉中孚、韓翃、錢起、司空曙、苗發(fā)、崔峒、耿??、夏侯審、 李端皆能詩齊名， 號“大歷十才子”。(《新唐書·文藝傳》)

大歷十才子，……盧綸、錢起、郎士元、司空曉 (曙)、李端、 李益、 苗發(fā)、 皇甫曾、 耿??、 李嘉祐。 又云： 吉頊、 夏侯審亦是?；蛟疲?錢起、盧綸、司空曉 (曙)、皇甫曾、李嘉祐、 吉中孚。 苗發(fā)、 郎士元、 李益、 耿??、 李端。 (計有功 《唐詩紀(jì)事》)

(盧)綸與吉中孚、 韓翃、 耿??、 錢起、 司空曙、 苗發(fā)、崔峒、夏侯審、李端，聯(lián)藻文林，銀黃相望，且同臭味，契分俱深，時號“大歷十才子”。唐之文體，至此一變矣。(辛文房 《唐才子傳》卷四)

十才子如司空附元載之門，盧綸受韋渠牟之薦，錢起、李端入郭氏貴主之幕，皆不能自遠(yuǎn)權(quán)勢?？紕㈤L卿嘗為鄂岳觀察吳仲孺誣奏系獄，朝遣御史就推得白。仲孺正令公婿，豈長卿生素剛婞，不屑隨十才子后，曳裾令公門下歟？ 亦可微窺諸人之品矣。(胡震亨 《唐音癸簽》卷二五)

大歷才子接開、寶諸公相倡和者，未可縷指。錢起、司空曙之于王維，戎昱之于杜甫，其尤著者。(同上書卷二六)

唐大歷十才子，傳聞不一。江鄰幾《雜志》乃盧綸、錢起、 郎士元、 司空曙、 李益、 李端、 李嘉祐、 皇甫曾、耿??、苗發(fā)、吉中孚共十一人，或又云夏侯審。按發(fā)、審詩名不甚著，未可與諸子頡頑。且皇甫兄弟齊名，不應(yīng)有曾而無冉。又韓翃同時盛名而亦不之及，皆不可解。(王士禛《分甘余話》)

詩貴一語百媚，大歷十子是也； 尤貴一語百情，少陵、摩詰是也。(沈德潛《唐詩別裁》卷一四)

詩至大歷十子，渾厚之氣漸盡，惟風(fēng)調(diào)勝后人耳。(紀(jì)昀 《瀛奎律髓刊誤》卷二九)

大歷十子一派，言律者推為極則。然名上駟而實下乘，狀貌端嚴(yán)似且勝杜，究之枯木朽株，裝塐佛、老耳。望之儼然，即之無氣，安得如杜之千秋下猶凜凜有生氣耶！ (方世舉《蘭叢詩話》)

大歷十才子： 盧綸、 司空曙、 耿??、李端諸公一調(diào)； 韓君平風(fēng)致翩翩，尚覺右丞以來格韻去人不遠(yuǎn)； 皇甫兄弟，其流亞也； 郎君胄亦平雅； 獨錢仲文當(dāng)在十子之上 (翁方綱 《石洲詩話》 卷二)

大歷十子，以隨州為最，其余諸賢，亦各有風(fēng)調(diào)。(姚鼐 《惜抱軒今體詩鈔序目》)

大歷諸子兼長七言古者，推盧綸、韓翃，比之摩詰、東川，可稱具體。獨劉隨州通篇少振拔處，亦筆力之限于天授也。(管世銘 《讀雪山房唐詩序例》)

大歷諸子，實始爭工字句。然雋不傷煉，巧不傷纖，又通體仍必雅令溫醇，耐人吟諷，不似元和以后，但得一聯(lián)稱意，便“匆匆不暇草書”，以致全無氣格也。賈長江號為苦吟，而每篇必有敗闕，況其下乎？ (同上)

大歷十子，所傳互異，而皆不及隨州?；蛞蚤L卿為開、寶進(jìn)士，輩行略先。顧錢仲文與摩詰聯(lián)吟，皇甫茂政與獨孤至之贈答，而皆居其冠，何也？ 今就詩而論，且用五七言律定之，當(dāng)以劉長卿、錢起、郎士元、皇甫冉、李嘉祐、司空曙、韓翃、 盧綸、 李端、 李益前后十人為定， 而皇甫曾、 耿??、 崔峒輩為附庸，苗發(fā)、吉中孚、夏侯審略之可也。(同上)

大歷諸公，善于言情，工于選料。學(xué)為七律者，從此進(jìn)步，可以滌去塵俗； 自從而之乎開、寶，則沿河海入矣。(同上)

大歷十才子，盧綸第一，吾鄉(xiāng)吉侍郎 (中孚) 第二。盧詩清高，可以與劉文房匹，不愧稱首。吉嘗薦盧于朝，盧集憶吉詩甚多，兩人蓋尤相契也。盧稱吉“新詩滿帝鄉(xiāng)”，又云“侍郎文章宗，杰出淮楚靈”，定非虛譽(yù)。然吉詩傳于今者，惟《送歸中丞使新羅》一首……要其通幅氣體宏闊，與盛唐巨手相似，無中晚疲苶態(tài)也。(潘德輿《養(yǎng)一齋詩話》卷七)

錢仲文、郎君胄大率衍王、孟之緒，但王、孟渾成，卻非錢、郎所及。王、孟及大歷十子詩，皆尚清雅，惟格止于此而不能變，故猶未足籠罩一切。(劉熙載《藝概·詩概》)

大歷十子詩，實衍沈、宋之緒，加以崔灝、王維。獨孤及序皇甫冉詩，言之詳矣。(玄修《唐詩概說》)