〔東漢〕黃香

我觀人須，長而復(fù)黑，冉弱而調(diào)。離離若緣坡之竹，郁郁若春田之苗。因風(fēng)披靡，隨風(fēng)飄飖。爾乃附以豐頤，表以蛾眉，發(fā)以素顏，呈以妍姿。約之以紲線，潤之以芳脂。莘莘翼翼，靡靡綏綏。振之發(fā)曜，黝若玄珪之垂。于是搖須奮髭，則論說唐虞；鼓鬐動鬣，則研覈否臧。內(nèi)育瓌形，外闡宮商。相如以之閑都，顓孫以之堂堂。

豈若子髯，既亂且赭?？蓍露d瘁，劬勞辛苦。汗垢流離，污穢泥土。傖囁穰擩，與塵為侶。無素顏可依，無豐頤可怙。動則困于惣滅，靜則窘于囚虜。薄命為髭，正著子頤。為身不能庇其四體，為智不能飾其形骸。癩須瘐面，常如死灰。曾不如犬羊之毛尾，狐貍之毫氂。為子須，不亦難乎！

——《古文苑》

〔注釋〕　冉弱：柔弱。調(diào)：轉(zhuǎn)動?！　半x離”、“欝欝”：均指紛披、繁茂貌。欝欝即“郁郁”?！〖?xiè)：束縛的線、繩?！≥份芬硪恚罕娛⒚?。靡靡綏綏：柔美飄垂貌?！⊙幸?hé)：查驗(yàn)。　內(nèi)：內(nèi)在資質(zhì)：瓌：即“瑰”，美石。外：發(fā)于外之音聲。宮商：五音之調(diào)，分宮、商、角、徵、羽。　傖囁：粗陋。穰擩(rǎnɡ rǔ)：紛亂、沾染貌?！±в趷?zǒng)滅：困迫貌?！“]：瘡。瘐(yǔ)：病?！?máo)：長毛，也指強(qiáng)韌而卷曲之毛。

這篇“賦體”小品，從題目到行文，幾乎都給人以嬉笑調(diào)侃的幽默和諧趣。

題曰“責(zé)髯奴辭”，人們定然以為：此奴該犯下了無可饒恕的過錯(cuò)罷？誰知他的可“責(zé)”之處，只是因?yàn)轺陧氶L得頗不雅觀！讀者能不啞然失笑？

文章開筆之際，大約正是髯奴被叫來聆聽呵斥之時(shí)吧。誰知這“呵斥”的開場，竟先是一番對他人之“須”眉飛色舞的夸贊！作者的用語也幽默得出奇：“離離若緣坡之竹，欝欝若春田之苗”——那么，這“長而復(fù)黑”的他人之須，竟不是飄拂下垂，而是蓬勃倒生的了？這且不去管它。據(jù)說他人的須髯，可都附生在豐腴的頰邊，有彎彎“蛾眉”的映襯、潔白臉盤的輝照，再束以絲繩、潤以“芳脂”，便黑得賊亮，簡直就像諸侯王手執(zhí)的黑玉之珪！可憐的髯奴聽到這里，該驚奇得下巴頦也拉長了罷？有了這美髯的修飾，說起話來也便儀態(tài)非凡：“搖須奮髭，則論說唐虞；鼓鬐動鬣，則研覈否臧?！薄热舨恍牛翼樦@須髯朝上望去，一個(gè)個(gè)不都如風(fēng)雅嫻美的司馬相如復(fù)活，相貌堂堂的顓孫子張(孔子弟子)再生？

天花亂墜的描述，使髯奴沉入了怎樣迷醉的神往之中！但隨之而來的“豈若子髯，既亂且赭”，卻如一聲震雷，把他從沉醉中突然嚇醒。有了他人之須的美好對比，再瞧髯奴的那髭須，便顯得格外刺眼：“枯槁禿瘁”、“汗垢流離”，這邋遢相先就教人掩鼻。至于它所附生之處，就更不堪入目了：既非“豐頤”，亦無“素顏”，“癩須瘐面”，沾滿了塵垢“污穢”——這鬼地方豈是須髯容身之所！難怪它要“動則困于惣滅，靜則窘于囚虜”了。較之于他人之須的“莘莘翼翼”、“靡靡綏綏”，此奴之髯簡直就連“犬羊”、“狐貍”的尾毛都不如！

前揚(yáng)后抑的行文和調(diào)侃嘲戲的語氣，就這樣把臉色陰郁的髯奴一步步逼入絕境。當(dāng)主人終于發(fā)出“為子須，不亦難乎”的威嚴(yán)判詞時(shí)，讀者幾乎能聽到髯奴那臉如死灰的絕望呻吟了……

似乎無須筆者點(diǎn)破，讀者已可領(lǐng)悟：此文之落筆，雖止于描摹“須髯”的美、惡之狀，立意卻全在揭示人生的貴、賤之別。透過文中對他人之須的華美鋪陳，讀者分明看到了一批豐頤素顏的達(dá)官雅士的優(yōu)游之態(tài)——他們既養(yǎng)尊處優(yōu)、飽食終日，當(dāng)然連須髯也紛披飄逸，足以炫耀一世了。而在髯奴之須的寒慘描摹后站立的，則是一批顏面枯槁的勞苦奴仆——正如王褒《僮約》所描述的，這些奴仆既“雞鳴起舂”、“夜半益芻”、“鑿井浚渠”、“持梢牧豬”，在終歲勞碌中耗盡了心力，其髭須之“汗垢流離”、“枯槁禿瘁”，又有什么可奇怪的呢？

初看起來，此文對貴者之髯極盡贊美之辭，而把髯奴“責(zé)”得一無是處，其褒貶似已明白無疑。但從內(nèi)在的情感傾向看，作者對富貴者調(diào)侃以“豐頤”、“蛾眉”，形容以“鼓鬐動鬣”，實(shí)已透露了濃濃的嘲諷之意；而在“薄命為髭，正著子頤”的喟然嘆息中，又流露了對“劬勞辛苦”的卑賤者的多少同情之心！

明“責(zé)”實(shí)嘆，正筆反用，以嬉戲調(diào)侃之文，寫人生貴賤之慨，這正是《責(zé)髯奴辭》的一大特色。在思致之奇妙、寓意之深切、行文之詼諧上，黃香這篇小品，均可與宋玉《風(fēng)賦》那“大王‘雄風(fēng)’”、“庶人‘雌風(fēng)’”的著名賦詠相媲美。