冶秋兄：

八月廿六日的信早收到，而且給我美麗的畫片，非常感謝。記得兩個(gè)月以前罷，曾經(jīng)很簡(jiǎn)單的寫了幾句寄上，現(xiàn)看來(lái)信，好象并未收到。

我至今沒(méi)有離開(kāi)上海，非為別的，只因?yàn)椴顣r(shí)好時(shí)壞，不能離開(kāi)醫(yī)生?，F(xiàn)在還是常常發(fā)熱，不知道何時(shí)可以見(jiàn)好，或者不救。北方我很愛(ài)住，但冬天氣候干燥寒冷，于肺不宜，所以不能去。此外，也想不出相宜的地方，出國(guó)有種種困難，國(guó)內(nèi)呢，處處荊天棘地。

上海不但天氣不佳，文氣也不象樣。我的那篇文章中，所舉的還不過(guò)很少的一點(diǎn)。這里的有一種文學(xué)家，其實(shí)就是天津之所謂青皮，他們就專用造謠，恫嚇，播弄手段張網(wǎng)，以羅致不知底細(xì)的文學(xué)青年，給自己造地位；作品呢，卻并沒(méi)有。真是惟以嗡嗡營(yíng)營(yíng)為能事。如徐懋庸，他橫暴到忘其所以，竟用“實(shí)際解決”來(lái)恐嚇我了，則對(duì)于別的青年，可想而知。他們自有一伙，狼狽為奸，把持著文學(xué)界，弄得烏煙瘴氣。我病倘稍愈，還要給以暴露的，那么，中國(guó)文藝的前途庶幾有救?，F(xiàn)在他們?cè)诶?“小報(bào)”給我損害，可見(jiàn)其沒(méi)出息。

珂勒惠支的畫集只印了一百本，病中裝成，不久，便取盡，賣完了，所以目前無(wú)法寄奉。近日文化生活出版社方謀用銅版復(fù)制，年內(nèi)當(dāng)可出書(shū)，那時(shí)當(dāng)寄上。

靜農(nóng)在夏間過(guò)滬回家，從此便無(wú)消息，兄知其近況否？

專此布復(fù)，即頌

時(shí)綏。

樹(shù) 上九月十五日

令夫人令郎均吉。

【析】 王冶秋，即王野秋，安徽霍丘人，文化工作者。曾編輯《魯迅序跋集》，著有《辛亥革命前的魯迅先生》 等。1935年，他在天津以“上海新亞圖書(shū)公司” 名義自費(fèi)出版 《唐代文學(xué)史》，與魯迅開(kāi)始聯(lián)系。1936年秋他失業(yè)在家。他是與魯迅聯(lián)系比較密切的作家和文物工作者之一?！遏斞笗?shū)信集》收有魯迅致他的信10封。這是魯迅在逝世前一月寫給他的最后一封信。

鑒賞這封書(shū)簡(jiǎn)，可以跟兩個(gè)月前即7月11日魯迅給王冶秋所寫的另一封信聯(lián)系起來(lái)分析。魯迅在那封信里主要談自己的病情，說(shuō)收到 《序跋集》稿時(shí)，“我已經(jīng)連文章也無(wú)力看了，字更不會(huì)寫”，“其間幾乎要死”，可見(jiàn)病情之嚴(yán)重。但不久意外地有了好轉(zhuǎn)，故想“轉(zhuǎn)地療養(yǎng)”。魯迅在信中設(shè)想，去青島易被人認(rèn)識(shí)，不宜；煙臺(tái)每日氣候變化太多，也不好；故他想到日本去，尤其想去長(zhǎng)崎，因?yàn)槟莾弘x東京較遠(yuǎn)，知道的人也少，可以安靜些。等等。

8月26日，王冶秋給魯迅寫信，并送他美麗的畫片，但信中并未提及轉(zhuǎn)地療養(yǎng)的事，因此，魯迅在這封信中猜測(cè)王冶秋似乎并沒(méi)有收到他7月11日寄去的信。唯其如此，這封信的第二段，先著重談自己的健康問(wèn)題。他告訴王冶秋，自己的“病狀時(shí)好時(shí)壞，不能離開(kāi)醫(yī)生”，“現(xiàn)在還是常常發(fā)熱，不知道何時(shí)可以見(jiàn)好，或者不救”，足見(jiàn)他已預(yù)感到病情隨時(shí)有惡化的可能。同時(shí)，對(duì)上次信中提到的轉(zhuǎn)地療養(yǎng)與出國(guó)療養(yǎng)的事，已不再重提，而是根據(jù)新的情況作了否定，認(rèn)為去北方“于肺不宜”，而 “出國(guó)有種種困難”，國(guó)內(nèi)則 “處處荊天棘地”。這就預(yù)示著他必須在國(guó)內(nèi)帶著重病，獨(dú)立支撐，堅(jiān)持戰(zhàn)斗，直到最后停止呼吸為止。

不過(guò)，當(dāng)時(shí)對(duì)魯迅刺激和打擊最大的，并非肺病，而是人為造成的因素，即這封信第三段所說(shuō)的“一種文學(xué)家” 們。 他們常常 “專用造謠，恫嚇， 播弄手段張網(wǎng)”，“惟 以嗡嗡營(yíng)營(yíng)為能事?！庇绕涫切祉?，“橫暴到忘其所以”，還以“實(shí)際解決”來(lái)恐嚇，令人難以容忍。他們“自有一伙，狼狽為奸，把持著文學(xué)界，弄得烏煙瘴氣?！币虼耍斞覆坏貌辉诓≈袑懥?《答徐懋庸并關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題》 一文，給以猛烈抨擊與枇駁。當(dāng)時(shí)，魯迅在白色恐怖下處境艱難，對(duì) “左聯(lián)”某些內(nèi)情不很清楚，而一度作為負(fù)責(zé)人的徐懋庸，也沒(méi)有把“左聯(lián)”內(nèi)部情況及時(shí)告知魯迅，因此，魯迅由此產(chǎn)生對(duì)他們的深深不滿和憤慨是可以理解的?！拔也√壬杂?，還要給以暴露的，那么，中國(guó)文藝的前途庶幾有救”，短短幾句，斬釘截鐵，義正辭嚴(yán)，強(qiáng)烈的愛(ài)國(guó)主義和毫不妥協(xié)的斗爭(zhēng)精神溢于言表。

信的末尾還談了出畫集的事和臺(tái)靜農(nóng)的事。

這是一封政治性較強(qiáng)的信，第三段更是全信的重點(diǎn)，深刻揭露當(dāng)時(shí)類似徐懋庸那樣的一些所謂 “文學(xué)家”追名逐利、勾心斗角，用造謠恫嚇、播弄手段攻擊革命進(jìn)步作家的卑劣行徑。全信愛(ài)憎褒貶感情鮮明，語(yǔ)言樸素自然，重點(diǎn)突出，文字洗煉，有話則長(zhǎng)，無(wú)話則短，充分顯示魯迅文風(fēng)的特色。