散文·司馬遷文《報(bào)任少卿書(shū)》

太史公牛馬走司馬遷，再拜言：

少卿足下：曩者，辱賜書(shū)，教以順於接物，推賢進(jìn)士為務(wù)。意氣勤勤懇懇，若望仆不相師，而用流俗人之言。仆非敢如是也！ 雖罷駑，亦嘗側(cè)聞長(zhǎng)者遺風(fēng)矣。顧自以為身殘?zhí)幏x，動(dòng)而見(jiàn)尤，欲益反損，是以獨(dú)抑郁，而誰(shuí)與語(yǔ)。諺曰：“誰(shuí)為為之？ 孰令聽(tīng)之！”蓋鐘子期死，伯牙終身不復(fù)鼓琴。何則？士為知己用，女為說(shuō)己容。若仆，大質(zhì)已虧缺矣，雖才懷隨和，行若由夷，終不可以為榮，適足以發(fā)笑而自點(diǎn)耳。書(shū)辭宜答，會(huì)東從上來(lái)，又迫賤事，相見(jiàn)日淺，卒卒無(wú)須臾之間得竭指意。今少卿抱不測(cè)之罪，涉旬月，迫季冬，仆又薄從上上雍，恐卒然不可諱。是仆終已不得舒憤懣以曉左右，則長(zhǎng)逝者魂魄私恨無(wú)窮。請(qǐng)略陳固陋，闕然久不報(bào)，幸勿過(guò)。

仆聞之：修身者，智之府也。愛(ài)施者，仁之端也。取予者，義之符也。恥辱者，勇之決也。立名者，行之極也。士有此五者，然后可以托于后世，列于君子之林矣。故禍莫憯于欲利，悲莫痛于傷心，行莫丑于辱先，詬莫大于宮刑。刑余之人，無(wú)所比數(shù)，非一也，所從來(lái)遠(yuǎn)矣。昔衛(wèi)靈公與雍渠同載，孔子適陳；商鞅因景監(jiān)見(jiàn)，趙良寒心；同子參乘，爰絲變色，自古而恥之。夫中材之人，事關(guān)于宦豎，莫不傷氣，況慷慨之士乎？如今朝廷雖乏人，奈何令乃鋸之余薦天下豪俊哉！

仆賴先人緒業(yè)，得待罪輦轂下，二十余年矣。所以自惟，上之，不能納忠效信，有奇策才力之譽(yù)，自結(jié)明主；次之，又不能拾遺補(bǔ)闕，招賢進(jìn)能，顯巖穴之士；外之，不能備行伍，攻城野戰(zhàn)，有斬將搴旗之功；下之，不能累日積勞，取尊官厚祿，以為宗族交游光寵。四者無(wú)一遂，茍合取容，無(wú)所短長(zhǎng)之效，可見(jiàn)于此矣。向者仆亦嘗廁下大夫之列，陪外廷末議，不以此時(shí)引維綱，盡思慮，今已虧形，為掃除之隸，在闒茸之中，乃欲印首信眉，論列是非，不亦輕朝廷羞當(dāng)世之士邪！ 嗟呼嗟呼！ 如仆，尚何言哉！

且事本末未易明也。仆少負(fù)不羈之才，長(zhǎng)無(wú)鄉(xiāng)曲之譽(yù)。主上幸以先人之故，使得奉薄技，出入周衛(wèi)之中。仆以為戴盆何以望天？ 故絕賓客之知，忘室家之業(yè)，日夜思竭其不肖之才力，務(wù)壹心營(yíng)職，以求親媚於主上。而事乃有大謬不然者！

夫仆與李陵，俱居門(mén)下，素非相善也。趣舍異路，未嘗銜杯酒接殷勤之歡。然仆觀其為人自奇士，事親孝，與士信，臨財(cái)廉，取予義，分別有讓，恭儉下人。常思奮不顧身，以徇國(guó)家之急。其素所畜積也，仆以為有國(guó)士之風(fēng)。夫人臣出萬(wàn)死不顧一生之計(jì)，赴公家之難，斯已奇矣。今舉事壹不當(dāng)，而全軀保妻子之臣，隨而媒孽其短，仆誠(chéng)私心痛之！ 且李陵提步卒不滿五千，深踐戎馬之地，足歷王庭，垂餌虎口，橫挑強(qiáng)胡。印億萬(wàn)之師，與單于連戰(zhàn)十余日，所殺過(guò)當(dāng)，虜救死扶傷不給。旃裘之君長(zhǎng)咸震怖，乃悉徵左右賢王，舉引弓之民，一國(guó)共攻而圍之。轉(zhuǎn)斗千里，矢盡道窮，救兵不至，士卒死傷如積。然陵壹呼勞軍，士無(wú)不起躬流涕，沫血飲泣，張空弮，冒白刃，北首爭(zhēng)死敵。陵未沒(méi)時(shí)，使有來(lái)報(bào)，漢公卿王侯皆奉觴上壽。后數(shù)日陵敗，書(shū)聞，主上為之食不甘味，聽(tīng)朝不怡。大臣憂懼，不知所出。仆竊不自料其卑賤，見(jiàn)主上慘凄怛悼，誠(chéng)欲效其款款之愚。以為李陵素與士大夫絕甘分少，能得人之死力，雖古名將不過(guò)也；身雖陷敗彼，觀其意，且欲得其當(dāng)而報(bào)漢；事已無(wú)可奈何，其所摧敗，功亦足以暴於天下。仆懷欲陳之，而未有路。適會(huì)召問(wèn)，即以此指，推言陵功，欲以廣主上之意，塞睚眥之辭。未能盡明，明主不深曉，以為仆沮貳師，而為李陵游說(shuō)，遂下於理。拳拳之忠終不能自列，因?yàn)檎_上，卒從吏議。家貧，財(cái)賂不足以自贖。交游莫救，左右親近不為壹言。身非木石，獨(dú)與法吏為伍，深幽囹圄之中，誰(shuí)可告愬者！ 此正少卿所親見(jiàn)，仆行事豈不然邪？ 李陵既生降，隤其家聲，而仆又茸以蠶室，重為天下觀笑。悲夫悲夫！ 事未易一二為俗人言也。

仆之先人，非有剖符丹書(shū)之功，文史星歷，近乎卜祝之間，固主上所戲弄，倡優(yōu)畜之，流俗之所輕也。假令仆伏法受誅，若九牛亡一毛，與螻蟻何異？ 而世又不與能死節(jié)者比，特以為智窮罪極，不能自免，卒就死耳。何也？素所自樹(shù)立使然。人固有一死，死，或重于泰山，或輕于鴻毛，用之所趨異也。太上，不辱先；其次，不辱身；其次，不辱理色；其次，不辱辭令；其次，詘體受辱；其次，易服受辱；其次，關(guān)木索、被箠楚受辱；其次，鬄毛發(fā)、嬰金鐵受辱；其次，毀肌膚、斷支體受辱；最下，腐刑極矣！ 傳曰：“刑不上大夫?！贝搜允抗?jié)不可不厲也。猛虎處深山，百獸震恐，及其在阱檻之中，搖尾而求食，積威約之漸也。故士有畫(huà)地為牢，勢(shì)不入；削木為吏，議不對(duì)：定計(jì)于鮮也。今交手足，受木索，暴肌膚，受榜箠，幽於圜墻之中。當(dāng)此之時(shí)，見(jiàn)獄吏則頭槍地，視徒隸則心惕息。何者？ 積威約之勢(shì)也。及已至此，言不辱者，所謂強(qiáng)顏耳，曷足貴乎？且西伯，伯也，拘牖里；李斯，相也，具五刑；淮陰，王也，受械于陳；彭越、張敖，南鄉(xiāng)稱孤，系獄具罪；絳侯誅諸呂，權(quán)傾五伯，囚于請(qǐng)室；魏其，大將也，衣赭、關(guān)三木；季布為朱家鉗奴；灌夫受辱居室。此人皆身至王侯將相，聲聞鄰國(guó)，及罪至罔加，不能引決自裁，在塵埃之中。古今一體，安在其不辱也！ 由此言之，勇怯，勢(shì)也；強(qiáng)弱，形也。審矣！ 曷足怪乎？ 且人不能蚤自裁繩墨之外，已稍陵夷；至于鞭箠之間，乃欲引節(jié)，斯不亦遠(yuǎn)乎！ 古人所以重施刑于大夫者，殆為此也。

夫人情莫不貪生惡死，念親戚，顧妻子。至激于義理者不然，乃有不得已也。今仆不幸蚤失二親，無(wú)足弟之親，獨(dú)身孤立。少卿視仆于妻子何如哉？ 且勇者不必死節(jié)，怯夫慕義，何處不勉焉？ 仆雖怯耎欲茍活，亦頗識(shí)去就之分矣，何至自湛溺累紲之辱哉！ 且夫臧獲婢妾，猶能引決，況若仆之不得已乎？ 所以隱忍茍活，函糞土之中而不辭者，恨私心有所不盡，鄙沒(méi)世而文采不表於后也。

古者富貴而名摩滅，不可勝記，唯俶儻非常之人稱焉。蓋西伯拘而演《周易》;仲尼厄而作《春秋》;屈原放逐，乃賦《離騷》;左丘失明，厥有《國(guó)語(yǔ)》;孫子髕腳，《兵法》修列；不韋遷蜀，世傳《呂覽》;韓非囚秦，《說(shuō)難》、《孤憤》?！对?shī)》三百篇，大氐圣賢發(fā)憤之所為作也。此人皆意有所郁結(jié)，不得通其道，故述往事，思來(lái)者。及如左丘無(wú)目，孫子斷足，終不可用，退論書(shū)策，以舒其憤，思垂空文以自見(jiàn)。

仆竊不遜，近自托於無(wú)能之辭，網(wǎng)羅天下放失舊聞，考之行事，稽其成敗興壞之理。上計(jì)軒轅，下至于茲，為十表、本紀(jì)十二、書(shū)八章、世家三十、列傳七十，凡百三十篇。亦欲以究天人之際，通古今之變，成一家之言。草創(chuàng)未就，適會(huì)此禍，惜其不成，是以就極刑而無(wú)慍色。仆誠(chéng)已著此書(shū)，臧之名山，傳之其人，通邑大都。則仆償前辱之責(zé)，雖萬(wàn)被戮，豈有悔哉？ 然此可為智者道，難為俗人言也。

且負(fù)下未易居，上流多謗議。仆以口語(yǔ)遇遭此禍，重為鄉(xiāng)黨戮笑，汗辱先人，亦何面目復(fù)上父母之丘墓乎？ 雖累百世，垢彌甚耳！ 是以腸一日而九回，居則忽忽若有所亡，出則不知所如往。每念斯恥，汗未嘗不發(fā)背沾衣也。身直為閨閣之臣，寧得自引深藏于巖穴邪？ 故且從俗浮湛，與時(shí)俯仰，通其狂惑。今少卿乃教以推賢進(jìn)士，無(wú)乃與仆之私指謬乎？今雖欲自雕瑑，曼辭以自解，無(wú)益於俗，不信，只取辱耳。要之死日，然后是非乃定。書(shū)不能盡意，故略陳固陋。謹(jǐn)再拜。

(據(jù)影印宋景祐刻《漢書(shū)》本)

司馬遷原是一個(gè)開(kāi)朗樂(lè)觀、對(duì)生活非常熱愛(ài)的人。自遭“李陵之禍”發(fā)后，身心受到嚴(yán)重摧殘，精神陷于極大的苦悶。他把一切怨憤牢騷深深地埋藏在心底，不再隨便表露。盡管他出獄后受到武帝重用，但這無(wú)法彌補(bǔ)他心靈的創(chuàng)傷。他“從俗浮沉，與時(shí)俯仰”，只是加緊撰寫(xiě)《史記》。他明知?jiǎng)e人對(duì)自己有不少誤解，也一概不予解釋。漢武帝征和二年(公元前91)，司馬遷完成了《史記》的撰述任務(wù)。他覺(jué)得自己的人生價(jià)值已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，不必再隱忍茍活了，因此就借復(fù)信任安的機(jī)會(huì)把埋藏在心底數(shù)年之久的怨憤宣泄出去，并將自己所受的冤屈、謗議一加洗雪，以便使后人了解他的心跡。從書(shū)中“要之死日，然后是非乃定”兩句看來(lái)，他是估計(jì)到了寫(xiě)這封書(shū)信的風(fēng)險(xiǎn)而作了最壞的思想準(zhǔn)備的。本文是否屬于司馬遷的絕筆？ 目前尚難斷定，但可以肯定地說(shuō)，司馬遷的卒年與本文的寫(xiě)作時(shí)間相去不遠(yuǎn)。

本文內(nèi)容極為豐富。按照司馬遷的主觀意緒來(lái)分析，大致可以歸納為這樣幾個(gè)問(wèn)題。

首先是向任安解釋自己為什么不能按照來(lái)信的要求去做。應(yīng)該說(shuō)，任安對(duì)司馬遷受宮刑以后的心境是隔膜的。他看到司馬遷“尊寵任職”，出入不離武帝左右，以為很得志，于是向司馬遷提出了“順于接物，推賢進(jìn)士”的要求。哪知司馬遷當(dāng)時(shí)外表雖然一如往常，內(nèi)心卻非常痛苦。任安的話觸到了他的痛處。他本想避而不答，但任安突然獲罪入獄，被判了死刑。他覺(jué)得不復(fù)信將成為永世遺憾，這才把自己的真實(shí)思想毫無(wú)保留地寫(xiě)出來(lái)。他先是說(shuō)明自己不具備推賢進(jìn)士的條件：“顧自以為身殘?zhí)幏x，動(dòng)而見(jiàn)尤，欲益反損，是以抑郁，而無(wú)誰(shuí)語(yǔ)?！苯又f(shuō)明自己接受宮刑，違背君子的行為準(zhǔn)則，不齒于君子之列，不具備推賢進(jìn)士的身分。最后說(shuō)明自己受刑之前就平庸無(wú)能，沒(méi)有受到皇帝的重視，也不具備推賢進(jìn)士的資本。這都充滿著怨憤和牢騷，而且一層比一層強(qiáng)烈。至第三層，作者從上、次、外、下四個(gè)方面把自己說(shuō)得一無(wú)是處，實(shí)際上是用反語(yǔ)寫(xiě)憤，譏諷漢武帝不辨忠愚，不察是非，因此句句都是刻骨的傷心語(yǔ)和憤激語(yǔ)。

其次是向任安解釋自己為什么要為李陵辯護(hù)而觸怒武帝。李陵戰(zhàn)敗投敵，淪為罪人。漢武帝后來(lái)嚴(yán)加懲處，殺了他的老母。司馬遷為李陵辯護(hù)，當(dāng)時(shí)很多人都認(rèn)為他錯(cuò)定了。這從他下獄后“交游莫救，左右親近不為一言”的冷漠中可以看出。其實(shí)，在這件事情上，司馬遷內(nèi)心有不少委屈。現(xiàn)在，他要實(shí)事求是地為自己辯解了。辯解之詞，大致是這樣幾點(diǎn)：一、與漢武帝的關(guān)系，他是捐家忘業(yè)、極誠(chéng)盡慮效忠的。在武帝面前“推言陵功”，完全是為了“廣主上之意”，即寬慰武帝。武帝認(rèn)為他“沮貳師”，“為李陵游說(shuō)”，那是出于誤解。至于為什么有此誤解，只有武帝自己知道。二、在與李陵的關(guān)系上，他再三表白，與李陵沒(méi)有私交，只是根據(jù)李陵出征之前優(yōu)異特達(dá)的表現(xiàn)和勇赴公難的決心，欽佩李陵有國(guó)士之風(fēng)。又根據(jù)李陵以少擊眾的情勢(shì)、殊死奮戰(zhàn)的表現(xiàn)和大量殺傷敵人的戰(zhàn)績(jī)，認(rèn)為李陵雖然喪師而“功亦足以暴於天下”，故不致辱國(guó)。他這樣說(shuō)，是為了讓“食不甘味，聽(tīng)朝不怡”的武帝舒心，同時(shí)又想讓武帝知道，那些對(duì)李陵抱有夙憾的人乘機(jī)攻擊李陵是不公正的。武帝認(rèn)為他“為李陵游說(shuō)”這也是誤解。因?yàn)樗抉R遷并無(wú)為李陵投敵辯護(hù)之意，相反地卻批評(píng)李陵“生降”是“隤其家聲”，不只聲敗名裂而已。這一部分比較集中地體現(xiàn)了司馬遷的是非觀。他服膺孔子修《春秋》是是、非非、賢賢、賤不肖的鮮明立場(chǎng)。在《史記》中，他以《春秋》為榜樣努力這樣做了。在現(xiàn)實(shí)生活中，他認(rèn)為也應(yīng)該這樣做。在李陵問(wèn)題上，他想把那些被趨炎附勢(shì)之徒顛倒了的是非重新顛倒過(guò)來(lái)。但是，嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)卻給了他慘痛教訓(xùn)。公是公非被強(qiáng)權(quán)壓倒了。但他并沒(méi)有放棄自己的是非觀。他寫(xiě)這封信就是要把這些是是非非的問(wèn)題公之于眾，讓后人來(lái)作出公正的評(píng)價(jià)。這正是不屈的表現(xiàn)。

第三是向任安解釋為什么自甘受辱，愿意接受宮刑。這也是當(dāng)時(shí)人極易產(chǎn)生誤解的問(wèn)題，司馬遷崇奉公羊?qū)W。公羊?qū)W大師董仲舒說(shuō)過(guò)：“君子生以辱，不如死以榮?！?《春秋繁露·竹林》)司馬遷曾在《范睢蔡澤列傳》中征引了這句話，說(shuō)明他對(duì)生死榮辱問(wèn)題的看法，受到公羊?qū)W的影響。文中列舉的“四不辱”是士大夫行為的準(zhǔn)則；“六受辱”是士大夫應(yīng)當(dāng)力求避免的不幸。這些有關(guān)士節(jié)的大事，自己何嘗不知道！ 但是長(zhǎng)期處于無(wú)法保護(hù)自己的弱者地位，受辱實(shí)在是勢(shì)不得已。再說(shuō)，他對(duì)生死問(wèn)題有著獨(dú)特的看法：“死或重於泰山，或輕於鴻毛，用之所趨異也?！边@個(gè)看法與“君子生以辱，不如死以榮”的含義是相近的。含冤受屈地“伏法受誅”，能否做到“死以榮”呢？顯然不能。他說(shuō)：“假令仆伏法受誅，若九牛亡一毛，與螻蟻何異？而世又不能與死節(jié)者比?！奔热徊荒芎翢o(wú)價(jià)值地死去，那就只好在屈辱中求生。他知道這樣做會(huì)引起非議，而現(xiàn)在則可以把隱衷公開(kāi)了。他是為負(fù)重而忍辱，為求得身后的榮名而忍辱，而不是貪生惡死。

第四是向任安解釋自己在受刑以后是什么信念支撐他頑強(qiáng)活下去的。他痛快地指出：“所以隱忍茍活，函糞土之中而不辭者，恨私心有所不盡，鄙沒(méi)世而文采不表於后也。”所謂“私心有所不盡”是指自己遭受的冤屈尚未大白于天下。所謂“文采不表於后”，是指《史記》尚未完成。他活下來(lái)，就是要找一個(gè)最后的機(jī)會(huì)向世人說(shuō)明李陵之禍的孰是孰非，就是要集中最后力量把《史記》寫(xiě)完。第一個(gè)問(wèn)題，前面已經(jīng)講得明明白白，不必再費(fèi)筆墨，這里主要是講第二個(gè)問(wèn)題，即講述有關(guān)《史記》的著述問(wèn)題。他從總結(jié)歷史上諸多作者著述時(shí)的不幸處境和悲憤心情出發(fā)，提出了著名的“發(fā)憤著書(shū)”說(shuō)。如果細(xì)細(xì)推究司馬遷所列舉的例證，有些說(shuō)法并不符合事實(shí)，例如韓非的《說(shuō)難》、《孤憤》并不作于“囚秦”之后。至于《孟子》、《荀子》及司馬相如的大賦是否也是發(fā)憤之作，就更難說(shuō)了。但司馬遷認(rèn)為“發(fā)憤”可以成為著書(shū)的動(dòng)力，著書(shū)可以“舒其憤”，可以“垂空文以自見(jiàn)”，還是正確的?！鞍l(fā)憤著書(shū)”說(shuō)代表了司馬遷的進(jìn)步的文學(xué)觀。在封建時(shí)代是非混淆的政治環(huán)境中，一個(gè)有理想的正直文人因?yàn)槭艿狡群Χ鵁o(wú)法施展抱負(fù)時(shí)，應(yīng)該怎么辦呢？ 司馬遷認(rèn)為應(yīng)該“發(fā)憤著書(shū)”，應(yīng)該拿起筆來(lái)揭露黑暗，批判現(xiàn)實(shí)，堅(jiān)持正確的是非標(biāo)準(zhǔn)和道德標(biāo)準(zhǔn)。這一見(jiàn)解，對(duì)封建社會(huì)中的進(jìn)步作家是一個(gè)重要的啟示和鼓舞。在我國(guó)古代文化中有一大批優(yōu)秀遺產(chǎn)正是在這種思想指導(dǎo)下造成的。司馬遷還氣魄恢宏地指出了《史記》的著述宗旨：“究天人之際，通古今之變，成一家之言?！边@對(duì)我們理解《史記》的巨大的思想價(jià)值很有指導(dǎo)意義。司馬遷實(shí)際上是借史的形式全面總結(jié)古今的學(xué)術(shù)文化思想。從中引出國(guó)家“成敗興壞之理”，建立司馬氏的“一家言”，來(lái)從人類(lèi)社會(huì)生活的各個(gè)方面為后世提供借鑒。

司馬遷對(duì)自己能夠完成如此巨大的著作是感到自豪的，所以他說(shuō)：“仆償前辱之責(zé)，雖萬(wàn)被戮，豈有悔哉！”完成此書(shū)以后，他又覺(jué)得自己的生命已經(jīng)沒(méi)有多大意義，強(qiáng)烈的恥辱感時(shí)時(shí)在刺痛他的心，因此結(jié)尾部分再次流露出悲憤郁結(jié)、冷漠灰暗的心情，與開(kāi)頭部分回環(huán)照應(yīng)，全文的結(jié)構(gòu)幾經(jīng)開(kāi)合變化，至此又“搏結(jié)成片”。

司馬遷在寫(xiě)作這篇名文時(shí)心情是多么復(fù)雜！ 巨大的沉痛，無(wú)比的怨憤，滿腹的冤屈交織在一起，而以大無(wú)畏的筆調(diào)出之。因此披覽此文，讀者但見(jiàn)一團(tuán)悲涼憤激之氣在紙面上來(lái)回滾動(dòng)震蕩，而不可尋其痕跡。要分析這篇名文的寫(xiě)作技巧，那是十分困難的。也許，司馬遷寫(xiě)作時(shí)根本沒(méi)有想到要用技巧。他只是放任自己的感情潮水順著筆端流出來(lái)。孫月峰說(shuō)得好：“粗粗魯魯，任意寫(xiě)去，而矯健磊落，筆力真如走蛟龍、挾風(fēng)雨，且峭句險(xiǎn)字往往不乏。讀之但見(jiàn)其奇肆，而不得其構(gòu)造鍛煉處。古圣賢規(guī)矩準(zhǔn)繩文字，至此一大變動(dòng)，卓為百代偉作?！庇终f(shuō)：“直寫(xiě)胸臆，發(fā)揮又發(fā)揮，惟恐傾吐不盡，讀之使人慷慨激烈，唏噓嘆絕，真是大有力量文字?！?《評(píng)注〈昭明文選〉》引)不講究技巧而有如此強(qiáng)烈的藝術(shù)感染力，主要得力于司馬遷深厚的藝術(shù)素養(yǎng)。本文是他的藝術(shù)素養(yǎng)的自然流露，因此最能體現(xiàn)其散文的特色。

首先是文氣奇?zhèn)ダ诼?。蘇轍說(shuō)司馬遷的文章“疏蕩有奇氣”(《上樞密韓太尉書(shū)》)，黃履翁說(shuō)：司馬遷“負(fù)邁世之氣”(《史記評(píng)林》引)。雖然前者指文氣而言，后者指才氣而言，但兩者實(shí)際上是統(tǒng)一的。司馬遷才高氣盛，而又遭遇不幸，發(fā)而為文，便有凌厲之氣激蕩其間。如關(guān)于接受宮刑的問(wèn)題，文中以控訴性的語(yǔ)調(diào)提到的有兩處。第一處用排偶句式一氣灌注而下：“故禍莫憯於欲利，悲莫痛於傷心，行莫丑於辱先，詬莫大於宮刑?！币饧磳m刑集人間一切禍?zhǔn)?、丑事、悲慘事、傷心事、可恥事之大成。一受宮刑，萬(wàn)劫不復(fù)；人生不幸，莫此為大。讀來(lái)令人怵目驚心。第二處便變換了角度和表達(dá)方式，改用一個(gè)“太上”、八個(gè)“其次”、一個(gè)“最下”的并列句式，順勢(shì)飛流而下，意謂宮刑不僅辱先、辱身、辱理色、辱辭令，而且受辱的程度遠(yuǎn)過(guò)于世上各種刑罰。一蒙此羞，無(wú)地自容；人生大辱，莫此為甚。讀來(lái)令人瞠目結(jié)舌。表達(dá)角度和方式的靈活多變以及每表達(dá)一種意思，即有滾滾滔滔之勢(shì)，都是文氣奇?zhèn)ダ诼渌隆?br>
其次是筆端飽含感情。司馬遷胸中所蓄積的悲憤感情，如果從遭受李陵之禍(公元前98年)算起至征和二年(公元前91年)，是已經(jīng)有八年之久。這八年中，作者一直是“隱忍茍活”，“而與誰(shuí)語(yǔ)”! 現(xiàn)在一旦開(kāi)啟閘門(mén)，這滿腔悲憤郁結(jié)之情立即傾瀉而出。文中訴說(shuō)自己的不幸，始則云“若仆，大質(zhì)已虧矣”，繼則云“刑余之人，無(wú)所比數(shù)”，再則云“今已虧形為掃除之隸，在阘茸之中”，末了卻說(shuō)：“仆以口語(yǔ)遭遇此禍，重為鄉(xiāng)黨所笑，以虧辱先人，亦何面目復(fù)上父母之丘墓乎！”可謂字字帶憤，句句泣血，深悲極痛，不能自已，就循環(huán)往復(fù)，再三言之。像這樣一類(lèi)飽含感情的文句，通篇都是。孫執(zhí)升有云：“司馬遷作《史記》，一腔抑郁，發(fā)之于書(shū)。識(shí)得此書(shū)，便識(shí)得一部《史記》。蓋一生心事盡泄于此，加上縱橫排宕，真是絕代文章?！?《評(píng)注〈昭明文選〉》引)