1858年12月20日，法國魯昂博物館館長、研究院通信院士普歇(F·A·pouchel,1800—1872,法)向科學(xué)研究院遞交一篇題為《人造空氣和空氣中自然發(fā)生的植物和動物原生體小論》的論文，表明了他支持自然發(fā)生說的立場。他的學(xué)生尼·朱利及朱利的學(xué)生夏·米塞都是自然發(fā)生論者，且米塞正在準備題為《自然發(fā)生的新的實驗研究》的博士論文，這預(yù)示著圍繞自然發(fā)生問題和巴斯德展開一場爭論不是可避免的。1862年巴斯德用曲頸燒瓶進行了一次實驗。它雖敞口置于空氣中，但浮游于空氣中的塵埃只能落在彎曲的瓶頸上。所以放置了幾天其內(nèi)的液體并不腐敗。若將瓶子猛烈搖動或?qū)⒁后w傾斜至瓶頸的彎曲處，其內(nèi)的液體會很快變質(zhì)。這是對自然發(fā)生說的沉重打擊。許多相信自然發(fā)生說的人也由此轉(zhuǎn)變了觀點，普歇等人在此之前已和巴斯德有過兩年多時間的爭論，都沒能促使他們轉(zhuǎn)變觀點。面對著這一次新的實驗事實，普歇等人仍不愿放棄自己錯誤的學(xué)術(shù)觀點，他們提出了一個自認為研究院不可能答應(yīng)的方案：1863年11月，由朱利和米塞出面，要求研究院任命一個委員會，當面重做那些雙方都已做過的實驗。當研究院意外地答應(yīng)組織一個委員會，并于1864年三月上半月舉行會議時，普歇師生三人又托辭天冷會損害實驗結(jié)果(理由并不成立，實驗所需的溫度一個爐子就能輕易解決)請求延期。一直到1864年6月，普歇三人才在謝弗勒爾實驗室當著博物委員會的面與巴斯德會晤，但又無理提出，需要進行一系列的實驗，以便從頭辯論。當委員會不同意時他們就退出了“戰(zhàn)場”,從而拒絕了他們自己預(yù)定的仲裁者的仲裁。這次失敗后不幾天，普歇三人轉(zhuǎn)向那些不把這件事情當作科學(xué)問題的人身上，由朱利在醫(yī)院做了一次學(xué)術(shù)報告，并將由這一委員會決定的試驗稱為“馬戲比賽”,妄圖以此爭得這些聽眾的支持。最后他們又乞求于宗教，想方設(shè)法為他們的失敗辯護。普歇的做法直接違背了科學(xué)家的職業(yè)準則，是應(yīng)該永遠記住的教訓(xùn)。