數(shù)人中盧仝跡獨(dú)不著，然考之仝于交中為劣者，蓋仝荒縱怪傲人也。仝之文章今猶在者四十余篇，歌詩(shī)銘序雜焉。自其文章以觀，其所存有所照已，其無(wú)足可道也。(呂南公《灌園集》卷一七 《書盧仝集后》)

玉川子詩(shī)，讀者易解，識(shí)者當(dāng)自知之?！妒挷抛诱瑔?wèn)答》詩(shī)，如《莊子》寓言，高僧對(duì)禪機(jī)。惟《有所思》一篇，語(yǔ)似不類，疑他人所作，然飄逸可喜。(佚名 《雪浪齋日記》)

詩(shī)須是平易不費(fèi)力，句法渾成。如唐人玉川子輩，句語(yǔ)險(xiǎn)怪，意思亦自有混成氣象。(朱熹 《朱子全書·論詩(shī)》)

余嘗論唐詩(shī)人，自李、杜外，萬(wàn)竅互鳴，千人一律。忽有《月蝕》等作，退之自是驚異，非謔之也。(劉克莊《后村先生大全集》 卷一一一 《滿領(lǐng)衛(wèi)詩(shī)》)

《學(xué)林新編》云，玉川子詩(shī)雖豪放，然太險(xiǎn)怪而不循詩(shī)家法度。(何汶《竹莊詩(shī)話》 卷一二)

萬(wàn)古文章有坦途，縱橫誰(shuí)似玉川盧。真書不入今人眼，兒輩從教鬼畫符。(元好問(wèn) 《遺山先生文集》卷一一 《論詩(shī)絕句三十首》)

仝性高古介僻，所見(jiàn)不凡近。唐詩(shī)體無(wú)遺，而仝之所作特異，自成一家，語(yǔ)尚奇譎，讀者難解，識(shí)者易知。后來(lái)仿效比擬，遂為一格宗師。(辛文房 《唐才子傳》卷五)

詩(shī)家評(píng)盧仝詩(shī)，造語(yǔ)險(xiǎn)怪百出，幾不可解。余嘗讀其《示男抱孫詩(shī)》，中有常語(yǔ)，如：“任汝惱弟妹，任汝惱姨舅。姨舅非吾親，弟妹多老丑?！笔忸惞艠?lè)府語(yǔ)。至如《直鉤吟》云：“文王已沒(méi)不復(fù)生，直鉤之道何時(shí)行？”亦自平直，殊不為怪。如《喜逢鄭三》 云：“他日期君何處好？ 寒流石上一枝松?！币嘧蕴皴?，殊不為險(xiǎn)。(朱存爵 《存余堂詩(shī)話》)

外險(xiǎn)怪，內(nèi)主理。(周履靖《騷壇秘語(yǔ)》卷中)

老仝山林怪士，誕放不經(jīng)，意紆詞曲，盤薄難解，此可備一家，要非宗匠也。夫鐘鼎之器，登于太上，要之目可別識(shí)，不至駭心。至于蛟螭罔象，出沒(méi)寄詭，其取疑招譴，情理亦定。仝之垂老，一宿權(quán)家，遽沾甘露之禍，豈其氣候足以自致耶？ (徐獻(xiàn)忠 《唐詩(shī)品》)

盧仝自號(hào)僻王，與馬異為友，詩(shī)尚險(xiǎn)怪。嘗作《結(jié)交行》曰：“同不同，異不異，是為大同而小異。同自同，異自異，是謂同不往兮異不至。“劉彥和《序志》曰：“有同乎舊談?wù)?，非雷同也，?shì)自不可異也； 有異乎前論者，非句異也，理自不可同也?！蓖愔g，應(yīng)如此解。昌黎云：“往來(lái)弄筆嘲同異，怪辭驚眾謗不已?！庇翊ㄗ油?，異詩(shī)俱可采。(宋長(zhǎng)白 《柳亭詩(shī)話》卷三)

施彥質(zhì)言： 玉川子詩(shī)極高，使稍入法度，豈在諸公之下？但諱以詩(shī)人見(jiàn)稱，故時(shí)出狂語(yǔ)，聊以驚世耳。韓退之有 《效玉川子月蝕詩(shī)》，讀之有不可曉者。既謂之效，乃是玉川子詩(shī)，何也？亦常聞葉大徑云： 玉川子既作此詩(shī)，退之深愛(ài)之，但恨其太狂，因削其不合法度處，而取其合者附于篇，其實(shí)改之也。退之尊敬玉川子，不敢謂之改，故但言效之耳。(何《雜記》 卷五)

玉川子詩(shī)誠(chéng)誕，然《有所思》、《樓上女兒曲》，音韻飄灑，已近似謫仙。讀《寄謝孟諫議》詩(shī)，尚想見(jiàn)此老襟抱。乃甘露褐起，以事外儒生，倉(cāng)卒遇害，君子傷之。(喬億《劍溪說(shuō)詩(shī)》 卷上)

玉川好怪，作《月蝕》詩(shī)以嚇鳶雛，寧不慮蒼鷹見(jiàn)之而一擊乎？ 至“七碗吃不得也”句，又令人流汗發(fā)嘔。(黃子云《野鴻詩(shī)的》)

宋韓盈序玉川子盧仝詩(shī)曰：“其為體峭拔嚴(yán)放，脫略拘維，特立群品之外?！逼湔f(shuō)誠(chéng)然?！都哪斜O》云：“尋義低作聲，便可養(yǎng)年壽。莫學(xué)村學(xué)生，粗氣強(qiáng)叫吼?！庇衷疲骸靶r(shí)無(wú)大傷，習(xí)性防己后。頑發(fā)苦惱人，汝母必不受。”峭拔可喜。末云：“他日吾歸耒，家人若彈糾。一百放一下，打汝九十九。”其脫略讀之令人失笑。(余成教《石園詩(shī)話》卷二)

玉川好僻，或拗或率，并有致。(胡壽芝《東目館詩(shī)見(jiàn)》)

詩(shī)尚奇僻，古詩(shī)尤怪，唯樂(lè)府略似李益； 近律間參硬語(yǔ)，與孟郊大致相同。(丁儀《詩(shī)學(xué)淵源》卷八)