王昌齡

秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)，萬(wàn)里長(zhǎng)征人未還。

但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山。

《出塞》為樂(lè)府《橫吹曲辭》舊題。郭茂倩《樂(lè)府詩(shī)集》引曹嘉之《晉書》云： “劉疇嘗避亂塢壁，賈胡百數(shù)欲害之。疇無(wú)懼色，援笳而吹之，為《出塞》、《入塞》之聲，以動(dòng)其游客之思，于是群胡皆垂泣而去?！弊阋姟冻鋈非{(diào)哀婉悲涼之一斑。

“秦時(shí)明月漢時(shí)關(guān)，萬(wàn)里長(zhǎng)征人未還”兩句有無(wú)限的概括力：秦、漢是悠遠(yuǎn)的時(shí)間概念，“萬(wàn)里”則是遼闊的空間概念。說(shuō)關(guān)山和明月終古不變，逗人遐思?！扒貢r(shí)明月漢時(shí)關(guān)”一句為互文，秦和漢，明月和關(guān)塞，錯(cuò)舉見義，意為秦、漢時(shí)的明月秦、漢時(shí)的關(guān)，謂邊疆戰(zhàn)事一直無(wú)休無(wú)止。參照史實(shí)，自秦、漢以還，北部邊境，常遭匈奴等入侵，一直未曾安定過(guò)?！叭f(wàn)里長(zhǎng)征人未還”，連上句，謂在悠長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)遼闊的地域戰(zhàn)事不息，征人戍邊無(wú)有已時(shí)。詩(shī)人對(duì)邊境不靖的憂慮和對(duì)戍卒的同情，字里行間觸處可見。

如果說(shuō)開頭兩句王昌齡為我們勾勒了一幅“明月萬(wàn)里關(guān)山長(zhǎng)征圖”，以形象取勝的話，那末后兩句則以抒情議論見長(zhǎng)，顯得格外深沉。“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”，前為因，后為果，是詩(shī)人的期望之辭?！褒埑秋w將”捏合兩個(gè)典故，“龍城”指漢名將衛(wèi)青殺敵事。據(jù)《漢書·武帝紀(jì)》： “元光五年(公元前130)……(衛(wèi))青至龍城，獲首虜七百級(jí)?！薄帮w將”指漢代名將李廣。據(jù)《史記·李將軍列傳》載：李廣任右北平太守。匈奴見而避之，稱李為“漢之飛將軍”。王昌齡在詩(shī)中用衛(wèi)、李威震敵膽事，實(shí)深有感慨。盛唐國(guó)力強(qiáng)盛，御邊戰(zhàn)爭(zhēng)常取得勝利，但也有因?qū)洘o(wú)能遭致失敗的。例如唐玄宗開元二十四年(736)營(yíng)州都督、河北節(jié)度副使張守珪讓平盧討擊使安祿山征奚、契丹，結(jié)果失敗，二十六年又有一次敗績(jī)。在此情況下，自然令人懷念古之名將衛(wèi)青、李廣輩。故而“但使龍城飛將在，不教胡馬度陰山”這是十分自然的了。后兩句是議論，是希冀，也是對(duì)將帥無(wú)能的批判。論者有云： “詩(shī)有理境，卻要不落言詮”，王昌齡此詩(shī)堪稱典范。清人沈德潛《說(shuō)詩(shī)晬語(yǔ)》稱：“‘秦時(shí)明月’一章，前人推獎(jiǎng)之而未言其妙。蓋言師勞力竭而功未成，由將非其人之故，得飛將備邊，邊烽自熄。即高常侍(適)《燕歌行》歸重‘至今猶憶李將軍’也。”沈德潛是說(shuō)中了此詩(shī)的“妙處”的，妙在何處？抒情中富含哲理，有政論色彩。一首絕句能做到這一步確是不易。

此詩(shī)可入神品，“秦時(shí)明月”四字，橫空盤硬語(yǔ)也，人所難解。……蓋秦時(shí)雖遠(yuǎn)征，而未設(shè)關(guān)，但在明月之地，猶有行役不逾時(shí)之意。漢則設(shè)關(guān)而戍守之征人無(wú)有還期矣。(楊慎《升庵詩(shī)話》)

中晚(唐)絕句涉論便不佳，此詩(shī)亦涉議論而未嘗不佳。此何以故，風(fēng)度勝故，情味勝故。(黃生《唐詩(shī)摘抄》)

備胡筑城，起于秦漢，明月屬秦，關(guān)屬漢，互文也。

師勞力竭，而功不成，由將非其人之故，故思飛將軍云。(沈德潛《唐詩(shī)別裁》)

“秦時(shí)明月”一首，“黃河遠(yuǎn)上”一首，“天山雪后”一首，皆邊塞名作，意態(tài)雄健，音節(jié)高亮，情思悱惻，令人百讀不厭也。(施補(bǔ)華《峴傭說(shuō)詩(shī)》)