唐詩總集。九百卷(不含目錄十二卷)。清彭定求、沈三曾、楊中訥、潘從律、汪士竑、徐樹本、車鼎晉、汪繹、查嗣瑮、俞梅等十人編?？滴跛氖哪?1705年)三月奉敕開始修纂，成于翌年十月。前此，明胡震亨有《唐音統(tǒng)簽》(一千三百三十三卷),清季振宜有《唐詩》(七百七十卷),均為搜羅較廣的唐詩總集。《全唐詩》即以二者為底本，又旁采碑、碣、稗史、雜書之所載，拾遺補(bǔ)缺而成。
此書共收錄唐五代將近三百五十年間的詩歌四萬八千九百余首，收入作家二千二百四十六人(不含零句、聯(lián)句、鬼怪詩卷作者數(shù)),其中有傳記作家一千八百九十三人，無考作家三百五十三人。全書先列帝王、后妃之作，次為樂章、樂府，以下按年代先后列其他作家，其作品大致分體裁編排。書末附有唐五代詞。
胡震亨、季振宜本為著名藏書家，學(xué)識(shí)豐富，編輯唐詩總集時(shí)刊正訛誤，用功甚巨?！度圃姟吩诖嘶A(chǔ)上，以朝廷之力旁搜博采，復(fù)據(jù)內(nèi)府所藏珍本、善本擴(kuò)充、訂正，對(duì)于字句之異同，篇章之互見，多有校注，還更正了他書一些誤收、誤屬的舛錯(cuò)，因而能成為一部比較完備的、全面反映唐詩面貌的巨帙。它是我國(guó)歷史上影響最廣的一部詩歌總集，對(duì)于研究唐代文化、文學(xué)、歷史乃至于政治、經(jīng)濟(jì)都具有極大的參考價(jià)值。
但是這樣一部卷帙浩繁的總集，僅以十人之力，在不足兩年的時(shí)間內(nèi)倉促編成，也就難免出現(xiàn)各種各樣的問題。最突出的是漏收了相當(dāng)數(shù)量的唐詩，這就使人感到《全唐詩》還不“全”,還得做艱巨的補(bǔ)遺工作。其次是誤收了不少六朝和宋、元時(shí)期的詩歌，真假相混，而在唐代范圍內(nèi)，又多有張冠李戴的現(xiàn)象，給閱讀和研究均造成一定困難。此外，作家作品重出、詩題誤標(biāo)、小傳小注錯(cuò)誤、編次不當(dāng)?shù)葐栴}，亦復(fù)不少。對(duì)于這些問題，已有不少學(xué)者進(jìn)行研究。清朱彝尊《全唐詩未備書目》、近人劉師培《讀全唐詩書后》、聞一多《全唐詩校讀法舉例》、岑仲勉《讀全唐詩札記》都是比較重要的研究著作。特別是補(bǔ)遺的工作，尤為學(xué)者重視，最早從事這方面研究的是日本上河毛世寧，他輯有《全唐詩逸》三卷(中國(guó)有《知不足齋叢書》本)。以后王重民有《敦煌唐人詩集殘卷》、《補(bǔ)全唐詩》、孫望有《全唐詩補(bǔ)逸》二十卷，童養(yǎng)年有《全唐詩補(bǔ)遺》二十一卷另附錄一卷。中華書局合以上四書為《全唐詩外編》,于一九八二年出版(《全唐詩逸》已附錄于中華書局一九六○年版《全唐詩》)。王重民另有《<補(bǔ)全唐詩>拾遺》,刊于《中華文史論叢》一九八四年第四輯。近十年來，還有不少學(xué)者輯得若干《全唐詩》漏收作品。據(jù)統(tǒng)計(jì)，自上毛河世寧以來，計(jì)已輯補(bǔ)唐代逸詩四千三百多首。
有康熙四十六年(1707年)揚(yáng)州詩局刻本(一百二十冊(cè)),光緒十三年(1887年)上海同文書局石印本(四函),合成三十二卷。一九六○年中華書局排印本，則以揚(yáng)州書局本為底本，除了斷句外，還改正了一些比較明顯的錯(cuò)誤。一九七九年中華書局將一九六○年版改為平裝二十五冊(cè)。該局一九八三年又據(jù)平裝本出版了《全唐詩作者索引》。