最草率的正史。明宋濂等撰。宋濂 (1310-1381) 是明初文壇領(lǐng)袖，深得朱元璋寵信，朝廷文告多出自他的手筆，被譽(yù)為 “開(kāi)國(guó)文臣之首”。朱元璋登基的次年，在繳獲 《元十三朝實(shí)錄》后，即下詔修 《元史》,并且要求： “文辭勿致于艱深，事跡務(wù)令于明白。茍善惡了然在目，庶勸懲有益于人?！?宋濂出任總裁，召集當(dāng)時(shí)的天下名士，“二月開(kāi)局，八月成書(shū)”。盡管后來(lái)又花了五個(gè)月時(shí)間來(lái)補(bǔ)修元朝末代皇帝 (順帝) 的史事，但在前后不到一年的時(shí)間中，便完成這么浩大的修史工程，卻令人嘆為奇跡。不過(guò)，《元史》 的問(wèn)題也最多，后代史家指出其中草率致誤的錯(cuò)訛，有時(shí)令人啼笑皆非。如耶律楚材本是元太祖、太宗兩朝的重臣，而《元史》 竟將他列在元末的余闕等人之后； 速不臺(tái)和雪不臺(tái)、完者都和完者拔都、石抹也先和石抹阿辛，本為一人，《元史》都誤以為二人而分別立傳。更有甚者，《元史·脫脫傳》 敘述六合之戰(zhàn)，竟稱朱元璋的軍隊(duì)為 “賊”,這在當(dāng)時(shí)可是非同小可的。造成這些錯(cuò)誤和疏漏的原因，一是朱元璋急于成書(shū)，史臣倉(cāng)促應(yīng)付； 再是參加修史的人，包括總裁宋濂，雖然是文章高手，但都不是 “史才”; 三是元代史料的簡(jiǎn)略貧乏，蒙古統(tǒng)治者對(duì)自己的歷史并不十分重視?？傊?，《元史》是一部倉(cāng)促上馬而又草率完事的 “急就章”。故在明代，就有許多學(xué)者對(duì)其進(jìn)行補(bǔ)充修正。而在清代，更有不少學(xué)者另起爐灶，重修元史，如邵遠(yuǎn)平的 《元史類編》、魏源的《元史新編》、曾廉的 《元書(shū)》等。中華民國(guó)九年，前清翰林柯劭忞總結(jié)明清至近代元史研究的成果，獨(dú)力完成二百五十七卷的 《新元史》,由當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)徐世昌作序，明令公布，列為 “正史”。這就是“二十五史” 的由來(lái)。日本東京帝國(guó)大學(xué)還特授柯氏文學(xué)博士學(xué)位。但《元史》 畢竟是官修正史，其地位還是難以取代。