有獻(xiàn)不死之藥于荊王^①者，謁^②者操^③以入。中射之士問曰：“可食乎？”曰：“可。”因奪而食之。王怒，使人殺中射之士^④。中射之士使人說^⑤王曰：“臣問謁者，謁者曰可食，臣故食之。是臣無罪，而罪在謁者也。且客獻(xiàn)不死之藥，而王殺臣，是死藥也。王殺無罪之臣，而明^⑥人之欺王?！蓖跄瞬粴ⅰ?《韓非子·說林上》)
【注釋】　①荊王：楚王。②謁者：主管通報(bào)傳達(dá)的官吏。③操：手拿著。④中射之士：宮中的衛(wèi)士。⑤說(shuì):勸說，辯解。⑥明：證明、表明。
【譯文】　有人給楚王獻(xiàn)長(zhǎng)生不老的藥，傳遞人拿著藥走入宮中。有個(gè)宮中的衛(wèi)士看見后問道：“這東西可以吃嗎？”回答說：“可以吃?！毙l(wèi)士于是搶過來吃了下去。楚王為此甚為惱怒，就要?dú)⑺肋@個(gè)衛(wèi)士。衛(wèi)士托人對(duì)楚王說：“我問傳達(dá)人，他告訴我說是可以吃的，我才拿過藥來吃下去，這事我沒有罪，有罪的乃是傳遞人。況且客人所獻(xiàn)的是長(zhǎng)生不死藥，我吃了藥，大王要是殺死我，說明這藥是‘催死的藥’了。因此，如果大王殺了我這個(gè)無罪的人，只能表明您受了獻(xiàn)藥的人的欺騙啊。”荊王聽了這話，就不殺這個(gè)衛(wèi)士了。
【評(píng)說】　在這則故事中，聰明的“中射之士”、“謁者”所說的“可食”之意，其實(shí)是非常清楚的，那就是“可以食用的東西”。但他在為自己辯解時(shí)卻故意曲解了這個(gè)概念，把“可食”解釋為“可以食用”。詭辯者常常利用詞語的多義性質(zhì)，歪曲事實(shí)，這是我們時(shí)常需要加以防備的。