這個(gè)問題在上世紀(jì)中、下葉，一直在爭(zhēng)議。原因是在元代散曲作家中，有兩個(gè)“劉時(shí)中”:一個(gè)是石州寧鄉(xiāng)(今山西平陽)劉時(shí)中，曾任翰林待制，鐘嗣成《錄鬼簿》(卷上)“前輩名公樂章傳于世者”中有著錄；另一個(gè)是江西洪州(今江西南昌市)人，時(shí)代稍晚，未曾出仕。佚名編者《錄鬼簿續(xù)編》有著錄。后世往往將這兩人混為一人。如有些高校讀本就把江西劉時(shí)中的作品，誤為山西劉致(字時(shí)中)的作品；通行的《辭?！芬埠滢o。其實(shí)，目前若干通行的“文學(xué)史”和王季思主編的《元曲選注》等讀物，都已肯定為兩人，并各選了《上高監(jiān)司》散曲作品系其名下。從這個(gè)散曲所反映的內(nèi)容來看，其作者應(yīng)當(dāng)是江西劉時(shí)中，而非山西的劉致。