[美國]丹尼爾·韋伯斯特

自由和聯(lián)邦是永存的，是不可分裂的整體。

【演講詞】

……如果人們?cè)趪覒椃ㄖ?，不論是根?jù)原來的條款或是后來的解釋，有什么不應(yīng)當(dāng)寫入的條款，人民知道如何把它廢除掉。如果確立了某種使他們無法接受的解釋，以致實(shí)際上成為憲法的一部分，他們是會(huì)獨(dú)立自主地來修正它的。但是，當(dāng)人民決定保持它的現(xiàn)狀時(shí)，當(dāng)人民對(duì)它感到滿意，并拒絕改變它時(shí)，誰曾給予，或者誰能給予州議會(huì)通過干預(yù)、解釋或其他辦法來改變它的權(quán)利？先生們似乎不記得人民有為他們自己做任何事情的權(quán)力。他們以為除了在州議會(huì)的密切保護(hù)下就再?zèng)]有安全可言了。先生，在總的憲法方面，人民并沒有把他們的安全委托給這些州議會(huì)。他們已要求了其他的保障，接受了其他的保證人。他們決定首先應(yīng)該信賴憲法上明明白白的詞語，他們信賴這樣的解釋，即政府本身在有疑問的情況下，應(yīng)當(dāng)發(fā)揮其本身的權(quán)力，根據(jù)他們就職時(shí)所發(fā)的誓，服從他們宣過誓要負(fù)的責(zé)任，就像一個(gè)州的人民賦予他們州的政府同樣的權(quán)力一樣。其次，他們信賴經(jīng)常選舉的效力，只要他們有理由，就可以用他們自己的力量將他們自己的仆人和代理人撤掉。第三，他們信賴司法的權(quán)力，為了使之值得信賴，他們已經(jīng)使司法權(quán)成為既可實(shí)行又受人尊重、公正無私、獨(dú)立自主的權(quán)力。第四，任何時(shí)候，當(dāng)經(jīng)驗(yàn)指出憲法中的缺點(diǎn)和不完善之處時(shí)，在必要情況下，或利害攸關(guān)時(shí)，他們會(huì)依靠他們所知道的并認(rèn)為是有效的權(quán)力和平而平靜地去改變或修正憲法，如果他們認(rèn)為這樣做是合適的話。最后，美國人民從來沒有在任何時(shí)候，以任何方式，直接或間接地授權(quán)州議會(huì)來分析或解釋他們政府的最重要文件，更沒有授權(quán)他們用他們自己的權(quán)力去干預(yù)和妨礙憲法的正常實(shí)施。

先生，如果人民在這些方面采取了其他的做法，而不是像他們已經(jīng)做的這樣，那么，他們的憲法既不可能得到保存，也不會(huì)是值得保存的。如果現(xiàn)在不顧憲法中明文規(guī)定的條款，而添進(jìn)這些新的主張，那么憲法就會(huì)變成其早期的或更近代的敵人所可能期望的那樣軟弱無能的東西。它只能作為一個(gè)依賴各州許可的可憐蟲在各州存在。它必須借人家許可而存在，并且存在的時(shí)間不會(huì)長(zhǎng)于各州憑他們高興或由他們隨意決定是否適合恩準(zhǔn)并延長(zhǎng)其茍延殘喘的時(shí)間。

但是，先生，盡管存在著憂患，可也存在著希望，人民已經(jīng)將這個(gè)憲法，這個(gè)他們自己選擇的憲法保存了四十年，他們已經(jīng)看到他們的幸福、繁榮和名聲隨著它的發(fā)展而增長(zhǎng)，隨著它的加強(qiáng)而加強(qiáng)。總的來說，他們現(xiàn)在都強(qiáng)烈地依附于憲法。如果我們和那些將要在這里接我們班的人，作為人民的代理人和代表，能自覺地、警惕地完成公眾委托給我們的兩個(gè)偉大任務(wù)，即忠實(shí)地保護(hù)憲法，明智地執(zhí)行憲法，那么，用直接進(jìn)攻就無法推翻它，要回避它、破壞它、廢除它，也將是不可能的……

先生，我還沒允許我自己朝聯(lián)邦以外去看，看看在后面的黑暗深處可能隱藏著什么。我還沒有冷靜地估量過在把我們聯(lián)合在一起的那些契約被撕碎之后，保護(hù)自由的機(jī)會(huì)有多少。我還不習(xí)慣于掛在分裂的懸崖，去看看是否可以用我短淺的目光量出底下的深淵有多深，我也不可能把那種思想里考慮的主要不是聯(lián)邦應(yīng)該如何得到最好的保護(hù)，而是在聯(lián)邦被分裂和摧毀時(shí)，人民可能容忍到什么程度的人當(dāng)作政府事務(wù)的可靠顧問。只要聯(lián)邦繼續(xù)存在，我們就能在我們自己和孩子們面前展現(xiàn)出美好高尚、激動(dòng)人心、令人滿意的前景。除了這種前景，我不想刺破這層薄紗去看看別的什么。上帝恩準(zhǔn)至少在我有生之年不要讓那塊簾升起！上帝恩準(zhǔn)那隱藏在背后的東西永遠(yuǎn)不要讓我看見！當(dāng)我的眼睛轉(zhuǎn)過來最后看一眼天上的太陽時(shí)，但愿我不要看到它照耀在曾是一個(gè)光榮聯(lián)邦的破裂而且可恥的碎片上，照耀在彼此傷害、矛盾不和、互相交戰(zhàn)的各州的土地上，照耀在一片為人們的仇恨所撕碎的土地上，或是一片浸染著兄弟同胞之血的土地上！讓他們最后微弱而依戀的目光看到共和國光輝的旗幟，這面旗現(xiàn)在聞名全球，受人尊重，它仍然高高升起，它的每一條條紋和每一顆星仍然以原來的光彩飄揚(yáng)著，沒有一根條紋被抹去或污染，沒有一顆星失去光澤，為了它的信條，它無法容忍像“這到底有何價(jià)值”這樣可恥的疑問句，也不能容忍像“先自由，后聯(lián)邦”這樣欺世和愚蠢的話。當(dāng)星星和條紋飄過大海，越過大陸時(shí)，當(dāng)它們?cè)谡麄€(gè)天底下每一陣風(fēng)里飄揚(yáng)的時(shí)候，那些充滿生命光輝的星星，在寬闊的褶皺里閃爍著，把另一種情感傳遍世界的每一個(gè)地方，這就是每一個(gè)真正的美國人都十分珍惜的情感——自由和聯(lián)邦是永存的，是不可分裂的整體！

【鑒賞】

美國建國初期就制定了成文的聯(lián)邦憲法，但聯(lián)邦和各州都自成法律體系，各有不同的制定法和判例法。聯(lián)邦除了在國防、外交、財(cái)經(jīng)政策、國防貿(mào)易和州際商業(yè)案諸方面外，無統(tǒng)一的立法權(quán)；刑事和民商等方面的立法權(quán)，基本上屬于各州。在衛(wèi)生、教育、福利和稅收案等方面，各州都享有較大權(quán)力。正由于這些特殊的原因，南卡羅來納州參議員羅伯特·海恩才能公開反對(duì)聯(lián)邦有關(guān)關(guān)稅的法案。

當(dāng)時(shí)，美國北部資本主義迅速發(fā)展，需要“自由”的勞動(dòng)力，要求廢除奴隸制度，并主張保護(hù)關(guān)稅；而南方種植園主把棉花和其他原料運(yùn)往英國，再從英國換取所需的工業(yè)品和奢侈品，因而主張降低關(guān)稅。1803年，美國輝格黨的創(chuàng)始人之一丹尼爾·韋伯斯特(DanielWebster，1782—1852)代表馬薩諸塞州的參議員為維護(hù)聯(lián)邦政府的權(quán)威與南卡羅來納州的參議員羅伯特·海恩就關(guān)稅問題進(jìn)行了激烈辯論。

這里所選的是韋伯斯特演講的最后一部分內(nèi)容，也是這篇演講中最精彩、最富有哲理的部分。

韋伯斯特的演講觀點(diǎn)鮮明，邏輯嚴(yán)謹(jǐn)，語言生動(dòng)，引人入勝。他在演講中連續(xù)運(yùn)用了多個(gè)“如果”句式，作為反駁對(duì)方的前提和條件。并巧妙運(yùn)用了“但是”轉(zhuǎn)折句，作為反問句式，既抓住了重點(diǎn)，又擊中了要害；收到了事半功倍的效果。他步步緊逼對(duì)方，連續(xù)進(jìn)行了“五個(gè)方面”的正面陳述，論證了“反對(duì)”是正義的，是合情合理的，是符合美國民族和人民利益的。韋伯斯特在演講中還運(yùn)用了“我還沒允許我……我還沒有冷靜地估量過……我還不習(xí)慣于……我也不可能……我不想刺破這層薄紗……”等一連串的排比句，以此表明自己堅(jiān)定地“反對(duì)州廢除聯(lián)邦法令的做法”的決心和信心。

這一連串形象生動(dòng)、充滿激情的排比句，以排山倒海之勢(shì)告訴人們聯(lián)邦是自由的根基。挖掉根基，大廈便會(huì)坍塌，廢除聯(lián)邦，自由也就失去了保障。

韋伯斯特的演講之所以能夠獲得成功，原因在于他把握住了時(shí)代的脈搏和聽眾的心理。在當(dāng)時(shí)的歷史條件下，美國剛脫離英國的殖民統(tǒng)治，華盛頓總統(tǒng)宣布了《獨(dú)立宣言》，并簽署了美國歷史上第一部憲法。這部憲法為美利堅(jiān)合眾國的繁榮、自由和發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。然而，如果英國在美國所轄的13個(gè)州(雖已被美國收回)都有權(quán)廢除聯(lián)邦政府的憲法，都走“先自由，后聯(lián)邦”道路的話，那么，就不會(huì)有美國的發(fā)展和繁榮。作者緊扣這一關(guān)鍵性主題，通過豐富的想象，描述了假如要廢除聯(lián)邦憲法，美國將會(huì)引起一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，將會(huì)造成美國歷史的倒退，殖民地的悲劇將會(huì)重演。這樣說可謂一舉多得：既可充分證明韋伯斯特“反對(duì)州廢除聯(lián)邦政府法令的做法”是符合美國聯(lián)邦政府及其美國公眾的根本利益的，是正確的。同時(shí)，也可證明以羅伯特·海恩為代表的南卡羅來納州參議員提出的“一個(gè)州可以廢除它認(rèn)為不符合憲法的聯(lián)邦法律”這個(gè)理論是一套騙人的把戲，是錯(cuò)誤的，是要分裂這個(gè)國家。再則，通過對(duì)這種悲劇的假設(shè)，能夠喚醒在場(chǎng)公眾，呼吁全體公眾團(tuán)結(jié)一致，形成一股統(tǒng)一的護(hù)法力量，為捍衛(wèi)聯(lián)邦政府憲法及其自己的利益而奮斗！

最后，韋伯斯特以“這就是每一個(gè)真正的美國人都十分珍惜的情感——自由和聯(lián)邦是永存的，是不可分裂的整體”這一名言結(jié)束演講。雖然，他的演講距今已兩百多年了，然而，這一名言仍然在廣大美國公眾中流傳。