[原文] (節(jié)選)

卷二倭國(guó)事略

倭 船

日本造船與中國(guó)異，必用大木取方，相思合縫；不使鐵釘，惟聯(lián)鐵爿，不使麻筋、桐油，惟以草塞滹漏而已(名短水草)。費(fèi)功甚多，費(fèi)材甚大，非大力量未易造也。凡寇中國(guó)者皆其島貧人。向來(lái)所傳倭國(guó)造舡千百只，皆虛誑耳。其大者容三百人，中者一二百人，小者四五十人或七八十人。其形卑隘，遇巨艦難於仰攻，苦于犁沉，故廣福舡皆其所畏，而廣舡旁陡如垣，尤其所畏者也。其底平不能破浪。其布帆懸于桅之正中，不似中國(guó)之偏。桅機(jī)?；?，不似中國(guó)之定。惟使順風(fēng)，若遇無(wú)風(fēng)、逆風(fēng)，皆倒桅蕩櫓，不能轉(zhuǎn)戧。故倭舡過(guò)洋，非月余不可。今若易然者，乃福建沿海奸民買(mǎi)舟，於外海貼造重底，渡之而來(lái)。其舡底尖，能破浪，不畏橫風(fēng)、斗風(fēng)，行使便易，數(shù)日即至也。
凡倭舡之來(lái)，每人帶水四百斤，約八百碗，每日用水六碗，極其愛(ài)惜，常防匱乏也。水味不同，海水咸不可食，食即令人泄。故彼國(guó)開(kāi)洋，必與五島取水，將近中國(guó)過(guò)下八山、陳錢(qián)之類(lèi)，必停舶換水。所以欲換者，冬寒稍可耐久，若五六月，蓄之桶中，二三日即壞，雖甚清洌，不能過(guò)數(shù)日也。海洋浩渺，風(fēng)濤叵測(cè)，程不可計(jì)，遇山而汲，亦其勢(shì)耳。盥雖沐浴，海水、山水皆可用?；蛟圃『Ｋ钊四w裂，近訪之，不然，但黑肌膚而已。倭奴有一秘法，煮泉一二沸，置之缸缶，能令宿而不壞，然亦不過(guò)半月，久則不能也。其至普陀必登者，非換水，亦非真欲焚香，乃覘兵防虛實(shí)耳。

寇 術(shù)

(倭奴之勝我兵，專(zhuān)以術(shù)也。即以其術(shù)，還治其人，不必用古兵法，蔑不勝矣，故志之。)
倭夷慣為蝴蝶陣。臨陣以揮扇為號(hào)。一人揮扇，眾皆舞刀而起，向空揮霍，我兵蒼皇仰首，則從下砍來(lái)。
又為長(zhǎng)蛇陣。前耀百腳旗，以次魚(yú)貫而行，最強(qiáng)為鋒，最強(qiáng)為殿，中皆勇怯相參。
賊每日雞鳴起，蟠地會(huì)食。食畢，夷酋據(jù)高坐，眾皆聽(tīng)令，挾冊(cè)展視，今日劫某處，某為長(zhǎng)，某為隊(duì)。隊(duì)不過(guò)三十人。每隊(duì)相去一二里，吹海螺為號(hào)，相聞，即合救援。亦有二三人一隊(duì)者，舞刀橫行。人望之，股栗遠(yuǎn)避，廷頸授首。薄暮即返，各獻(xiàn)其所劫財(cái)物，毋敢匿。夷酋較其多寡而贏縮之。每擄婦女，夜必酒色酣睡。劫掠將終，縱之以焚，煙焰燭天，人方畏其酷裂，而賊則抽去矣。愚詒我民，勿使邀擊。自為全脫，專(zhuān)用此術(shù)。
賊至民間，遇酒饌，先令我民嘗之，然后飲食，恐設(shè)毒也。行衢陌間，不入委巷，恐設(shè)伏也。又不敢沿城而行，恐城上拋磚石也。
其行必單列而長(zhǎng)，緩步而整，故占數(shù)十里莫能近，馳數(shù)十日不為勞。
布陣必四分五裂，故能?chē)?br>對(duì)營(yíng)必先遣一二人跳躍而蹲伏，故能空竭吾之矢石、火炮。
沖陣必伺人先動(dòng)，動(dòng)而后突入，故乘勝長(zhǎng)驅(qū)。戰(zhàn)酣必四面伏起，突繞陣后，故令我軍驚潰。
每用怪術(shù)，若結(jié)羊、驅(qū)婦之類(lèi)，當(dāng)先以駭觀，故吾目眩，而彼械乘慣雙刀，上誑而下反掠，故難格。
鈀槍不露竿，突忽而擲，故不測(cè)。
弓長(zhǎng)、矢巨，近人則發(fā)之，故射命中。
斂跡者，其進(jìn)取也；張揚(yáng)者，其遁也。故嘗橫破舟以示遁，而突出金山之圍；造竹梯以示攻，而旋有勝山之去。
將野逸，則逼城。
欲陸走，則取舡。
或?yàn)橼?，以詐坑。
或結(jié)稻稈，以絆奔。
或種竹簽，以刺逸。
常以玉帛、金銀、婦女為餌，故能誘引吾軍之進(jìn)陷，而樂(lè)罷吾軍之邀追。
俘虜必開(kāi)膛而結(jié)舌，莫辨其非倭，故歸路絕。
恩施附巢之居民，故虛實(shí)洞知。
賞豐降擄之工匠，故器械易具。
細(xì)作用吾人，故盤(pán)詰難。
向?qū)в梦崛?，故進(jìn)退熟。
預(yù)藉富室姓名，而次第取之，故多獲。
宿食必破壁而處，乘高而了，故襲取無(wú)機(jī)。
間嘗一被重圍矣，餌以偽馘而逸之?；蚺蝽旙遥谀珈短锂€；或云巾濘履，蕩游于都市，故使我軍士或愚而投賊，或疑而殺良。
江海之戰(zhàn)，本非其所長(zhǎng)，亦能聯(lián)虛舟，張弱簾，以空發(fā)吾之先鋒；捐婦女，遺金幣，以弭退吾之后逐。
凡舟之裙墻左右悉裹布帛、被褥而濕之，以拒焚擊。交關(guān)間，或附蓬而飛越，即雷震而風(fēng)靡矣。
寇擄我民引路取水，早暮出入，按籍呼名。每處為簿一扇，登寫(xiě)姓名，分班點(diǎn)閘。真倭甚少，不過(guò)數(shù)十人為前鋒?？苓€島，皆云做客回矣。凡被我兵擒殺者，隱而不宣，其鄰不知，猶然稱賀。

倭 刀

(刀有高下，技有工拙。倭之富者，不吝重價(jià)而制之，廣延高師而學(xué)之。其貧者，所操不過(guò)下等刀耳。善運(yùn)刀者在前沖鋒，可畏頗有限也。中國(guó)人不知，望之輒震而避焉。擒獲夷刀，亦莫辨高下，混給兵士，故志之。)
大小長(zhǎng)短不同，立名亦異。每人有一長(zhǎng)刀，謂之佩刀。其刀上又插一小刀，以便雜用。又一刺刀，長(zhǎng)尺者，謂之解手刀； 長(zhǎng)尺余者，謂之急拔，亦刺刀之類(lèi)。此三者乃隨身必用者也。
其大而長(zhǎng)柄者，乃擺導(dǎo)所用，可以殺人，謂之先導(dǎo)。其以皮條綴刀鞘，佩之於肩，或執(zhí)之于手，乃隨后所用，謂之大制。
又有小裁紙?jiān)O(shè)機(jī)刀，出長(zhǎng)門(mén)，號(hào)“兼?！闭咦罴?。
又有作贄禮、賀禮、不拘大小，名雖為刀，其實(shí)無(wú)用。

卷十二

御 海 洋

總督尚書(shū)胡宗憲云：“防海之制，謂之海防，則必宜防之于海，猶江防者必防之于江，此定論也。國(guó)初，沿海每衛(wèi)各造大青及風(fēng)尖、八漿等船一百余只，置出海指揮，統(tǒng)率官軍，更番出洋哨守，海門(mén)諸島皆有烽墩，可為停泊。其后弛出洋之令，列船港次，浙東于定海，浙西于乍浦，蘇州于吳淞江口及劉家河。夫乍浦之地，海灘淺閣，無(wú)山岙避風(fēng)之處，前月把總周易等所領(lǐng)戰(zhàn)船，被賊燒毀，僅遺十余只，近又報(bào)為颶風(fēng)擊碎，不若海中洋山、殿前窩集，反可泊船也。吳淞江口及劉家河，出海紆回，又非泊船防海處所。議者欲分番乍湖之船，以守海上洋山： 蘇淞之船，以守馬跡： 定海之船，以守大衢。則三山品峙，哨守相聯(lián)，可扼來(lái)寇。而又其外，陳錢(qián)諸島，尤為賊沖三路之要。兵部原題，副總兵俞大猷統(tǒng)領(lǐng)戰(zhàn)船，住札海上，防賊截殺，則如陳錢(qián)乃其所當(dāng)屯泊。而提督軍門(mén)及海道等官，每于風(fēng)汛時(shí)月，相參巡察，有警，則我大船、火器沖截，賊入，使不得越過(guò)各島，則彼毒無(wú)所施。釁孽不作，而內(nèi)地安堵矣?！?br>(此言哨船當(dāng)泊於外洋山島，大義與督察趙待郎疏同)
又云：“直隸與浙江名雖異地，而實(shí)則一家，若不設(shè)官總理，則彼此自分門(mén)戶，賊一入內(nèi)地，隨風(fēng)南北，可以互犯，故必共守陳錢(qián)，分守馬跡等三道，而后賊無(wú)遁情，兵可夾擊。必得總兵官正副二員，分駐金山、臨山要會(huì)之地，先守陳錢(qián)，以春秋分任，更番出入，而參將分畫(huà)三道馬跡等三山，各督信地，則人易為守，而守?zé)o弗力矣?！?br>(此言總參當(dāng)分任哨責(zé)。)
通政唐順之云：“御倭上策自來(lái)無(wú)人不言御之于海，而竟罕有能御之于海者，何也？文臣無(wú)下海者，則將領(lǐng)畏避潮險(xiǎn)，不肯出洋；將領(lǐng)不肯出洋，而責(zé)之小校水卒，則亦躲泊近港，不肯遠(yuǎn)哨。是以賊惟不來(lái)，來(lái)則登岸，殘破地方，則陸將重罪，而水將旁觀矣。臣竊觀崇明諸沙、舟山諸山，各相連絡(luò)，是造物者特設(shè)此險(xiǎn)，以迂海賊入寇之路，以蔽吳淞江、定海內(nèi)地港口也。國(guó)初設(shè)縣置衛(wèi)，最有深意，而沈家門(mén)分哨之制，至今可考。合無(wú)春汛緊急時(shí)月，蘇松兵備暫駐崇明，寧紹兵備或海道內(nèi)推擇一人暫駐舟山，而總兵、副總兵常居海中，嚴(yán)督各總，分定海面，南北會(huì)哨，晝夜揚(yáng)帆，環(huán)轉(zhuǎn)不絕，其遠(yuǎn)哨必至洋山、馬跡。”
(此言海中遠(yuǎn)哨、近哨。)
又云：“國(guó)初防海規(guī)畫(huà)至為精密，百年以來(lái)，海烽久息，人情怠弛，因而隳廢。國(guó)初海島便近去處，皆設(shè)水寨，以據(jù)險(xiǎn)伺敵。后來(lái)將士憚?dòng)谶^(guò)海，水寒之名雖在，而皆是海島移置海岸。聞老將言，雙嶼、列港、齬嶼諸島，近時(shí)海賊據(jù)以為巢者，皆是國(guó)初水寒故處。向使我常據(jù)之，賊安得而巢之？今宜查出國(guó)初海防所在，一一修復(fù)。及查沿海衛(wèi)所，原設(shè)出哨海船額數(shù)，系軍三民七成造者，照數(shù)征價(jià)，貼助打造福船之用?！?br>(此言水寒、哨船舊制當(dāng)復(fù)。)
兵部尚書(shū)楊博云：“平倭長(zhǎng)策不欲鏖戰(zhàn)于海上，直欲邀擊于海中，比之制御北狄，守大邊而不守次邊者事體相同，誠(chéng)得先發(fā)制人之意。國(guó)初更番出洋之制，極為盡善。至于列船港次，猶之棄門(mén)戶而守堂室，浸失初意。宜復(fù)祖宗出洋之制?！?br>(此言舊制原御寇于海中。)
南京工部尚書(shū)馬坤等題：“乞聚船于馬跡山，以為諸路水軍老營(yíng)：仍于揚(yáng)山設(shè)水營(yíng)，以扼賊入浦潮、川沙洼，由昊淞江口入蘇、松之路： 于大衢山設(shè)水營(yíng)，以遏賊入寧波、臺(tái)、溫之路。專(zhuān)設(shè)海上總兵，特造出海大艦，如古孥飛艦、斗虎艦、戈船、樓船將軍之制。仍大申出洋之令，修復(fù)大青、風(fēng)尖、八槳等船，以便行使?！?br>(此見(jiàn)與趙工待御寇遠(yuǎn)洋大同小異。)
在京各衙門(mén)會(huì)議云：“倭奴長(zhǎng)技利于陸，我兵長(zhǎng)技利于水。歷查連年用師，凡得捷俱在海戰(zhàn)，利害較然明矣。海中陳錢(qián)、大衢、馬跡、揚(yáng)山諸島，為賊南犯必由之路。先該督察侍郎趙文華，條陳會(huì)議海防長(zhǎng)策，首列此條。今又該南京工部尚書(shū)馬坤、左通政何云雁題相同合。咨新任總督令總兵官速集太倉(cāng)、崇明、嘉定、上海沙兵及福、巷、東莞等船，分為二哨，專(zhuān)守?fù)P山、馬跡。又將紹興、溫、臺(tái)捕魚(yú)及下八山采捕福、蒼、東莞等船，分為二哨，與守普陀、大衢。其陳錢(qián)山為浙直分路之始，所宜更番共守?！?br>(此言御寇遠(yuǎn)洋之策為是。)
丙辰會(huì)試策云：“諸將海戰(zhàn)而勝者常十一，其內(nèi)地戰(zhàn)敗者常十八，何勇于海而怯于內(nèi)地？其故有四： 士卒入海，人無(wú)還心，皆殊死戰(zhàn)，無(wú)所逃難，一也；洪艟巨艦，易以凌賊，勢(shì)便，二也：青藥火器，且戰(zhàn)且焚，三也：賊載水而飲，無(wú)口待鹵，勢(shì)不能持久，四也。而其后不能御賊者，亦有四： 犯不測(cè)之險(xiǎn)，以命薄賊，而常賞不酬勞其怠心，一也：海中無(wú)人，易以為解，二也：既不能賞，易于姑息，將不能驅(qū)，三也：海波不常，或利或否，四也。議者皆言，益修戰(zhàn)具，反其四失，守馬跡、殿前諸山，以控吳： 守大衢諸山，以衛(wèi)越；守陳錢(qián)諸島，以制賊往來(lái)之沖； 夾擊互救，三道鼎峙，賊不足防矣?！?br>(此言海戰(zhàn)利弊。)
南京兵部尚書(shū)張時(shí)徹云：“今之水戰(zhàn)正能要擊去賊，而于來(lái)者未能遏其鋒。夫來(lái)賊銳而去賊惰，擊惰易而攻銳難，人情所習(xí)知也。然擊來(lái)賊者，譬之撲火于方然之始，火滅則棟宇可以無(wú)虞：擊去賊者，收燎于既燼之后，此其利害則有間矣。自海上用師，擊來(lái)賊者僅一二見(jiàn)，而要去賊者亦不過(guò)文其縱賊不追之罪耳。今若以擊來(lái)賊之賞，優(yōu)于追去賊之賞，以縱來(lái)賊之誅，嚴(yán)于縱去賊之誅，而當(dāng)事者同心協(xié)力，急如救焚，盡遏海外方來(lái)之寇，則邊鄙又何不寧耶！”
(此言海戰(zhàn)以擊來(lái)賊為奇功。)
總兵俞大猷云：“倭賊自彼島入寇，遇正東風(fēng)，徑由茶山入江，以犯直隸，則江內(nèi)正兵之船可以御之。遇東北風(fēng)，必由下八山、陳錢(qián)、里西、倒球、干邪、清水、馬跡、蒲岙、丁興、長(zhǎng)途、衢山、揚(yáng)山、普陀、馬墓等岙經(jīng)過(guò)，然后北犯南直隸，西南犯浙江。請(qǐng)于浙江共設(shè)樓船二百只、蒼船一百只，分伏于前項(xiàng)海岙，往來(lái)巡探攻捕，名之曰游兵，而遠(yuǎn)遏之于大洋之外?！?br>(此言設(shè)哨船于浙直外洋。)
又云：“大洋以外，欲就諸山隨處結(jié)營(yíng)，隨班分哨，常得勝勢(shì)，似足以賴。然萬(wàn)里風(fēng)濤，不可端倪，白日陰霾，幾如黑夜，故有相遇而不可擊，亦有未必相遇者。”
(此言外洋御賊之難。)
主事黃元恭云：“或者曰：‘我兵長(zhǎng)于水戰(zhàn)，短于陸戰(zhàn)，而倭奴則長(zhǎng)于陸，短于水，故御之莫要于海中陳錢(qián)、馬跡、大衢、殿前、揚(yáng)山當(dāng)倭奴往來(lái)之沖。誠(chéng)設(shè)總兵官駐陳錢(qián)，參將三員分駐馬跡、大衢、殿前、洋山、常州督哨，御其來(lái)，而邀其去，賊殆盡殲而魚(yú)矣?！薷`謂，其策甚善而難行，蓋海棲經(jīng)月必有颶風(fēng)，巉岸劍峰，難于碇泊。癸丑春，參將俞大猷圍王直于馬跡，蛟龍?bào)@炮而起，幾至覆沒(méi)，師旋賊逸。乙卯秋，浙直會(huì)兵大衢、殿前，邀賊歸路，疾風(fēng)暴雨大作，飄沒(méi)舟師以千萬(wàn)計(jì)。是亦乘危幸功者也。夫大海無(wú)際，何獨(dú)稱四山為賊由之沖？蓋航海者必晝行夜止，依山宿泊，自倭東南而來(lái)，望中惟此四山，相去各一二日程，始至陳錢(qián)必泊，次泊馬跡，次泊大衢，次泊殿前、洋山，若驛傳駐蹕然。固非若子午谷，東西莫適，必由隘中行者，賊誠(chéng)知山有兵，東西南北何所不適。雖失所依泊，然與犯戒兵之必死，守冒風(fēng)濤之不測(cè)。且聞長(zhǎng)老云：‘起碇揚(yáng)帆舍山泊而適大洋，此避颶風(fēng)之妙術(shù)，而豈謂必死地哉？知戎地而不避，有生途而不趨，賊必不然矣。然則御其來(lái)而邀其去不可為歟？曰：依此四山，但嚴(yán)會(huì)哨應(yīng)援之令，潛師伺之，萬(wàn)無(wú)不中，若設(shè)官顯駐，是示趨避之標(biāo)耳。故是策也，宜潛不宜露，宜邀其歸，不宜伺其來(lái)，蓋歸路可計(jì)日候風(fēng)信故也?！?br>(此言陳錢(qián)諸山但可設(shè)伏，以擊去賊。)
副使茅坤云：“方其?？苤镀A相望，必由通海之門(mén)戶而入于蘇松之吳淞江、劉家港之類(lèi)是也。古人云：‘守險(xiǎn)者必先設(shè)險(xiǎn)于險(xiǎn)之外守之?！渌^海戰(zhàn)之重兵，如各參將所提閩廣募兵之類(lèi)，當(dāng)設(shè)戰(zhàn)艦，備火攻，而謹(jǐn)斥堠，以迎擊于淞海之上。賊未泊岸則當(dāng)夾水而陣，以遮擊之；賊既及岸，則當(dāng)隨其賊艘所泊之處而直搗之。此則海上格斗之兵也。將之最猛，兵之最精者，可以當(dāng)之?！?br>(此言當(dāng)御寇于海中將近港岸之處，與陳錢(qián)、馬跡遠(yuǎn)攻之說(shuō)異。)
御海策云：“備倭之術(shù)，不過(guò)守御二者而已，未聞泛舟大海，遠(yuǎn)征島夷。雖以元世祖之威，伯顏孛木兒之勇，蒙沖千里，旌旗蔽空，一遇颶作，萬(wàn)人皆為魚(yú)鱉，此其明驗(yàn)也。而況沙石起伏，洲渚驅(qū)阻，風(fēng)候向背，潮汐高下，波濤洶涌，至到淺深，彼皆素所諳練，以我之迷而蹈彼之危，能為必勝哉？”
(此與前說(shuō)相反。)
海道副使譚綸云：“陳錢(qián)、馬跡、洋山在內(nèi)海之外，止可出哨，不能設(shè)守。蓋恐糧餉易匱，聲援莫及，不如荊川備倭之說(shuō)為善。且自來(lái)水寨設(shè)在沈家門(mén)，遇有緩急戰(zhàn)守兼得耳?！?br>(此言設(shè)險(xiǎn)遠(yuǎn)洋不如守近洋為穩(wěn)便。)
都指揮戴沖霄云：“浙洋諸山沈家門(mén)居定海之東，相去二潮，乃寧紹之外戶也。陳錢(qián)、馬跡、大衢、洋山尤為窎遠(yuǎn)，乃沈家門(mén)之外藩也。外藩設(shè)而門(mén)戶固，門(mén)戶固而后堂室安。故有識(shí)者咸欲設(shè)險(xiǎn)于陳錢(qián)四山，以扼來(lái)寇。以愚觀之，沈家門(mén)水寨乃信國(guó)公之所設(shè)，其才識(shí)高遠(yuǎn)人所素讓?zhuān)M見(jiàn)不及此，故舍遠(yuǎn)而就近哉？必其身親相視，四山太遠(yuǎn)，孤懸海中，難于聲援，不若沈家門(mén)與定海哨報(bào)易及，策應(yīng)易施，熟思審計(jì)，夫是之處耳。不然大海渺茫，風(fēng)潮難犯，水兵官可籍以躲閃，萬(wàn)一四山失備，致寇直搗，追咎無(wú)及，反致誤矣，不若守之近海，易于綜核。太祖之所以聽(tīng)從信國(guó)，或者在于此耶！ 太祖神明先見(jiàn)，毫發(fā)不爽，信國(guó)公若有疏謬，肯遽聽(tīng)信之而已乎？”
(此說(shuō)與譚副使所論相似，而推原舊制當(dāng)守，尤為有見(jiàn)。)
知府嚴(yán)中云：“外洋御寇豈不是上策，但在將官有難于奉行者，何也？海中無(wú)風(fēng)之時(shí)絕少，一有風(fēng)色，天氣即昏，面對(duì)不相見(jiàn)矣；須十分晴明，方能了遠(yuǎn)。歲在已未，颶風(fēng)大作，四百戰(zhàn)船一齊覆沒(méi)。利害如此，將官出哨豈敢遠(yuǎn)浮大洋，必尋岙內(nèi)收泊，令一二小舟行探耳。若迎風(fēng)而上，遇敵歸報(bào)，賊使順風(fēng)，瞬息數(shù)百里，報(bào)至賊亦至矣。若順風(fēng)而去，遇敵歸報(bào)，甚難，甚難。況遇賊被殺，將官不知，此常事也。故謂海戰(zhàn)為可恃者，必其未嘗親至海洋者也，若見(jiàn)海洋，自知此說(shuō)之難行，而以固海岸為不易之定策矣?！?br>(此說(shuō)以固海岸為上策，與唐荊川以固海岸為第二義不同。)
又云：“海防不設(shè)險(xiǎn)于海岸，而設(shè)險(xiǎn)于海中山沙，猶論北方邊務(wù)者不可但守近邊，須遠(yuǎn)守于邊墻之外，其見(jiàn)同也。昔者，余子俊嘗因修外邊費(fèi)財(cái)甚多，其咸邊墻反易壞而難守，何也？離內(nèi)地太遠(yuǎn)，照顧之力自有所不迨也。且如北邊之制，每城垛相去六尺，一軍守之，積而至于六百丈之遠(yuǎn)，不過(guò)守以千人而已。虜來(lái)攻城，動(dòng)以數(shù)萬(wàn)計(jì)，六百丈之間，只此千人，如何相策應(yīng)而御乎？此與水兵哨船出海太遠(yuǎn)，聲援不及，備御甚難，同一義也。國(guó)初信國(guó)公不肯設(shè)險(xiǎn)于險(xiǎn)之外，豈其智不及此哉！ 可以悟矣?！?br>(此見(jiàn)與譚副使、王知州相似。)
海道副使譚綸又云：“今之談海事者，往往謂御之于陸不若御之于海，其實(shí)大海茫茫，卻從何處御起？ 自有海患以來(lái)，未有水兵能盡殲之于海者，亦未有能逆之使復(fù)回者。不登于此，必登于彼，即十得其一二，彼亦視為不幸而遇風(fēng)者耳。僥幸之心固自在也。若陸戰(zhàn)一勝即可盡殲，賊乃興懼，不復(fù)犯我。此水戰(zhàn)、陸戰(zhàn)功用相殊。而將官則力主海戰(zhàn)為是者，以海戰(zhàn)易于躲閃，陸戰(zhàn)則瞬息生死勢(shì)不兩立，且萬(wàn)目共睹，不能作弊。當(dāng)事者宜坐照之，勿墮將官術(shù)中，自失長(zhǎng)算可也?！?br>(此言與荊川之見(jiàn)不合，然將官閃避情弊洞燭無(wú)遺矣。)
寧波生員陳可愿云：“吾昔使日本，經(jīng)歷海中諸山，注意觀之。陳錢(qián)乃孤山突出極東大洋，水深不可下碇，又無(wú)岙可泊，惟小漁舟蕩漿至此，即以舟拖閣灘涂，采捕后仍拖下水而回。欲以此為期會(huì)之地，恐不便也。馬跡、大衢、洋山則不然。蓋馬跡有小潭可以泊舟，但有龍窟，不可放炮，遇敵難戰(zhàn)。此山雖在陳錢(qián)之西，離大衢尚遠(yuǎn)，賊舟西來(lái)一過(guò)陳錢(qián)即是馬跡，以此為會(huì)哨之地可也。大衢與長(zhǎng)涂相對(duì)，其西有礁無(wú)岙，不可以泊舟，且亦有龍窟，宜避之其東面有衢東岙者，可容廣、福船四十只，但水震蕩不寧，舟泊于此，久則易壞。不如以大舟藏于長(zhǎng)涂之北，而以哨舟泊于衢東岙，遇警舉號(hào)，招廣、福船剿之，豈非長(zhǎng)久之計(jì)乎？但大衢在北，長(zhǎng)涂在南，相離不過(guò)半潮之遠(yuǎn)，潮從東西行，兩山束縛，其勢(shì)甚疾，哨船戰(zhàn)船遇潮來(lái)與落時(shí)，皆難橫渡，俟潮平然后可行，策應(yīng)亦有不便者?！?br>御海洋之策，有言其可行者，有言其不可行者，將以何者為定乎？曾嘗親至海上而知之。向來(lái)定海、奉象一帶，貧民以海為生，蕩小舟至陳錢(qián)、下八山取殼肉、紫菜者，不啻萬(wàn)計(jì)。每歲倭舶入寇，五島開(kāi)洋，東北風(fēng)五五晝夜至陳錢(qián)、下八、分航以犯閩、浙、直隸。此輩恒先遇之，有被殺者，有被擄為鄉(xiāng)導(dǎo)者者者。因此諸山曠遠(yuǎn)蕭條，無(wú)居民守御得以深入?？偠胶c趙工尚之議所由建也。國(guó)初以來(lái)，從來(lái)無(wú)人發(fā)此。自二公上疏之后，網(wǎng)不羨其精思卓識(shí)。然事理雖長(zhǎng)而未經(jīng)試練。嗣后將官遵而行之，始覺(jué)其間有不便者。何也？離內(nèi)地太遠(yuǎn)，聲援不及，接濟(jì)不便，風(fēng)潮有順逆，碇舶有便否，蛟龍之驚，觸礁之險(xiǎn)，設(shè)伏擊剌之難，將官之命危于壘卵，無(wú)惑其爭(zhēng)執(zhí)為難行也。然自御海洋之法立，而倭至必預(yù)知，為備亦甚易，非若乙卯以前，倭舶岸人猶未覺(jué)其為寇也，茍因?qū)⒐僦挥?，而遂已之，是因咽而廢食也，烏可哉！如愚見(jiàn)，哨賊于遠(yuǎn)洋而不常厥居，擊賊于近洋而勿使近岸，是之謂善體二公立法之意，而悠久可行矣。

固 海 岸

通政唐順之云：“賊至不能御之于海，則海岸之守為緊關(guān)第二義。賊新至饑疲，巢穴未成，擊之猶易，延入內(nèi)地，縱盡殲之，所損多矣。然自來(lái)沿海戍守，莫不以擁城觀望，幸賊空過(guò)，謂可免罪，而不顧內(nèi)地之殘破。內(nèi)地戍守亦幸賊所不到，而不肯策應(yīng)沿海。今卻不然，宣分定沿海保護(hù)內(nèi)地，內(nèi)地策應(yīng)沿海地方。沿海力戰(zhàn)損兵折將，宜坐內(nèi)地不能策應(yīng)之罪。內(nèi)地殘破，沿海幸完，宜坐沿?？v賊之罪。又如，同是一樣沿海地方，賊由寧、紹登岸，守、紹卻不殘破，而殘破溫、臺(tái)；賊由溫、臺(tái)登岸，溫、臺(tái)卻不殘破，而殘破寧、紹，自來(lái)則坐地方殘破者之罪，今卻不然，宜并坐賊所從入其沿海。文武將吏有能連次鏖戰(zhàn)，抵遏賊鋒，阻賊下船，不得登岸深入者，雖無(wú)首級(jí)，以奇功論，一準(zhǔn)平倭事例。如此則人知謹(jǐn)于海岸之守，不敢幸賊空過(guò)以覬免。門(mén)戶常扃，堂岙自安矣?！?br>(此言沿海之兵與內(nèi)地之兵宜相策應(yīng)。)
主事唐樞云：“國(guó)初湯信國(guó)經(jīng)理海防，北起乍浦，南迄蒲門(mén)，縈紆二千余里，設(shè)九衛(wèi)及諸所、諸巡司，總有百城、又營(yíng)、寨、釋堠，彼此聯(lián)絡(luò)，援應(yīng)接濟(jì)，血脈貫通。谷都司、焦侍郎嗣為葺潤(rùn)，已甚周密，至今絕好。能任事者只圖自守其城，其附近地方有事及鄉(xiāng)村殺掠，坐視不理，殊非立法本意?！?br>(此言與唐荊川所見(jiàn)吻合。)
太常寺卿魏校云；“晉溪在三邊欲分軍守邊，邃庵聞而訝之，使人往問(wèn)。晉溪答曰：‘三邊數(shù)千里，欲一一守之，雖盡天下之兵不能也，只是擇要害處，為達(dá)虜素所入寇之路，把截則可耳?！瘯x溪威令素行，凡達(dá)入寇，眾軍爭(zhēng)相救援，無(wú)不擒獲，邊境稍安?！?br>此言北邊設(shè)險(xiǎn)之法，愚謂海防亦然，則兵不費(fèi)而寇可遇。
鎮(zhèn)撫蔡汝蘭云：“環(huán)海兵船之設(shè)，其法不為不善，其備不為不周矣。邇年倭寇往來(lái)，兵船未收全功者，必有說(shuō)焉。夫茫茫巨洋，極目無(wú)際，雖于要害之處，聯(lián)艦設(shè)備，而疾風(fēng)怒濤不時(shí)，亦必?fù)裆频囟２囱?，豈得揚(yáng)帆起碇，常出洋口，而能盡阻賊船之不入，盡遏賊船之不歸哉？但能于大數(shù)內(nèi)打得分?jǐn)?shù)中幾分耳。必欲其盡收全功，以為經(jīng)久不易之圖，在于水陸夾攻盡之矣。夫倭寇之發(fā)航犯我也，每徒止備一月行糧，而飄泊二月者有之；每船可載百徒，而滿載二百者有之；及其抵岸，困憊莫甚。使得焚舟登陸，奪險(xiǎn)鼓勢(shì)，養(yǎng)銳蓄精，然后出我兵以臨之，近者十日，遠(yuǎn)者一月，方得與賊相望，反主為客，轉(zhuǎn)佚為勞，豈能得志于彼哉？為今之計(jì)，宜于春汛、小汛先期一月，將各道兵士督發(fā)各?？谝χ?，如在嘉湖者，出三關(guān)；在紹興者，出龕山，出臨山，出觀海，出三江；在寧波者，出定海，出昌國(guó)，出象山；在臺(tái)州者，出海門(mén)，出新河，出松門(mén)；在溫州者，出楚門(mén)，出磐石，出金鄉(xiāng)等處，安營(yíng)操練，與兵船相表里，以為防守萬(wàn)全之計(jì)。設(shè)或賊船潛入?？冢瑒t水兵星羅于其外，陸兵云布于其內(nèi)。其將至也，擊其困憊； 既至也，擊其先登； 既登也，擊其無(wú)備。以疲憊倉(cāng)遑之賊，而當(dāng)我養(yǎng)盛豫備之兵，一鼓成擒，可不血刃而收其全功矣。春汛之期，不過(guò)三月將終，四月將半，小汛之期，不過(guò)九月將終，十月將半，過(guò)此則非風(fēng)汛所利，而倭警不必防矣。今宜于每年三月、九月初，將各道統(tǒng)兵官，分與信地，令其督領(lǐng)部兵，出沿海兵船停泊之處，安營(yíng)操練防守，賊至即擊。春汛至五月終，小汛至十月終，方令撤兵歸道。嚴(yán)立限期，通行浙、直、廣、福提督、總參衙門(mén)，永為遵守，則防御周而賊無(wú)返棹，先聲播而賊無(wú)伺志矣?！?/small2>

嚴(yán) 城 守

總督尚書(shū)胡宗憲云：“凡賊圍城，必須選募勇敢，夜斫其營(yíng)，或夜舉銃炮，使賊驚疑，其圍自解?！?br>(此言解圍之法。)
一、凡賊可結(jié)巢去處，如松江、柘林、陶宅等地方，必諭令居民盡行搬移入城，房屋拆卸，務(wù)使賊難棲止。
(此言清野之法，誠(chéng)與城守相兼。)
一、大兵進(jìn)攻賊巢，城內(nèi)不無(wú)空虛，恐墮誘敵奸計(jì)，或賊出我之背，乘虛來(lái)襲，吁亦危矣。必須嚴(yán)加防守，仍撥人把截往來(lái)要路?！?br>(此言備賊乘虛來(lái)襲之道。嚴(yán)城守者不可不知。)
海道副使譚綸云：“自來(lái)城守攻破者少，襲破者多。此嚴(yán)夜巡，詰奸細(xì)，為第一要緊事也。
(此總言城守要法。其詰奸細(xì)之規(guī)，詳具于后。)
一、守城之器佛郎機(jī)、發(fā)熕、鳥(niǎo)嘴銃、床子弩、旋風(fēng)炮最利，弓弩次之，到用刀斧是最下策矣，然亦不可不備也。
一、凡城有敵臺(tái)者，最好守；若無(wú)敵臺(tái)，架櫓、起望臺(tái)亦善； 或皆未備，則用絮被挑懸出垛外五尺，以蔽矢石，庶臨敵無(wú)失耳。
一、凡敵在城外，不獨(dú)當(dāng)為守具，亦當(dāng)為修城之具，如木石灰磚之料與匠，皆不可不備也。
一、守城用燭，不如用松明，一松明可代十燈也。
(以上四項(xiàng)俱言守城之具，當(dāng)預(yù)為備者。)
一、凡遇勍敵，則須在城外為三四壘，屯兵拒守，與城中為犄角勢(shì)，至為上策。敵筑甬道，架云梯以攻我，或穴地道以襲我，則又當(dāng)隨事有應(yīng)，免至臨時(shí)倉(cāng)皇無(wú)措也。
(此言遇大敵攻城，則城守之法又不可拘于常格。)
一、凡敵夜襲我，多在五更；悉眾攻我，多在黎明，出我不意也。
一、凡敵環(huán)而攻我，至?xí)缛粘志糜?jì)，內(nèi)乏薪芻則佯退數(shù)舍，夜則還襲之，或伏賊雜為采薪者，入城為內(nèi)應(yīng)，此皆不可不知也。
一、凡敵用云梯攻我，必先驅(qū)吾人負(fù)土填濠，我即當(dāng)為之備矣。
一、敵每擄我人，縶其父母、妻子，使為間諜內(nèi)應(yīng)，此最難辨識(shí)，當(dāng)事者須嚴(yán)察之。
(以上四項(xiàng)俱料敵攻城必用之計(jì)，守城者所必嚴(yán)為之備者也。)
一、凡詰奸須立木柵在濠之外百步，陳兵守衛(wèi)，而詰之城門(mén)之下，又嚴(yán)兵以待之，遇警則閉。今人聞警輒將城門(mén)晝開(kāi)，或止開(kāi)一門(mén)，或日開(kāi)二次，而詰奸又在城門(mén)之內(nèi)，外避難之人一擁而入，又從而詰具辨之。
(此言詰奸細(xì)之法。)
一、凡敵在城外攻我不得，須懸重賞，選敢死士，時(shí)出奇擾之，或焚其輜重、攻具，待其走而邀擊之，乃為得策也?！?br>(此言守城者當(dāng)知攻賊之法。)
舉人王文祿云：“?？苤畞?lái)，我兵俱守城中，城外之民棄之而不復(fù)顧，不敢出一兵以撓之，寇反多疑，誠(chéng)恐我兵出城與敵，佯以數(shù)寇為攻城之勢(shì)，以綴遏我兵，使不能出，乃得深入內(nèi)地，橫行而無(wú)阻，是皆我兵不知攻守互應(yīng)之法也。自古用兵非執(zhí)于一，攻之中有守，守之中有攻。攻而無(wú)守，則為無(wú)根；守而無(wú)攻，則為無(wú)干。且一城之中不下數(shù)萬(wàn)家，若定守之而不外攻，圍困日久，食盡兵罷，寇雖不攻，而我亦自潰矣，安用其守乎？凡寇攻城，不過(guò)數(shù)次甚急，扦御已過(guò)，寇亦必怠。乘其怠而懸兵夜出，負(fù)炮偷營(yíng)，寇亦撓亂，自救之不暇，而何暇攻我？若狷焉定守，寇知我兵虛實(shí)，并力夾攻，曠日不解，而援兵不至，則我坐守以待斃，無(wú)益也。昔者己已北狩，也先南侵，攻圍京城，精兵皆出城外，石亨、于謙督兵于城北，孫堂、江淵督兵于城西，每每攻也先營(yíng)，殺傷相半，也先退去。若使文臣謙、淵無(wú)謀，武臣亨、堂無(wú)勇，皆守城中，不亦危哉而大事去矣。惟其知攻守之一道，故攻不忘守，而守不忘攻，是以克濟(jì)時(shí)艱也。”
(此言守城必須時(shí)出兵以攻敵。)
丹陽(yáng)邵芳云：“善守者必以城視地，以人視城，以粟視人。三相視，而墨翟之衛(wèi)宋，可得而言矣。何謂以城視地？蓋無(wú)不備，則無(wú)不寡，烏得城城而守之？必守一處，足以保障數(shù)十處；扼一里，足以牽制數(shù)百里，斯能視地矣。何謂以人視城？蓋除四門(mén)中軍應(yīng)敵出奇外，每人轄地幾尺， 而又有幾人更代休息， 幾人搬運(yùn)器械， 幾人輪管炊??，如百雉則用若干人，與伍法無(wú)異，斯能視城矣。何謂以粟視人羹彼采殼煮弓，不斗自困，雖古名將不免有此者，失于不審也。蓋必計(jì)其積聚，料其丁口，每粟幾斗，可供幾月，萬(wàn)不得已，則疲弱婦女無(wú)益有損者當(dāng)為別策，斯能視人矣。故余嘗曰： 以城為可恃，則古有不破之城乎？以城為不可恃，則古有必破之城乎？亦在乎守城之人何如耳。”
曾按：城一也，有關(guān)系一方之利害，有關(guān)系數(shù)十里、數(shù)百里之利害者，關(guān)系一方之利害者，一守令慎之而足矣。此守令之事也。關(guān)系數(shù)十里、數(shù)百里之利害者。豈宜以一守令支之乎？為將帥者須提重兵以鎮(zhèn)之，合群帥以援之，其城無(wú)恙，則敵人不敢越此而他攻，即有所攻，亦無(wú)關(guān)系，而非敵之所必欲取以為巢者矣。是所守者，雖一城，而所庇者，吾不知其若干城也。此將帥之事也。若為將者不論城之輕重緩急，而漫焉以居之。其身之所居，則力為之救，而其所不居者，雖有關(guān)系亦聽(tīng)賊攻取。萬(wàn)一失守，則樞要為賊所握，而其余所守皆無(wú)用也。曾是為善守城乎？譬之海防焉，自廣至遼，迢迢數(shù)千里，賊舟無(wú)處不可登泊，港堡無(wú)處不當(dāng)設(shè)備，若一一而照拂之，則將帥之精神有限，分用于無(wú)關(guān)系之地，則其有關(guān)系者，反有遺而不到者矣。惟諒倭所從來(lái)之道，哨之于遠(yuǎn)洋，剿之于近洋。倭在洋先后而來(lái)，星散而行，風(fēng)濤警其心，局蹐苦其形，吾以眾而待其寡，以逸而待其勞，以飽而待其饑，以備而待其所未備，至簡(jiǎn)至易之道也。若其近岸也，惟擇總要之處為水寨、陸寨，以扼其沖，以遏其入，其余港堡，堅(jiān)營(yíng)清野，賊進(jìn)不得攻，退無(wú)所掠，計(jì)自窮矣。曾聞?wù)撌爻钦叨嘁?，率局于區(qū)區(qū)一方之見(jiàn)，惟邵子與曾合，懂其引端而未竟也，故詳之以為為將者之助。
[鑒賞]
《籌海圖編》,明未鄭若曾撰。鄭若曾(公元1503年—公元1570年),字伯魯，號(hào)開(kāi)陽(yáng)，明末江蘇昆山人。他出身于世代書(shū)香門(mén)第，自幼秉承家教，從師名望，注重實(shí)用之學(xué)，好交有識(shí)之士。其友唐順之，是一位抗倭愛(ài)國(guó)將領(lǐng)，就是在他的啟發(fā)之下，鄭若曾繪輯了十二幅大型沿海地圖，并附以論述?？偠胶趹椧?jiàn)后，十分贊賞他的才干，即聘其為幕僚。他一方面積極為胡宗憲出謀劃策，一方面繼續(xù)收集海防資料，遂輯成《籌海圖編》。他一生中著述甚豐，多與軍事有關(guān)，除《籌海圖編》外，還有《江南經(jīng)略》、《鄭開(kāi)陽(yáng)雜著》、《尚書(shū)集義》、《孝經(jīng)闡注》、《原性錄》、《留耕書(shū)草》、《燕臺(tái)雜錄》、《金閭遺稿》等等，為后人留下了不少寶貴的遺產(chǎn)。
我國(guó)是世界上海岸線最長(zhǎng)的國(guó)家之一，達(dá)到18000多公里。明朝末年，海防廢弛，倭寇大舉入侵，沿海一帶處于水深火熱之中，廣大軍民同倭寇進(jìn)行了浴血奮戰(zhàn)?！痘I海圖編》就是在這種反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)踐中應(yīng)運(yùn)而生，旨在抵御外敵入侵，籌劃海疆防務(wù)的軍事著作。盡管我國(guó)籌劃沿海防務(wù)的歷史，可以追溯到南北朝時(shí)期，但真正形成海防體系的當(dāng)自明朝始。因此，《籌海圖編》開(kāi)歷史之先河，是專(zhuān)門(mén)闡述早期海防戰(zhàn)略思想的奠基作。它所提出的海防方略，是明代建設(shè)海防、保衛(wèi)海防實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的總結(jié)，這不僅在我國(guó)海防史上寫(xiě)下了光輝的一頁(yè)，而且在世界海防史上也占有重要的地位。因?yàn)樵诖酥埃澜缟线€沒(méi)有一個(gè)國(guó)家出版過(guò)象《籌海圖編》這樣一本專(zhuān)門(mén)論述海防的軍事著作。
《籌海圖編》共13卷，圖172幅(包括地圖、艦圖、武器圖等),計(jì)約30余萬(wàn)字。本辭典因篇幅所限，有重點(diǎn)地選錄了卷二中的《倭國(guó)事略》、卷十二中的《御海洋》、《固海岸》和《嚴(yán)城守》等部分內(nèi)容。為使讀者了解全書(shū)的概貌，我們先將各卷的內(nèi)容作個(gè)簡(jiǎn)要介紹：
卷之一，包括《輿地全圖》和《沿海山沙圖》。其中《輿地全圖》繪出了明王朝全國(guó)的概貌，國(guó)內(nèi)的京師省府、行政區(qū)劃，以及山川湖泊、沙漠島嶼，周邊的鄰國(guó)，一目了然?！堆睾Ｉ缴硤D》共72幅，從廣東到遼東幅幅相連，如同畫(huà)卷獨(dú)具一格。岸上的山情水勢(shì)，海中的島嶼礁石，沿岸的港口海灣，沿海的海防設(shè)置，地名詳盡，即使是幾個(gè)人駐守的烽堠，也無(wú)一遺漏。圖文對(duì)照，一清二楚。這是迄今為止，我們能夠見(jiàn)到的最早而又完整的沿海地圖和海防圖。
卷之二，分為《王官使倭事略》、《倭奴朝貢事略》和《倭國(guó)事略》三部分?！锻鯇m使倭事略》與《倭奴朝貢事略》,較詳細(xì)地?cái)⑹隽俗詽h朝至明朝，中日使者多次相互往來(lái)的歷史，并附有《使倭針經(jīng)圖說(shuō)》,列出了與日本的海上航路?！顿羾?guó)事略》敘述了日本的地理形勢(shì)、行政區(qū)劃、政治狀況、人口語(yǔ)言，對(duì)倭寇入侵中國(guó)的途徑、乘坐的艦船、使用的武器和作戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)記載尤詳，并繪有《日本國(guó)圖》和《日本島夷入寇之圖》,使人們能深刻地了解日本國(guó)情，掌握倭寇的狀況，為抗擊倭寇入侵做好充分準(zhǔn)備。
卷之三，包括《廣東沿海郡縣圖》、《廣東倭變紀(jì)》、《廣東兵防官考》和《廣東事宜》四部分，主要敘述了廣東沿海的地理形勢(shì)，倭寇侵犯廣東的情況，明代廣東的海防設(shè)置和御倭措施?！稄V東沿?？たh圖》著重繪出了沿海的山岳河流和郡縣設(shè)置，與《沿海山沙圖》的廣東部分可互為補(bǔ)充，使人們對(duì)沿海的地理形勢(shì)有更明確的了解，也為加強(qiáng)沿海防御提供了地形根據(jù)。《廣東倭變紀(jì)》記載了倭寇多次入侵廣東的簡(jiǎn)況。在《廣東兵防官考》中，作者記敘了明嘉靖三十九年(公元1560年)前后的廣東海防的組織狀況和海防設(shè)置?！稄V東事宜》把廣東沿海的防務(wù)分為三路：東路為惠州、潮州二郡，中路為廣州，西路為高州、雷州、廉州，每路設(shè)一參將統(tǒng)轄。三路就地理形勢(shì)來(lái)講，東路最易受倭寇侵犯，應(yīng)加強(qiáng)防守；西路靠近占城(現(xiàn)越南中南部)、暹羅(今泰國(guó))、滿剌加(今馬六甲),亦不能放松；中路廣州是全粵的中心，防衛(wèi)更重要。防范倭寇侵犯的最重要方略，是嚴(yán)加沿海要地防守，使敵無(wú)停泊之處，無(wú)接濟(jì)之所，將不攻而自潰。
卷之四，包括《福建沿?？たh圖》、《福建倭變紀(jì)》、《福建兵防官考》和《福建事宜》四部分內(nèi)容。《福建沿?？たh圖》共6幅，這些圖與福建《沿海山沙圖》互為補(bǔ)充，可以看出福建沿海的地理形勢(shì)和明代的海防設(shè)置?！陡＝ㄙ磷兗o(jì)》記載了嘉靖年間倭寇入侵福建的情況。從中看到，嘉靖三十四年(公元1555年)后，倭寇入侵連年不斷?！陡＝ū拦倏肌酚浭隽嗣鞔尉改觊g福建海防各級(jí)官員和海防建制?！陡＝ㄊ乱恕分赋鲑量茴l繁入侵福建，是一些大姓宦族勾引的結(jié)果。因此，抗擊倭寇，首先是要斬?cái)噙@些富戶與他們的勾結(jié)，使之無(wú)水無(wú)糧，且乘其逃遁，以水軍追擊，必將獲勝。
卷之五，這卷有《浙江沿?？たh圖》、《浙江倭變紀(jì)》、《浙江兵防官考》和《浙江事宜》?！墩憬睾？たh圖》包括《浙江沿?？倛D》一幅和溫州、臺(tái)州、寧波、紹興、杭州和嘉興等府圖各一幅?！墩憬磷兗o(jì)》記載了倭寇侵犯浙江的情況。浙江是倭寇侵犯最嚴(yán)重的地區(qū)?！墩憬拦倏肌泛汀墩憬乱恕窋⑹隽苏憬暮７溃憬睾５牡乩硇蝿?shì)，什么地方應(yīng)該作為防御的重點(diǎn)，什么地方應(yīng)當(dāng)增加水陸兵力，以及怎樣進(jìn)行防御，這些都比其他省講的詳盡。
卷之六，包括《直隸沿?？たh圖》、《直隸兵防官考》、《直隸倭變紀(jì)》和《直隸事宜》四部分。除《沿?？たh圖》外，其余均分別按江南、江北敘述?！吨彪`沿?？たh圖》有圖七幅?！侗拦倏肌酚涊d了明朝在南直隸沿海，沿江的設(shè)防情況。明政府之所以在這里屯駐重兵，是為保衛(wèi)留都南京和明太祖陵寢?！顿磷兗o(jì)》分別敘述倭寇侵犯江南、江北的情況，倭寇對(duì)南直隸比對(duì)北直隸的侵犯嚴(yán)重，在沿海建立據(jù)點(diǎn)，四處劫掠，使得直隸一年之內(nèi)幾無(wú)寧日?！吨彪`事宜》不僅論述了沿海、大江的防衛(wèi)措施，也論列了太湖周?chē)葍?nèi)地的防衛(wèi)措施。在江南，它主張御海洋、御海港、御海塘、御內(nèi)地的多層防御措施；在江北，主要是御敵于陸，在險(xiǎn)要地區(qū)設(shè)防。
卷之七，包括《山東沿海郡縣圖》、《山東兵防官考》、《山東倭變紀(jì)》和《山東事宜》、《遼陽(yáng)圖》、《遼陽(yáng)兵防官考》和《遼陽(yáng)事宜》。因?yàn)樯綎|、遼陽(yáng)二地倭患較輕，所以記得比較簡(jiǎn)單，但山東的防衛(wèi)是比較嚴(yán)密的。
卷之八，分為《嘉靖以來(lái)倭奴入寇總編年表》和《寇蹤分合始末圖譜》。這兩部分，歷史地?cái)⑹隽速量艿那闆r，使人們對(duì)倭寇的過(guò)去有一個(gè)比較全面的了解，以便制定出正確的海疆防御戰(zhàn)略。
卷之九是《大捷考》,記述了明代抗倭的14次勝利的戰(zhàn)斗。
卷之十是《遇難殉節(jié)考》,記載了永樂(lè)、嘉靖年間御倭的民族戰(zhàn)爭(zhēng)中，壯烈犧牲的文武官員、武生、軍人等的事跡，以銘記他們的功績(jī)，用來(lái)激勵(lì)后人。
卷之十一，稱為《經(jīng)略一》,包括《敘寇原》、《除內(nèi)逆》、《定廟謨》、《擇將材》、《實(shí)軍伍》、《選士卒》、《恤軍屬》、《精教練》、《足兵餉》、《清屯種》、《慎募調(diào)》、《集眾謀》、《收?qǐng)D籍》、《定武略》、《鼓軍氣》、《公賞罰》、《禁妄殺》、《處首級(jí)》、《恤傷殘》19篇。每篇都輯錄了當(dāng)時(shí)一些文臣武將的論述。全卷主要講了滅倭的政治謀略、將士選拔、軍事訓(xùn)練、糧餉供給、賞罰紀(jì)律等方面的內(nèi)容。
卷之十二，稱為《經(jīng)略二》,包括《御海洋》、《固海岸》、《勤會(huì)哨》、《謹(jǐn)了望》、《重鄰援》、《散賊黨》、《慎招撫》、《擇守令》、《嚴(yán)城守》、《筑城堡》、《廣團(tuán)結(jié)》、《詰奸細(xì)》、《行保甲》、《降宣諭》、《通貢道》、《開(kāi)互市》16篇，每篇也都輯錄當(dāng)時(shí)一些文臣武將的論述。全卷主要講了加強(qiáng)海防的軍事謀略、消滅倭寇的政治措施、防御的外交手段等方面的內(nèi)容。其中，《散賊黨》、《慎招撫》、《擇守令》、《廣團(tuán)結(jié)》、《行保甲》與上卷的《敘寇原》提出的措施，就是《籌海圖編》關(guān)于全面御寇的政治謀略；而《降宣諭》、《通貢道》和《開(kāi)戶市》3篇主要敘述消除倭寇的外交措施，既輯錄了不同觀點(diǎn)的論述，又闡明了作者本人的主張。
卷之十三，稱為《經(jīng)略三》,主要記敘了當(dāng)時(shí)使用的武器裝備，也涉及到海戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)。
《籌海圖編》海防戰(zhàn)略思想的核心是御海洋、固海岸、嚴(yán)城守。這三款層次迭進(jìn)，構(gòu)成內(nèi)外鉤連，密不可分，互為因果，互為依托的縱深防御戰(zhàn)略體系：
一、御海洋，這是縱深防御的前端
它指出：“防海之制謂之海防，則必宜防之于海，猶江防者必防之于江，此定論也?！辟量軗P(yáng)帆遠(yuǎn)來(lái)，海洋是必由之路，若滅敵于海洋之中，“則彼毒無(wú)所施。釁孽不作，而內(nèi)地安堵矣”,此善之善者也。況且，在武器裝備上，我有優(yōu)裕于敵的“洪艟巨艦易以凌賊”、“毒藥火器且戰(zhàn)且焚”;從技擊上來(lái)說(shuō)，“倭奴長(zhǎng)技利于陸，我兵長(zhǎng)技利于水”,以己之長(zhǎng)擊彼之短，定能勝敵，葬寇于海。為積極有效地貫徹實(shí)施“御海洋”的方略，《籌海圖編》提出了沿海巡哨、“協(xié)謀會(huì)捕”,點(diǎn)面結(jié)合、多層設(shè)防，布兵戍島、斷寇接濟(jì)，兵民聯(lián)防、御海之本的思想。也就是說(shuō)，要預(yù)知敵情，單靠岸上了望是不行的，必須有組織地分段劃轄海區(qū)，設(shè)游船巡哨進(jìn)行偵察；一旦發(fā)現(xiàn)敵情，就要密切協(xié)同，互相支援，協(xié)謀會(huì)捕，“結(jié)成一個(gè)堅(jiān)固的整體”;倭寇不能總是停留在海面上，“賊載水而飲，開(kāi)口待鹵，勢(shì)不能持久”,目的在于上岸劫掠，必定選擇易于登陸的地點(diǎn)，而這便是設(shè)防的重點(diǎn)，既要做到點(diǎn)面結(jié)合，又要多層設(shè)置防線；沿海島嶼是大陸的前哨陣地，又是倭寇棲息和補(bǔ)給的傷所，既能補(bǔ)充淡水和食物，又可窺視海岸的虛實(shí)，據(jù)此《籌海圖編》指出，要布兵戍島，使倭寇“來(lái)不得停泊，去不得接濟(jì)”,勢(shì)必“不攻而自遁”,我便“乘其疲而力攻之”,此乃以逸待勞制勝之策；沿海漁民，長(zhǎng)期在水上生活，“人船慣習(xí)，不畏風(fēng)浪”,又熟悉沿海地理，將他們嚴(yán)密地組織起來(lái)，注冊(cè)登記發(fā)給身份證明，“無(wú)事聽(tīng)其在海生理，遇警隨同兵船追剿，此則官兵無(wú)造船、募兵之費(fèi)，而民灶有得魚(yú)、捕盜之益”,這樣，于國(guó)得安、于民得利，一舉兩得，兵民聯(lián)防實(shí)謂御海之本。
二、固海岸，這是海防緊關(guān)第二義
《籌海圖編》進(jìn)一步指出，御寇于海洋，雖然是最理想的，然而曲若回腸、宕蕩綿延的萬(wàn)里海疆，企望使一寇不入是不可能的。由于情況復(fù)雜，有時(shí)“相遇而不可擊”,有時(shí)“未必相遇者”,“未必相遇”之?dāng)潮馗Z而登岸，所以“賊至不能御之于海，則海岸之守為緊關(guān)第二義”。就是說(shuō)，要固海岸，在海岸設(shè)防，以期殲滅?！百\新至饑疲，巢穴未成，擊之猶易”,一旦“延入內(nèi)地，縱盡殲之，所損多矣?！边@里闡明了加強(qiáng)海岸設(shè)防的重要性。那么，怎樣才能做到“固海岸”呢？首先，在要害處設(shè)防?！坝诖貉?、小汛先其一月，將各道兵士督發(fā)各?？谝χ帯薄ⅰ鞍矤I(yíng)操練防守，賊至即擊?！边@樣，既不分散兵力，又有攻擊的重點(diǎn)，利于殲敵，易于制勝。相反，如果全線設(shè)防，到處撒兵，“欲一一守之，雖盡天下之兵不能也”。其次，是互相支援，一舉全殲。這包括陸兵與水兵的相互支援、陸兵與陸兵的相互配合?！百\船潛入海口，則水兵星羅于其外，陸兵云布于其內(nèi)。其將至也擊其困憊，既至也擊其先登，既登也擊其無(wú)備，形成水陸前后夾擊態(tài)勢(shì)；對(duì)于竄入內(nèi)地的倭寇，“賊攻西則東出銳師擊其左，賊東則亦如之；賊攻南則北出銳師繞其后，賊北則亦如之；賊攻中，則左右前后各出銳師，四面而起”,大舉盡殲。
三、嚴(yán)城守，這是海疆防御的大縱深
《籌海圖編》指出，“海防之要惟有三策： 出海會(huì)哨，毋使入港者，得上策；循域拒守，毋使登岸者，得中策；出水列陣，毋使近城者，得下策；不得已，而至守城，則無(wú)策矣”。凡沿海城鎮(zhèn)都必須設(shè)防，具有戰(zhàn)略地位的重鎮(zhèn)，要擇將帥攜重兵。海防城鎮(zhèn)要做好哪些反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備呢？《籌海圖編》認(rèn)為：一是堅(jiān)壁清野，軍民協(xié)力。堅(jiān)壁清野，意在使敵不能“因糧于我”,倭寇沒(méi)有糧食，則將不戰(zhàn)自?。很娒駞f(xié)力，兵民聯(lián)合抗敵才有力量。該書(shū)作者提出，要把“民”充分發(fā)動(dòng)起來(lái)，有效地組織起來(lái)，平時(shí)各就其業(yè)，余暇進(jìn)行適當(dāng)訓(xùn)練，一且有警，聽(tīng)?wèi){號(hào)令，金鼓聲動(dòng)，登城戍守。二是攻守兩齊，內(nèi)外配合。《籌海圖編》總結(jié)了歷史上的守城經(jīng)驗(yàn)，綜合一些臣僚們的意見(jiàn)，提出“攻之中有守，守之中有攻。攻而無(wú)守則無(wú)根，守而無(wú)攻則無(wú)干?！币龅绞啬芄獭⒐ツ芸?，不能只靠一城一鎮(zhèn)的力量，還要靠?jī)?nèi)外配合，孤城很易“坐待其斃”。如果敵攻一省，諸郡救之：若攻一郡，諸邑救之；若攻一邑，鄰邑、鄰所救之。這樣，城守兵居于內(nèi)、援兵攻于外，使“寇腹背受敵，驚潰莫支，解散而不暇攻也。”從而，體現(xiàn)了積極的而不是消極的海防戰(zhàn)略防御思想。
總之，《籌海圖編》的歷史作用和學(xué)術(shù)價(jià)值，是客觀地、符合歷史特點(diǎn)地提出了一個(gè)完整的海防防御體系。它以御海洋、固海岸、嚴(yán)城守為核心，反映了海防防御的一般軍事原則。這一珍貴的軍事思想遺產(chǎn)，對(duì)于我們今天的海疆防御，仍然具有一定的借鑒作用。