岑參

蕃軍遙見漢家營(yíng)，滿谷連山遍哭聲。萬(wàn)箭千刀一夜殺，平明流血浸空城。
暮雨旌旗濕未干，胡煙白草日光寒。昨夜將軍連曉戰(zhàn)，蕃軍只見馬空鞍。

對(duì)岑參影響最大的人物，應(yīng)該數(shù)封常清。一個(gè)瘦瘠跛足的殘疾人，憑其謀略戰(zhàn)功，迅速升遷，做到安西四鎮(zhèn)節(jié)度使攝御史大夫兼北庭都護(hù)、伊西節(jié)度使、瀚海軍使，這種傳奇般的經(jīng)歷，為唐史所罕見。他博得好奇詩(shī)人岑參的欽仰崇拜，是理所當(dāng)然的。岑參入封常清幕后，為其創(chuàng)作過(guò)多篇頌歌，其中不少詩(shī)篇成為詩(shī)人平生得意之作，除《走馬川行》、《輪臺(tái)歌》外，這組《破播仙凱歌》也是很突出的作品。
封常清破播仙(地在今新疆且末)事，與同年稍前西征事，史傳失載。據(jù)岑詩(shī)則可補(bǔ)這一闕文。戰(zhàn)事當(dāng)在天寶十三載(754)五月，破播仙則在冬日(詳聞一多《岑嘉州系年考證》)?！镀撇ハ蓜P歌》前四首寫凱旋，這兩首則追敘戰(zhàn)斗情形，“蕃軍遙見漢家營(yíng)”一首最有個(gè)性特色，是邊塞詩(shī)中少有的慓悍之作。
從“蕃軍遙見漢家營(yíng)”及組詩(shī)其二的“營(yíng)幕傍臨月窟寒”,可知戰(zhàn)前呈兩軍對(duì)壘的形勢(shì)。從組詩(shī)末首的“暮雨旌旗濕未干”,則可知戰(zhàn)事告捷有賴雨夜偷襲的成功?！皾M谷連山遍哭聲”則應(yīng)是夜襲時(shí)的實(shí)況：蕃兵從睡夢(mèng)中驚起，已是殺聲震天，戰(zhàn)場(chǎng)一片鬼哭狼嗥。不過(guò)詩(shī)人沒有完全按實(shí)況的順序安排；而小作騰挪，將這遍地哭聲安排在對(duì)壘句后，這就產(chǎn)生了一種先奪其斗志的效果。而奪志比奪帥，更是兵家之大忌。唐軍決勝，已無(wú)待于接仗了。
后二句采用放筆直干的寫法，展現(xiàn)夜襲的激烈戰(zhàn)斗場(chǎng)面，字里行間充滿刀光劍影?！叭f(wàn)箭千刀一夜殺”,句中連用三個(gè)數(shù)目字，露骨地描寫了戰(zhàn)爭(zhēng)的激烈和廝殺的殘酷無(wú)情。“一夜”云云，就一戰(zhàn)而言不可謂短，可見是一場(chǎng)惡戰(zhàn)；就整個(gè)戰(zhàn)役而言又是速?zèng)Q，具有迅雷不及掩耳之勢(shì)。最后，是一個(gè)令人發(fā)怵的詩(shī)句：“平明流血浸空城?！睆慕M詩(shī)其四“千群面縛出蕃城”的擒生場(chǎng)面看，唐軍尚未野蠻到屠城的程度。實(shí)際情況可能是戰(zhàn)血和雨水相滲和，紅成一片。但在“一夜殺”三字后，推出“流血浸空城”的“鏡頭”,就產(chǎn)生了一種駭人聽聞的感覺。在前句殺聲哭聲震天的描寫后，出現(xiàn)這個(gè)紅色恐怖畫面，又產(chǎn)生了死一般沉寂的感覺。
“乃知兵者是兇器，圣人不得已而用之?！?李白)唐代詩(shī)人寫邊塞戰(zhàn)爭(zhēng)，大都著眼于安邊，而反對(duì)濫用武力。王昌齡寫一場(chǎng)大戰(zhàn)是：“大將軍出戰(zhàn)，白日暗榆關(guān)。三面黃金甲，單于破膽還?！?《從軍行》)網(wǎng)開一面，自是仁者之師，作者溫柔敦厚之意亦見。這種寫法，對(duì)于有意造奇，并追求強(qiáng)刺激的詩(shī)人岑參來(lái)說(shuō)，就不夠味了。這個(gè)個(gè)性突出的詩(shī)人，他的同情不肯給予弱者，他是極端的英雄主義的歌手。興會(huì)所至，不惜用狂熱筆調(diào)，歌頌征服，歌頌鐵和血的無(wú)情，展示出血淋淋的“鏡頭”。這不免有宣揚(yáng)暴力之嫌，不宜提倡。但就其突破溫柔敦厚的詩(shī)教，為詩(shī)歌避免過(guò)于甜熟的努力而言，這種燥辣的寫法，也并非毫無(wú)可取。
“暮雨旌旗濕未干”一首在寫法上，較接近盛唐人共有的風(fēng)貌。它采取了“正面不寫寫旁面”的辦法，通過(guò)戰(zhàn)斗結(jié)束后的天明時(shí)分，戰(zhàn)場(chǎng)上失主的胡人戰(zhàn)馬“空鞍”,來(lái)暗示戰(zhàn)斗的激烈，顯得含蓄蘊(yùn)藉得多。“暮雨旌旗濕未干”與“平明流血浸空城”比較，都用“濕”的形象，顯示出戰(zhàn)事剛剛結(jié)束，殺氣尚未全消。然而，不露半點(diǎn)煙火氣和血腥味，愛好和平的讀者，在心理上更容易接受。