華裾織翠青如蔥，金環(huán)壓轡搖玲瓏。

馬蹄隱耳聲隆隆，入門下馬氣如虹。

云是東京才子，文章巨公。

二十八宿羅心胸，元精耿耿貫當(dāng)中；

殿前作賦聲摩空，筆補(bǔ)造化天無功。

龐眉書客感秋蓬，誰知死草生華風(fēng)。

我今重翅附冥鴻，他日不羞蛇作龍。

這是一首應(yīng)酬詩，詩題下有序云：“韓員外愈、皇甫侍御湜見過，而因命作?！表n愈是唐代古文運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖、大詩人，皇甫湜是韓門弟子、著名古文家，二人聞知李賀詩名，特來一會(huì)，并要他即景賦詩，詩題“高軒過”，就是高車相訪的意思。就眼前情景當(dāng)場(chǎng)賦詩，因而排除了宿構(gòu)的可能，可見二人是有意考考李賀的真詩才。據(jù)研究資料表明，此事發(fā)生在元和四年(809)，韓愈任都官員外郎，皇甫湜任侍御史，而李賀還只是個(gè)初出茅廬的青年。

一般說，寫應(yīng)酬詩要受到各種限制，詩人的才情難以得到充分發(fā)揮，一部 《全唐詩》，這類作品所占比例不小，然而可以稱得上杰作的卻少得可憐。李賀此詩寫來身手不凡，素來受人稱道。

全詩共分三段，前六句為第一段，寫二人聯(lián)騎造訪。第一句指二人所穿的官服，唐代制度，六品、七品官服綠，八品、九品官服青。第二句指坐騎裝飾的華貴。接著寫車輪聲、馬蹄聲由遠(yuǎn)而近，隆隆盈耳，韓愈、皇甫湜入門下馬，神態(tài)慷慨軒昂。李賀從屋里迎了出來，原來是兩位赫赫有名的大人物?！皷|京才子”，“文章巨公”，指皇甫湜、韓愈。這段實(shí)寫作者眼中所見，耳中所聞，人物神情儼然可辨，繪聲繪色地形容出詩題所規(guī)定的內(nèi)容。

中間四句為第二段，著重贊頌二人的學(xué)識(shí)和文名。韓愈及韓門弟子是中唐文壇上的一支生力軍，他們?cè)谒囆g(shù)上有一顯著特點(diǎn)，就是務(wù)求奇險(xiǎn)。李賀有意仿效韓體，以雄健的筆力，磅礴的氣勢(shì)，概括韓派詩文宏闊雄奇的藝術(shù)境界。四句詩說了他們學(xué)識(shí)的豐富，思想的奇?zhèn)?，文名的威大，工力的精深。不說滿腹經(jīng)論，偏說胸中羅列滿天星斗；不說光焰萬丈，偏說天之精氣充塞其中；不說聲名卓著，偏說聲摩空；不說彩筆生花，偏說天無功。讀這四句詩，使人想起韓愈《調(diào)張籍》 詩中的句子：“我愿生兩翅，捕逐出八荒。精誠忽交通，百怪入我腸。刺手撥鯨牙，舉瓢酌天漿。騰身跨汗漫，不著織女襄。”詩人張開想象的翅膀，上天入地，“精鶩八極，心游萬仞”。竭力調(diào)動(dòng)神話世界中瑰奇景物來彌補(bǔ)現(xiàn)實(shí)世界的貧乏與不足。從這一點(diǎn)上說，李賀此詩與韓愈《調(diào)張籍》 有著異曲同工之妙。錢鍾書先生認(rèn)為“筆補(bǔ)造化天無功”一語，“不特長(zhǎng)吉精神心眼之所在，而于道術(shù)之大原，藝事之極本，亦一言道著矣?！边@里牽涉到一個(gè)深刻的美學(xué)命題，持這一觀點(diǎn)的人認(rèn)為，藝術(shù)中造境之美，是自然景物所沒有的，所謂“天無功”而有待于 “補(bǔ)”(詳見《談藝錄》十五)，從中可以領(lǐng)會(huì)到李賀詩歌創(chuàng)作力避平庸凡近的創(chuàng)作心理。這四句詩對(duì)韓愈及韓派詩文作出了一個(gè)極高的評(píng)價(jià)，《唐賢清雅集》 評(píng)此詩說：“鑿空奇語，惟韓公當(dāng)?shù)闷穑　笔呛苡幸姷氐摹?/p>

最后四句為第三段，寫自己的處境與抱負(fù)。這四句詩有一個(gè)共同點(diǎn)，即處處寫自己的窮愁失意，如“感秋蓬”、“死草”、“垂翅”，又處處暗示自己不甘沒落，向往騰達(dá)發(fā)跡之日，如“生華風(fēng)”、“附冥鴻”、“作龍”。其中很大一個(gè)愿望是懇請(qǐng)二位名公對(duì)自己的困頓援之以手，加以提攜，因此，有意識(shí)地以自然事物的轉(zhuǎn)折變化，“死草生華風(fēng)”、“垂翅附冥鴻”、“蛇作龍”，來表達(dá)自己迫切希望改變命運(yùn)的強(qiáng)烈渴求?！短妻浴肪砹f：“韓文公、皇甫湜，貞元中名價(jià)籍甚，亦一代之龍門也?！币馑颊f韓愈、皇甫湜具有很高的名望，只要是被他們二人接待和援引的人，也就如同“一登龍門，則聲譽(yù)十倍” (李白 《與韓荊州書》)。原來，唐代文人想要取得功名，在科舉考試中獲捷，必須遍詣名公貴人，得到他們的薦引，然后才有成功的可能。韓愈、皇甫湜既有名人的頭銜，為人又很熱心，二人不待李賀詣見，主動(dòng)上門看訪，李賀在深受感動(dòng)之后，向他們提出懇求，也就成為本詩一個(gè)重要的內(nèi)容了。

就應(yīng)酬詩而言，本詩在章句、措辭安排上是十分得體的。全詩十四句，前十句以韓愈、皇甫湜的來訪為表現(xiàn)內(nèi)容，體現(xiàn)了對(duì)客人的敬重。第二段四句詩承五、六兩句“東京才子，文章巨公”加以生發(fā)，對(duì)來客作出很高又很得當(dāng)?shù)馁濏?。最后四句以“龐眉書客?過渡，眉目十分清楚。在向客人表達(dá)自己的愿望時(shí)，語辭誠懇，不失身份。詩歌的另一特點(diǎn)，就是句法、音調(diào)、氣勢(shì)與朝愈詩歌很相象，比喻奇特，想象豐富，尤其“筆補(bǔ)造化天無功” 一句，議論精辟，千古不易，曾使后人為之擊節(jié)嘆賞(見《苕溪漁隱叢話》 引王直方語)。

關(guān)于此詩，還留傳著一段離奇的傳說，據(jù)《唐摭言》卷十載，李賀年七歲，名動(dòng)京師。韓愈、皇甫湜覽其父曰：“若是古人，吾曾不知。若是今人，豈有不知之理？”二公因詣其門。賀總角荷衣而出，二公命面賦一篇，目為 《高軒過》 ……對(duì)此，清人王琦曾提出質(zhì)疑，又經(jīng)朱自清等人研究，才斷定該詩為元和四年，李賀二十歲時(shí)的作品。疑點(diǎn)一經(jīng)揭穿，事實(shí)也就不難理解，原來作者王定保撰寫《唐摭言》，是根據(jù)唐末吳融、李渥、王溥等人談話所提供的材料。李賀對(duì)客賦詩一事，無疑是文人們津津樂道的談資，在眾口流傳之中，免不了加油添醋，結(jié)果越傳越神。這也說明本詞不尋常的藝術(shù)魅力。