元和天子神武姿，彼何人哉軒與羲^②。

誓將上雪列圣恥，坐法宮中朝四夷^③。

淮西有賊五十載，封狼生貙貙生羆^④。

不據(jù)山河據(jù)平地，長戈利矛日可麾^⑤。

帝得圣相相日度^⑥，賊斫不死神扶持^⑦。

腰懸相印作都統(tǒng)^⑧，陰風(fēng)慘澹天王旗^⑨。

愬武古通作牙爪^⑩，儀曹外郎載筆隨⁽¹¹⁾。

行軍司馬智且勇⁽¹²⁾，十四萬眾猶虎貔⁽¹³⁾。

入蔡縛賊獻(xiàn)太廟⁽¹⁴⁾，功無與讓恩不訾⁽¹⁵⁾。

帝曰汝度功第一，汝從事愈宜為辭⁽¹⁶⁾。

愈拜稽首蹈且舞，金石刻畫臣能為⁽¹⁷⁾。

古者世稱大手筆⁽¹⁸⁾，此事不系于職司⁽¹⁹⁾。

當(dāng)仁自古有不讓，言訖屢頷天子頤。

公退齋戒坐小閣，濡染大筆何淋漓⁽²⁰⁾。

點(diǎn)竄堯典舜典字⁽²¹⁾，涂改清廟生民詩⁽²²⁾。

文成破體書在紙⁽²³⁾，清晨再拜鋪丹墀。

表曰臣愈昧死上，詠神圣功書之碑。

碑高三丈字如斗，負(fù)以靈鰲蟠以螭⁽²⁴⁾。

句奇語重喻者少，讒之天子言其私⁽²⁵⁾。

長繩百尺拽碑倒，粗砂大石相磨治⁽²⁶⁾。

公之斯文若元?dú)?sup>(27)，先時(shí)已入人肝脾。

湯盤孔鼎有述作⁽²⁸⁾，今無其器存其辭。

嗚呼圣皇及圣相⁽²⁹⁾，相與烜赫流淳熙⁽³⁰⁾。

公之斯文不示后，曷與三五相攀追⁽³¹⁾？

愿書萬本誦萬過，口角流沫右手胝⁽³²⁾。

傳之七十有三代⁽³³⁾，以為封禪玉檢明堂基⁽³⁴⁾。

李商隱的 《韓碑》，是唐代優(yōu)秀的七言古詩的殿軍，也是唐代敘事詩中別開生面的杰構(gòu)。

唐憲宗元和十二年(817)十月，宰相裴度統(tǒng)兵討平淮西強(qiáng)藩吳元濟(jì)。詔命曾在裴度軍幕擔(dān)任行軍司馬的韓愈撰寫 《平淮西碑》。后來有人訴碑文歸功裴度而未突出李愬之功，憲宗乃令翰林學(xué)士段文昌重新撰寫碑文勒石。從此韓、段二碑的優(yōu)劣，成為文學(xué)史上一樁長期爭論不休的公案。李商隱這首詩，首敘憲宗平藩決心和淮西鎮(zhèn)長期猖獗，為敘裴度統(tǒng)兵出征、討平淮西高占地步；再敘韓愈奉命撰碑，以明突出裴度首功是出于憲宗旨意，因而后來信讒推碑之舉的錯(cuò)誤也就了然在目。最后自然歸結(jié)到對(duì)韓碑不朽價(jià)值的熱情贊頌。詩的表層意思固然是為了頌揚(yáng)韓碑，其深層用意則在強(qiáng)調(diào)君相協(xié)力，堅(jiān)持平藩伐叛方針，以期國家的統(tǒng)一與中興。這和他將國家治亂歸于君相的賢明，特別是中樞是否得人的一貫主張是相合的。這首詩的寫作時(shí)間，最早也應(yīng)在開成四年(839)裴度逝世以后。根據(jù)詩中對(duì)推碑之舉的不滿，聯(lián)系武宗會(huì)昌年間宰相李德裕在武宗支持下，力排眾議，堅(jiān)持討伐澤潞叛鎮(zhèn)并取得勝利，及宣宗繼位，德裕等有功將相遭到貶謫等情事，這首詩很可能帶有某種借端寄慨的性質(zhì)。

本篇敘議相兼，而以敘事為主。從敘事的角度看，它主要歌詠了兩個(gè)密切關(guān)連的事件。一是裴度統(tǒng)率諸軍討平淮西藩鎮(zhèn)，二是韓愈奉命撰寫《平淮西碑》及憲宗信讒推碑。詩的開頭一段八句，敘平叛戰(zhàn)爭的緣起；最后一段，是對(duì)韓碑的熱烈贊頌，可以看作上述兩個(gè)事件的前奏與后響。從詩題“韓碑”看，對(duì)淮西戰(zhàn)役及其緣起的敘述占了三分之一的篇幅，似乎稍嫌繁多；但從主題表達(dá)的需要和作者的深層用意看，對(duì)淮西之役的前因后果，必須大書特書。沒有對(duì)前一事件的充分?jǐn)⑹觯竺鎸?duì)韓碑的推崇便失去了堅(jiān)實(shí)的依據(jù)。這說明，作者在構(gòu)思和事件敘述的評(píng)略安排上是頗具匠心的。

這首詩一個(gè)突出的特點(diǎn)，就是筆力風(fēng)格的雄健。詩一開頭，就用健舉高古的筆法，大筆渲染憲宗的“神武” 和平叛的決心，顯示出一種堂堂正正的氣勢?！笆膶⑸涎┝惺u”一句，將平叛戰(zhàn)爭與安史之亂以來藩鎮(zhèn)跋扈、國家多難的歷史聯(lián)系起來，更顯出它關(guān)系到國家的中興事業(yè)，是高占地步之筆。接下來掉筆寫淮西鎮(zhèn)長期對(duì)抗朝廷，有意突出其囂張氣焰，以反襯裴度討平淮西之功的非同尋常。正如紀(jì)昀所評(píng)：“筆筆挺拔，步步頓挫，不肯作一流易語?！胧职司?，句句爭先，非尋常鋪敘之法?！?br>
第二段開頭四句，遙接開篇，先用古文筆法，鄭重其事地推出宰相裴度，顯示“上雪列圣恥” 的關(guān)鍵在于“得圣相”。然后隨即直入本題，敘到統(tǒng)兵出征，簡潔直捷，毫不拖泥帶水。敘出征，不作瑣細(xì)描繪敘述，只用“陰風(fēng)慘澹天王旗”一句稍作點(diǎn)染，便將當(dāng)日森嚴(yán)肅穆氣氛傳出，空際傳神，筆意超妙。接下“愬武” 四句，從麾下猛將謀士一直敘到勇猛的士兵，以突出裴度的統(tǒng)帥地位和強(qiáng)大實(shí)力，其中 “行軍司馬”韓愈單提，為下文奉命撰碑伏筆。寫到這里，已充分顯示出大軍壓境，蔡州必破之勢，所以下面寫戰(zhàn)爭，只用“入蔡破賊” 四字一筆帶過，騰出“獻(xiàn)太廟”三字將“上雪列圣恥” 之意繳滑，順勢帶出裴度的巨大功績。整個(gè)這一段，無論寫皇帝、部將、幕僚、士兵，或?qū)懗稣?、作?zhàn)、獻(xiàn)捷、功賞，筆筆不離裴度這個(gè)中心，故末句“功無與量”的結(jié)論便極有分量。

第三段開頭 “帝曰”二句，束上起下，從平蔡過渡到撰碑，是全篇主峰。何焯說：“提明晉公功第一，以明其辭之非私也?！边@是深得作者用意的。奉命撰碑的過程，特用詳筆鋪敘渲染。不但寫憲宗的明確指示，韓愈的當(dāng)仁不讓，毅然承擔(dān)撰碑任務(wù)，且連韓愈的稽首拜舞、憲宗的頷首稱許等細(xì)節(jié)也一并寫出，令人如見當(dāng)日彤庭隆重?zé)崃覛夥?。以極恣肆的筆墨寫極隆重的場面，別具奇趣。受命之后，又再用詳筆鋪敘撰碑、進(jìn)碑、樹碑的情景?！包c(diǎn)竄”二句，用奇警的語言道出韓碑高古典重的風(fēng)格。“句奇語重”四字，言簡意賅，揭示韓碑用意之深刻，唯其如此，故“喻者少”，無形中把下令推碑的憲宗也包括到這一行列中去了。緊接著，又寫推碑和自己對(duì)這件事的感慨。寫推碑，直言“讒之天子”，不稍假借；抒感慨，盛贊“公之斯文若元?dú)?，先時(shí)已入人肝脾”，見韓碑深入人心，即令磨去碑文，也不能磨滅它在人們心中留下的深刻影響。氣盛言壯，仿佛連皇帝的權(quán)威也不在話下。整個(gè)這一段，可以借用“濡染大筆何淋漓” 這句詩來形容它的風(fēng)格。波瀾頓挫，酣暢淋漓，是全篇最用力也最精采之處。紀(jì)昀說： “‘公之斯文’四句，稽拄全篇。凡大篇有精神固結(jié)之處，方不散緩?！边@幾句精采的抒情性議論，正是前面一大段酣暢淋漓的鋪敘的結(jié)穴，又為最后一段更宏肆雄健的大議論作了導(dǎo)引。

末段開頭以強(qiáng)烈的感嘆起筆，將“圣皇及圣相” 的不世功業(yè)與 “公之斯文”緊密聯(lián)系起來，突出強(qiáng)調(diào)韓碑是記述統(tǒng)一大業(yè)的大手筆。大氣磅礴，興會(huì)淋漓，特具籠罩一切的氣勢。誠如葛立方 《韻語陽秋》所說：“裴度平淮西，絕世之功也；韓愈《平淮西碑》，絕世之文也。非度之功，不足以當(dāng)愈之文；非愈之文，不足以發(fā)度之功?！弊詈笠浴皞髦呤腥?，以為封禪玉檢明堂基” 來強(qiáng)調(diào)韓碑的深遠(yuǎn)歷史意義，更將它流傳千古的不朽價(jià)值說足說盡，詩也就在這最高潮中收束。這一段就上段末尾的贊辭推波助瀾，進(jìn)一步現(xiàn)出恣肆的境界。正如紀(jì)昀所評(píng)：“有此起，合有此結(jié)，章法乃稱。”

沈德潛 《唐詩別裁》評(píng)這首詩說：“晚唐人古詩秾鮮柔媚，近詩余矣。即義山七古亦以辭勝。此篇意則正正堂堂，辭則鷹揚(yáng)鳳翙，在爾時(shí)如景星慶云，偶而一現(xiàn)?！敝赋隽?《韓碑》 在晚唐七言古詩中迥拔流俗的地位，可以代表多數(shù)詩評(píng)家的看法。但他們似乎都未注意到作者用七古成功地進(jìn)行敘事的藝術(shù)經(jīng)驗(yàn)。唐代長篇敘事詩，一般用受近體影響較顯著的七言歌行這種形式 (如白居易的 《長恨歌》、《琵琶行》 就是顯例)。不入律的七古一般不大用來敘事。因?yàn)榍罢咿o采鮮麗，韻律婉轉(zhuǎn)，敘事易見才能風(fēng)調(diào)。后者則比較樸質(zhì)雄健，用來敘事，容易缺乏文采情致。李商隱的 《韓碑》，所歌詠的對(duì)象是氣勢磅礴的伐叛戰(zhàn)爭和“句奇語重” 的韓碑，自不宜采用風(fēng)格偏于婉麗的七言歌行，而特意采用了不入律的七古。作者既發(fā)揚(yáng)了不入律的七古筆力雄健、氣象崢嶸的長處，又汲取了韓詩以文為詩，多用 “賦”法的經(jīng)驗(yàn)，而避免了韓詩過分追求奇崛險(xiǎn)怪的弊病，形成一種既具健舉峭拔氣勢，又能步驟井然地?cái)⑹碌捏w制。這是他的一種創(chuàng)造。全篇多用拗調(diào)、拗句，多用散文句法和虛字，象“誓將”句用六個(gè)仄聲字，“帝得”句、“入蔡”句、“愈拜”句連用七個(gè)仄聲字，“封狼” 句連用七個(gè)平聲字，都是有意造成一種生硬奇峭的風(fēng)格。但由于不象韓詩那樣多用古字僻字，多寫險(xiǎn)怪的事物，全詩仍能于雄健峭拔中見清新，正如屈復(fù)所評(píng)：“生硬中饒有古意，甚似昌黎，而清新過之?！彼m然刻意模仿韓詩散文化的風(fēng)格，但全篇仍充溢著濃烈的詩的激情。譚元春說：“文章語作詩，畢竟要看來是詩，不是文章”(《唐詩歸》)，這倒是對(duì) 《韓碑》 以文為詩而仍具詩的質(zhì)素的確切評(píng)論。