《明史·藝文志》是我國(guó)明代的一部史志目錄。清黃虞稷原輯編，王鴻緒、張廷玉刪定。該志4卷，系從《明史》卷96至卷99裁篇另行編出。作為明史的一部分曾多次刊印，有清乾隆四年(1739)武英殿刻本，1974年中華書(shū)局校點(diǎn)本，《四庫(kù)全書(shū)》本及其影印本。另外，其合訂本尚有日本文政八年(1825)刊《八史經(jīng)籍志》本、清光緒九年(1883)鎮(zhèn)海張壽榮重刊《八史經(jīng)籍志》本、1934年南京辭典館印《歷代經(jīng)籍志》本、1936年上海大光書(shū)局印《中國(guó)歷代藝文志》本、1955年上海商務(wù)印書(shū)館印《十史藝文經(jīng)籍志》本、1959年商務(wù)印書(shū)館印《明史·藝文志·補(bǔ)編·附編》本等。
黃虞稷(1629—1691),字俞邰，號(hào)楮園，泉州(今屬福建)人，僑居江寧(今南京)?？滴蹰g入明史館任纂修官。私藏甚富，達(dá)8萬(wàn)余卷，筑室名“千頃堂”藏之。著有《千頃堂書(shū)目》等。王鴻緒(1645-1723),初名度心，字季友，號(hào)儼齋，又號(hào)橫云山人，清江南華亭(今上海市松江)人?？滴踹M(jìn)士，官至戶部尚書(shū)。康熙二十一年(1682)任明史館總裁，四十八年(1709)罷官后把稿本帶回家中，加以刪改，著成《明史稿》。詩(shī)文有《賜金園集》。張廷玉(1672-1755),字衡臣，號(hào)研齋，清安徽桐城人?？滴踹M(jìn)士，官至保和殿大學(xué)士、軍機(jī)大臣，加太保。曾任明史館總裁。有《傳經(jīng)堂集》。
《明史·藝文志》的編纂前后經(jīng)過(guò)三次較大的刪削。先是黃虞稷輯編《千頃堂書(shū)目》32卷，蓄意著錄明一代著述，并將南宋及遼、金、元人著作附于各類之后，計(jì)12000余種。入明史館后，則在《千頃堂書(shū)目》的基礎(chǔ)上修改成《明史·藝文志》底稿14卷。原稿已佚，體例與《千頃堂書(shū)目》相近?？滴跄┠昝魇佛^總裁王鴻緒又在黃本的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步刪削成《明史稿》卷74至卷77《藝文志》4卷，僅保留明人著述4000余種。雍正年間，明史館繼任總裁張廷玉又在王本的基礎(chǔ)上，稍加改動(dòng)，撰成《明史》卷96至卷99《藝文志》4卷，最終成為《明史 ·藝文志》的定本。
《明史 ·藝文志》收錄圖書(shū)4633種，105969卷。其分類體系，基本上承襲隋、唐、宋各志舊例，分為經(jīng)、史、子、集四大類，大類之下再細(xì)分35小類。其中經(jīng)類下設(shè)易、書(shū)、詩(shī)、禮、樂(lè)、春秋、孝經(jīng)、諸經(jīng)、四書(shū)、小學(xué)共10小類，史類下設(shè)正史、雜史、史抄、故事、職官、儀注、刑法、傳紀(jì)、地理、譜牒共10小類，子類下設(shè)儒家、雜家、農(nóng)家、小說(shuō)家、兵書(shū)、天文、歷數(shù)、五行、藝術(shù)、類書(shū)、道家、釋家共12小類，集類下設(shè)別集、總集、文史共3小類。
其著錄內(nèi)容一般包括著者、書(shū)名、卷數(shù)三項(xiàng)，如“李開(kāi)先《山東鹽法志》四卷”。同一著者名下詳列所作同類圖書(shū)，如“趙汸《春秋集傳》十五卷附錄二卷、《春秋屬辭》十五卷、《左傳補(bǔ)注》十卷”。不記存帙，不記全闕，不作敘錄解題，間有簡(jiǎn)短注釋。在這些注釋中，有對(duì)書(shū)名的說(shuō)明，如“鮑恂《大易舉隅》三卷(又名《大易鉤元》)”;有對(duì)著者的說(shuō)明，如“《穆宗實(shí)錄》七十卷，寶訓(xùn)八卷(張居正等修)”;有對(duì)卷數(shù)的說(shuō)明，如“焦竑《國(guó)史 ·獻(xiàn)征錄》一百二十卷(經(jīng)籍志作三百六十卷)”;有對(duì)圖書(shū)內(nèi)容的說(shuō)明，如“楊儀《隴起雜事》一卷(紀(jì)張士誠(chéng)、韓林兒、徐壽輝事)”;有對(duì)成書(shū)時(shí)代的說(shuō)明，如“《寰宇通志》一百十九卷(景泰中修)”;有對(duì)版刻的說(shuō)明，如“陳禹謨《類字判草》二卷、明狀元策十二卷(坊刻本)”,等等。
與歷代藝文志、經(jīng)籍志比較，《明史 ·藝文志》的突出特點(diǎn)，是首創(chuàng)史志目錄僅記一代著述之體例。自《漢書(shū) ·藝文志》以來(lái)，歷代史志目錄一脈相承，都是以當(dāng)代內(nèi)府收藏的典籍為主，并參考一些現(xiàn)成的官私書(shū)目編纂而成。不僅收錄當(dāng)代人的著述，還記載前代流傳下來(lái)的圖書(shū)。由于當(dāng)時(shí)遼、金、元三史無(wú)藝文志，如按舊例，《明史 ·藝文志》除應(yīng)該收錄明一代著述外，還應(yīng)該收錄南宋、遼、金、元四代的著作以及前代流傳下來(lái)的圖書(shū)。但《明史 ·藝文志》打破舊例，不僅未收前代流傳下來(lái)的圖書(shū)，還刪除《千頃堂書(shū)目》所附宋、遼、金、元人著作，僅收明一代著述。既斷代為史，也應(yīng)斷代為志，這是采用唐劉知幾《史通》之說(shuō)做為理論依據(jù)的。有明一代，由于中國(guó)資本主義的萌芽，經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展，雕版刊印的進(jìn)步，圖書(shū)著作的數(shù)量日益加多，書(shū)目著錄對(duì)當(dāng)代著述已難以詳盡反映，更何況前代著作。而考察明代的幾部現(xiàn)成書(shū)目，反映內(nèi)府收藏的《文淵閣書(shū)目》名存實(shí)亡，由于管理不善，閣中圖書(shū)至明末已喪失殆盡?！敖垢f《國(guó)史·經(jīng)籍志》既誕妄不足為憑，傅維鱗《明書(shū)經(jīng)籍志》、尤侗《明史藝文志稿》尤冗雜無(wú)緒”(《四庫(kù)全書(shū)總目》)。因此，或許由于這種種原因的促成，王鴻緒、張廷玉修《明史 ·藝文志》就因時(shí)制宜，開(kāi)創(chuàng)新例，以斷代史志專收當(dāng)代人的著作為限。此例一開(kāi)，以后許多目錄學(xué)者補(bǔ)撰各史藝文志或經(jīng)籍志，均取法該志，廣搜博采，集中精力于一代，使一代典籍收錄更加完備，這不失為一個(gè)好的創(chuàng)始。
《明史·藝文志》的第2個(gè)特點(diǎn)是分類稍嫌粗疏。主要表現(xiàn)在，其一，類目設(shè)置過(guò)少。四部之下設(shè)35類，比前代史志目錄《隋書(shū)經(jīng)籍志》少20類，比《舊唐書(shū)經(jīng)籍志》少10類，比當(dāng)代可供參考的焦竑《國(guó)史·經(jīng)籍志》少17類，甚至比作為修纂藍(lán)本的《千頃堂書(shū)目》還少14類。其二，類目刪并過(guò)于草率。如，史部刪除歷代官私書(shū)目均予設(shè)置的目錄類(簿錄類),僅在道家類和釋家類收錄《道藏目錄》和《釋藏目錄》兩種，其余各類書(shū)目如楊士奇《文淵閣書(shū)目》、張萱《新定內(nèi)閣藏書(shū)目錄》、焦竑《國(guó)史經(jīng)籍志》、葉文莊公《箓竹堂書(shū)目》等均未著錄。另外，自《七略》以來(lái)，歷代書(shū)目無(wú)不將醫(yī)書(shū)獨(dú)立自成一類，設(shè)類名為醫(yī)經(jīng)、醫(yī)方、醫(yī)術(shù)、醫(yī)書(shū)、醫(yī)家不等，《千頃堂書(shū)目》為醫(yī)家類單設(shè)一卷，而《明史 ·藝文志》將醫(yī)書(shū)附于藝術(shù)類之后，更是于理不通，不倫不類。其三，沒(méi)有及時(shí)增設(shè)新類目。自宋代以來(lái)，叢書(shū)編集已相當(dāng)發(fā)達(dá)，明萬(wàn)歷祁承?《澹生堂書(shū)目》已創(chuàng)設(shè)叢書(shū)一類，而《明史·藝文志》對(duì)這一目錄學(xué)的新成果卻置若罔聞，把理應(yīng)歸入?yún)矔?shū)類的沈節(jié)甫《紀(jì)錄匯編》、陶宗儀《說(shuō)郛》、毛晉《津逮秘書(shū)》等仍勉強(qiáng)遷就分別入雜家類、小說(shuō)家類和類書(shū)類。其四，歸類亦有不準(zhǔn)。如，雜家類的祁承?《國(guó)朝徵信錄》,應(yīng)改入雜史類；天文類的利瑪竇《泰西水法》,應(yīng)改入農(nóng)家類。
《明史·藝文志》的第3個(gè)特點(diǎn)是著錄不夠完備。主要表現(xiàn)在，其一，著錄圖書(shū)數(shù)量過(guò)少。這都是由于王鴻緒濫加刪削造成的?！皩庩I而不詳”,是王鴻緒刪改《千頃堂書(shū)目》的基本原則。在這個(gè)原則下，凡不記撰人、卷數(shù)莫考、疑信未定、不甚著名之書(shū)，統(tǒng)統(tǒng)被刪掉。結(jié)果從12000多種書(shū)中刪存4000多種，不及原著錄數(shù)量的一半。以醫(yī)書(shū)的刪削為例，《千頃堂書(shū)目》收明一代醫(yī)書(shū)487種，《明史 ·藝文志》只收67種，僅及原來(lái)的七分之一。其二，掛漏太多?！肚ы曁脮?shū)目》文史類將王世貞、王世懋兄第二人之書(shū)并列著錄，《明史 ·藝文志》僅著錄“王世懋《藝圃擷余》一卷”,而“王世貞《藝苑卮言》八卷附錄四卷”不予著錄。考世貞之書(shū)成書(shū)在前，且為代表王(世貞)、李(攀龍)一派詩(shī)學(xué)主張的重要著作，反不入錄，究其原因，皆與王鴻緒刪削原則不符，粗疏草率使然。其三，著錄內(nèi)容過(guò)于簡(jiǎn)單?！睹魇?·藝文志》沒(méi)有繼承歷代史志目錄一般撰寫(xiě)敘錄解題的優(yōu)良傳統(tǒng)，只在卷首有一簡(jiǎn)短總序，此外無(wú)一小序，也無(wú)后跋?！肚ы曁脮?shū)目》雖無(wú)小序，尚有一些附注，然而為《明史 ·藝文志》所采入者寥寥無(wú)幾。如，梁寅《周易參義》十二卷，《千頃堂書(shū)目》有29字注文，《明史 ·藝文志》刪削凈盡，竟無(wú)一字注文。另外，對(duì)一些特殊人物，如外國(guó)作者利瑪竇、艾儒略、龐迪我、熊三拔等，本應(yīng)附注國(guó)別，并略加介紹，但《明史 ·藝文志》視同國(guó)人，不加區(qū)別，無(wú)乃太簡(jiǎn)乎。其四，編制體例有誤。如，李時(shí)珍《瀕湖脈學(xué)》一卷、《奇經(jīng)八脈考》一卷，附注說(shuō)：“時(shí)珍《本草綱目》一書(shū)用力深久，詳方伎傳?！庇?，《神宗勸學(xué)詩(shī)》一卷，附注說(shuō)：“各藩及宗室自著詩(shī)文集已見(jiàn)本傳，不載?！边@種編制體例歷代書(shū)目從無(wú)先例，揣摩編纂者的本意，也許考慮到《明史·藝文志》作為《明史》的一部分，凡于《明史》其他部分已有記載者，《藝文志》不再列出，以免重復(fù)。但這樣一來(lái)，要查考明一代著述，光看《藝文志》就不夠了，需要將一部《明史》的本紀(jì)、列傳、志、表等從頭至尾統(tǒng)統(tǒng)翻閱一遍，這豈不是欲簡(jiǎn)彌繁、事與愿違了嗎？ 這是著錄不完備的另一種表現(xiàn)形式。
鑒于《明史 ·藝文志》的上述特點(diǎn)，當(dāng)時(shí)及后來(lái)人如杭世駿、全祖望、盧文弨等頗有微詞。但王鴻緒、張廷玉作為史館總裁，奉敕編纂，具有官方身份，他人不便過(guò)分要求。作為略記明一代著述之盛的史志目錄，《明史·藝文志》仍有其他目錄無(wú)法替代之功。當(dāng)然，要詳盡無(wú)遺地查考明人及明以前的著作在明代還留存的書(shū)，單靠《明史 ·藝文志》是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。除查《千頃堂書(shū)目》外，尚有下列幾書(shū)可資參考：明楊士奇編《文淵閣書(shū)目》、明張萱編《內(nèi)閣藏書(shū)目錄》、明焦竑編《國(guó)史·經(jīng)籍志》、清宋定國(guó)與謝星纏合編《國(guó)史 ·經(jīng)籍志補(bǔ)》、清傅維鱗編《明書(shū) ·經(jīng)籍志》、明王圻輯錄《續(xù)文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》、乾隆中官修《欽定續(xù)文獻(xiàn)通考 ·經(jīng)籍考》、清徐鼎編《明史·藝文志補(bǔ)》、黃云眉撰《明史考證》等。