戴復(fù)古《沁園春》戴復(fù)古

戴復(fù)古

一曲狂歌，有百馀言，說(shuō)盡一生。費(fèi)十年燈火，讀書(shū)讀史，四方奔走，求利求名。蹭蹬歸來(lái)^①，閉門(mén)獨(dú)坐，贏得窮吟詩(shī)句清。夫詩(shī)者，皆吾儂平日^②，愁嘆之聲?？这藕罋鈲槑V。安得良田二頃耕。向臨邛滌器，可憐司馬^③，成都賣(mài)卜，誰(shuí)識(shí)君平^④。分則宜然^⑤，吾何敢怨，螻蟻逍遙戴粒行。開(kāi)懷抱，有青梅薦酒，綠樹(shù)啼鶯。

注釋 ①蹭蹬(cèng dèng)：比喻失意、潦倒。②儂：古時(shí)吳人自稱之辭。③臨邛(qióng)：古縣名，今四川邛崍市。西漢司馬相如與卓文君曾在此置酒舍，文君當(dāng)壚，相如雜作，典出《史記《司馬相如列傳》。滌器：洗滌碗盛。司馬：指司馬相如。④君平：漢嚴(yán)君平，名遵，西漢隱士，蜀人，漢成帝時(shí)曾賣(mài)卜于成都。⑤分(fèn)：意料；料想。

秋夜讀書(shū)圖 【清】蔡嘉 故宮博物院藏

鑒賞 這是一首自況詞，作于戴復(fù)古晚年。上闋追溯了作者早年為名為利奔走的辛苦和晚年歸來(lái)的凄清；下闋抒發(fā)了胸中憤郁不平之氣和寄意自然的無(wú)奈。詞意苦澀，積怨如山，讀來(lái)令人唏噓不已。

首句即為全詞定下感情基調(diào)。作者以“一曲狂歌”開(kāi)啟全篇，正合了全詞狂傲不羈的風(fēng)格。然而，這種“狂”，并非妄自尊大，眼中無(wú)物，而是志同司馬，意與君平，在思想上與之比肩，進(jìn)而得到自我慰藉。正是有了這種認(rèn)識(shí)，即使貧窮，即使落魄，都不能使他陷入沉淪之中，因?yàn)樗木袷澜缃宕说玫匠鋵?shí)。

縱觀全篇，雖有狂傲之氣，敘述卻是從描述自身的潦倒開(kāi)始的。文字平實(shí)的上闋，用淺顯的語(yǔ)言訴說(shuō)了年輕時(shí)的遭遇。十年辛勤，遍讀書(shū)史，然而一生布衣，并沒(méi)有飛黃騰達(dá)；為了名利，四方奔走，卻失意歸來(lái)，兩手空空，一無(wú)所獲?，F(xiàn)而今只得獨(dú)坐家中，記下自己的愁嘆之聲，聊慰平生。作者對(duì)人生遭遇這種直接的記錄因?yàn)樘拱?，所以令人同情；因?yàn)榍蹇啵粤钊藝@惋。

面臨這凄清的晚年，縱有一腔崢嶸豪氣，無(wú)處可釋放，也只是希望得以安心耕作兩頃良田，度此余生罷了。然而，這種遭遇并非作者的個(gè)人體驗(yàn)，他的身前有很多人都有類(lèi)似的經(jīng)歷。即使貴如開(kāi)西漢大賦之風(fēng)的司馬相如，當(dāng)年在臨邛不是也過(guò)著洗碗刷筷的普通生活嗎？ 即使名如揚(yáng)雄之師的嚴(yán)君平，在成都賣(mài)卜的時(shí)候，又能有幾人識(shí)得呢？ 君子固窮，也不是第一次在作者身上得到體現(xiàn)，它就像是一個(gè)定律一樣，在無(wú)數(shù)的讀書(shū)人身上得到驗(yàn)證。因此，即使今日淪落到這個(gè)地步，也是意料之中的事，又何必怨天尤人呢？ 與其這樣，還不如敞開(kāi)胸襟，就著青梅，飲幾杯濁酒，看看這綠樹(shù)，聽(tīng)聽(tīng)這啼鶯。

戴復(fù)古曾師從陸游，反對(duì)為文雕琢模擬，認(rèn)為“錦囊言語(yǔ)雖奇絕，不是人間有用詩(shī)”。這首詞文字淺顯，直抒胸臆，不工于典故，是作者詞作中語(yǔ)言風(fēng)格較有代表性的一篇。詞作雖語(yǔ)言簡(jiǎn)練，卻正如他在文中所說(shuō)，“皆吾儂平日，愁嘆之聲”。可見(jiàn)作者開(kāi)篇所謂的“狂”也是被逼出來(lái)的豪放，是在幾經(jīng)蹉跎之后的無(wú)奈選擇。(陳東鵬)

集評(píng) 清《李調(diào)元：“世傳石屏《沁園春》‘述懷’一詞，余嫌其粗俚。如云‘贏得窮詠詩(shī)句清。夫詩(shī)者，皆吾儂平日，愁嘆之聲’，大似今制義文中俗調(diào)，而雜以‘吾儂’語(yǔ)，可乎？”(《雨村詩(shī)話》卷二)