Miranda v. Arizona米蘭達(dá)訴亞利桑那州案1966年由美國(guó)最高法院裁決的一個(gè)案例。由此給警察訊問(wèn)刑事嫌疑犯人規(guī)定了實(shí)施準(zhǔn)則。在此案中，以厄爾·沃倫為首席大法官的美國(guó)最高法院撤消了亞利桑那州法院作出的就歐內(nèi)斯特·米蘭達(dá)犯有綁票和強(qiáng)奸罪的判決。警察曾訊問(wèn)過(guò)米蘭達(dá)，米蘭達(dá)已坦白招認(rèn)，并在書(shū)面供述上簽了名。但在此之前，并未通知說(shuō)，他有權(quán)可以有律師在場(chǎng)給他提供幫助，或者他有權(quán)保持沉默。最高法院裁定，警察的拘留具有其固有的強(qiáng)制性質(zhì)，從被拘留人犯中獲取的供述材料不得用來(lái)提起訴訟，除非同時(shí)采取了某些最低限度的訴訟程序保護(hù)措施。此案的裁決使司法界大為震動(dòng)，并引起了廣泛的爭(zhēng)論。 |