通過截然相反的兩件事例的對比，說明事理、反駁論敵，使對方在比較中被說服。
唐太宗問魏征：“人主何以為明，何以為暗？”魏征答道：“兼聽則明，偏信則暗。昔日堯深入群眾之中，能及時得知苗部落的反叛； 舜巡行四方，廣聽意見，能夠了解到共、鯀、歡、兜等壞人所干的壞事，把他們及時除掉。秦二世偏信趙高，結果被趙高篡權； 梁武帝偏信朱異，最終遭臺城之辱； 隋煬帝偏信虞世基，以致發(fā)生彭城閣之變，落得個國破身亡的下場。可見，君主只有廣泛聽取意見，才不會被得勢的官吏所蒙騙，下情才能如實地反映上來?！碧铺诼犃T，點頭稱是。
一位美國記者曾當著周恩來總理的面提出這樣的觀點：“一個國家向外擴張，是由于該國的人口過多。周總理當即反駁道：“我不同意你這種看法，第一次世界大戰(zhàn)前，英國人口只有4500萬，不算太多，但是，英國在一個很長的時期內曾經(jīng)是‘日不落’的殖民帝國。美國的面積略小于中國，而美國人口不及中國的五分之一，但美國的軍事基地遍于全球，美國的海外駐軍達150萬。中國人口雖多，卻沒有一兵一卒駐在外國領土上，更沒有在外國建立軍事基地。可見，一個國家是否向外擴張，并不決定于他的人口多少，而決定于他們的社會制度?！边@一番話，說得美國記者張口結舌。
對比法是一種有效的證明和反駁的論辯方法。論辯中，有了正反二方面的事實，則可使對方毫無回旋之地，毫無還手之力。它可使說理更加充分，使反駁更加有力。