【注釋】

選自宋·歐陽(yáng)修《與高司諫書(shū)》。高司諫，即高若訥，字敏之，并州榆次(今山西榆次市)人，時(shí)任左司諫。

為：做。

不逮：不如，不及。逮，到、達(dá)到。

智：巧智，狡猾。

文：文飾，掩蓋，遮掩。

過(guò)：過(guò)錯(cuò)。

君子：此指士大夫。

賊：敗類。

【賞析】

宋景祐三年(公元1036年)，宰相呂夷簡(jiǎn)在位日久，政事多有積弊，大用黨羽，吏治敗壞。范仲淹當(dāng)時(shí)任吏部員外郎、天章閣待制，有感于官吏進(jìn)退取決于宰相，便向皇帝上《百官圖》，論遷除之弊。不久，又進(jìn)獻(xiàn)《帝王好尚》、《選賢任能》、《近名》、《推委》四論，批評(píng)時(shí)政，指責(zé)宰相。呂夷簡(jiǎn)惱羞成怒，對(duì)范仲淹加以“越職言事，離間君臣，引用朋黨”的罪名，貶為饒州知州。同年，圍繞此事引發(fā)了一場(chǎng)爭(zhēng)論，正直的朝臣紛紛論救，余靖上疏請(qǐng)改前命，尹洙自稱為“仲淹之黨”，要求同貶。當(dāng)時(shí)身為左司諫的高若訥，不但不敢主持公道，反而附和權(quán)奸，毀謗賢士，認(rèn)為范仲淹該當(dāng)被逐。高若訥身為諫官，卻阿附呂夷簡(jiǎn)，不敢正直言事，激起了歐陽(yáng)修極大的義憤，遂寫(xiě)了這篇《與高司諫書(shū)》，義正詞嚴(yán)地指責(zé)其自私卑鄙、貪祿畏禍、趨炎附勢(shì)的可恥行徑，充分表現(xiàn)了歐陽(yáng)修疾惡如仇的耿介品行：

“夫力所不敢為，乃愚者之不逮；以智文其過(guò)，此君子之賊也?！?/strong>

意思說(shuō)：如果能力不夠而不敢去做，就連蠢人都不如；若用狡猾的手段文飾自己的過(guò)錯(cuò)，就是士大夫之中的敗類了。

歐陽(yáng)修認(rèn)為，作為朝廷諫官，應(yīng)該正言敢言，在范仲淹遭貶時(shí)，理應(yīng)站出來(lái)為其辨明無(wú)罪，然而高若訥不但不為其申辯，反而背后落井下石，“隨而詆之”，有失諫官的應(yīng)盡之責(zé)。接著，歐陽(yáng)修又從人性的角度加以論說(shuō)，認(rèn)為人都有膽怯的時(shí)候，如果高因?yàn)槟懶∨率拢桓已允?，充其量做一個(gè)不稱職的諫官罷了。然而高卻并非如此，而是阿諛權(quán)貴，卑怯保官，自私虛偽，非但不敢站出來(lái)伸張正義，竟還“昂然自得”，毫不知愧地出入朝廷，妄圖用一些小聰明來(lái)掩飾自己的“不言之過(guò)”，這樣的人號(hào)稱諫官，在歐陽(yáng)修看來(lái)，真是“不復(fù)知人間有羞恥事”，與士大夫中的敗類沒(méi)有兩樣，自然為正人君子所不齒。

歐陽(yáng)修寫(xiě)這封信的時(shí)候，只有30歲，時(shí)任館閣?？?，然而卻能大義凜然，不假含蓄，憤怒指責(zé)高若訥的卑劣行徑，體現(xiàn)了青年歐陽(yáng)修光明磊落、正直敢言的個(gè)性和剛直不阿、不避危難的高尚氣節(jié)。文章氣勢(shì)充足，說(shuō)理透辟，語(yǔ)語(yǔ)擊中要害，是其政論中第一等文章。所以黃庭堅(jiān)在《跋歐陽(yáng)公紅梨花詩(shī)》中由衷地贊賞說(shuō)：“觀歐陽(yáng)文忠公在館閣時(shí)《與高司諫書(shū)》語(yǔ)氣，可以折沖萬(wàn)里！”

當(dāng)然，歐陽(yáng)修也為此付出了沉重的代價(jià)。據(jù)《宋史·歐陽(yáng)修傳》記載：“范仲淹以言事貶，在朝多論救，司諫高若訥獨(dú)以為當(dāng)黜。修貽書(shū)責(zé)之，謂其‘不復(fù)知人間有羞恥事’。若訥上其書(shū)，坐貶夷陵令?！备呷粼G讀信后憤怒難堪，上奏朝廷，歐陽(yáng)修也因此被貶為夷陵(今湖北省宜昌市)令，同時(shí)被貶的還有集賢校理余靖、館閣校勘尹誅。但此信卻膾炙人口，永垂史冊(cè)。