????冽彼下泉^①,那冰冷的泉水向下淌，

浸彼苞稂^②。淹得一簇簇的莠草難生長(zhǎng)。

愾我寤嘆^③,唉！ 我醒來(lái)就嘆息，

念彼周京。把那周王的京城來(lái)懷想。

冽彼下泉，那冰冷的泉水向下淌，

浸彼苞蕭^④。淹得一簇簇的蒿草難生長(zhǎng)。

愾我寤嘆，唉！ 我醒來(lái)就嘆息，

念彼京周。把那周王的京城來(lái)懷想。

冽彼下泉，那冰冷的泉水向下淌，

浸彼苞蓍^⑤。淹得一簇簇的蓍草難生長(zhǎng)。

愾我寤嘆，唉！ 我醒來(lái)就嘆息，

念彼京師。把那周王的京城來(lái)懷想。

芃芃黍苗^⑥,蓬蓬勃勃的黍苗，

陰雨膏之。雨水潤(rùn)澤它們了。

四國(guó)有王，四方諸侯來(lái)上朝，

郇伯勞之^⑦。郇伯一一來(lái)慰勞。

[注釋] ①冽(lie):寒冷。②苞：草叢生。稂，莠草之類。③愾(xi):嘆息。④蕭：蒿。⑤蓍：筮草。⑥芃(peng)芃：美盛的樣子。⑦郇伯：即知伯，文王之后。

[賞析] 詩(shī)以泉水淹沒眾草來(lái)比喻，似為嘆息自己的遭受虐待，但卻不明言，只是再三地作對(duì)周朝京城的懷想。意在言外，極含蓄而又沉痛。

詩(shī)分四章。三章為重調(diào)，僅在每章的第二、第四句換了一、兩個(gè)字，反復(fù)推廣來(lái)控訴，很自然地達(dá)到一層深入一層的效果。四章則變換為兩個(gè)對(duì)句出之，以陰雨之滋潤(rùn)黍苗，來(lái)比擬郇伯之慰勞來(lái)朝的諸侯。點(diǎn)出了本詩(shī)的主旨就是痛惡統(tǒng)治者的殘暴，而懷念明王賢伯，以表示出人們的愛憎。本詩(shī)為曹風(fēng)中僅有事實(shí)可考者的詩(shī)篇。但又有兩種不同的說(shuō)法，《詩(shī)序》云：“思治也。曹人疾共公侵刻，下民不得其所，憂而思明王賢伯也?！闭J(rèn)為是曹共公時(shí)的詩(shī)，即周襄王時(shí)晉文公定霸時(shí)的詩(shī)。不過《齊詩(shī)》則認(rèn)為是周敬王、魯昭公時(shí)的詩(shī)。以為周王室遭王子朝之難，自魯昭公二十二年至三十二年，十年無(wú)王，故周京荒亂不堪，詩(shī)人作此哀之。又《齊詩(shī)遺說(shuō)考》稱：“又以昭公二十三年，天王居于狄泉，即此詩(shī)下泉。郇伯即荀躒也。荀即郇國(guó)之后，去邑稱荀也。稱荀伯者，《左傳》昭公三十一年，晉侯使荀躒唁公，季孫從知伯如乾侯。知伯即荀躒，荀伯猶知伯也。美荀躒而詩(shī)列曹風(fēng)者，……曹人蓋有與焉，故曹人歌其事也?！边@樣，兩家說(shuō)法不同，而后者似更有史實(shí)根據(jù)，較為可信。即此詩(shī)作于春秋后期，當(dāng)孔子中年之時(shí)。本來(lái)，曹風(fēng)寫作時(shí)期很難確定。我們從這首詩(shī)的史實(shí)看，則可以推知曹風(fēng)的寫作時(shí)期，當(dāng)在東周春秋末期。從詩(shī)的風(fēng)格看，憂思甚殷，情調(diào)低沉。于哀惋中希望有一些曙光?？芍^哀而不傷哪！