印給少年們看的刊物上，現(xiàn)在往往見(jiàn)有描寫岳飛呀，文天祥呀的故事文章。自然，這兩位，是給中國(guó)人掙面子的，但來(lái)做現(xiàn)在的少年們的模范，卻似乎迂遠(yuǎn)一點(diǎn)。

他們倆，一位是文官，一位是武將，倘使少年們受了感動(dòng)，要來(lái)模仿他，他就先得在普通學(xué)校卒業(yè)之后，或進(jìn)大學(xué)，再應(yīng)文官考試，或進(jìn)陸軍學(xué)校，做到將官，于是武的呢，準(zhǔn)備被十二金牌召還，死在牢獄里；文的呢，起兵失敗，死在蒙古人的手中。

宋朝怎么樣呢？ 有歷史在，恕不多談。

不過(guò)這兩位，卻確可以勵(lì)現(xiàn)任的文官武將，愧前任的降將逃官，我疑心那些故事，原是為辦給大人老爺們看的刊物而作的文字，不知怎么一來(lái)，卻錯(cuò)登在少年讀物上面了，要不然，作者是決不至于如此低能的。

【析】 1936年2月出版的 《海燕》 月刊第2期，同時(shí)刊出了魯迅先生的兩則補(bǔ)白性質(zhì)的短文：《難答的問(wèn)題》 和 《登錯(cuò)的文章》。

這兩篇文章都與當(dāng)時(shí)一些報(bào)刊登出的兒童讀物有關(guān)： 前一篇是對(duì)《申報(bào)》2月9日 《武訓(xùn)先生》一文向兒童宣揚(yáng)“武訓(xùn)精神”的批評(píng)； 后一篇卻是借題發(fā)揮，揭露國(guó)民黨統(tǒng)治集團(tuán)向日本侵略者投降賣國(guó)的丑行。

日本帝國(guó)主義侵占我國(guó)東北之后，一直夢(mèng)想著進(jìn)一步占領(lǐng)全中國(guó)。1935年11月，國(guó)民黨漢奸發(fā)動(dòng)“冀東事變”，在河北東部22個(gè)縣的范圍內(nèi)成立了名為“冀東防共自治政府”的傀儡政權(quán)，使整個(gè)華北處于危急之中。面對(duì)日本帝國(guó)主義的步步進(jìn)逼，以蔣介石為代表的國(guó)民黨反動(dòng)政府堅(jiān)持“攘外必先安內(nèi)”，一面積極消滅共產(chǎn)黨及其所領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)紅軍，一面卻同日本侵略者搞什么 “外交談判”，大肆拍賣中國(guó)人民的利益。

《登錯(cuò)的文章》從兒童讀物問(wèn)題著筆，論及當(dāng)時(shí)某些“印給少年們看的刊物”，“往往見(jiàn)有描寫岳飛呀，文天祥呀的故事文章”，作者的意思，并非說(shuō)岳飛、文天祥的事跡不可以宣傳——他們都是 “給中國(guó)人掙面子的”，在《二心集·沉滓的泛起》等文章中，魯迅曾一再肯定岳飛、文天祥等都是民族英雄；問(wèn)題在于，用他們 “來(lái)做現(xiàn)在的少年們的模范，卻似乎迂遠(yuǎn)一點(diǎn)”。

為什么“迂遠(yuǎn)”呢？這與魯迅關(guān)于兒童文學(xué)的見(jiàn)解有關(guān)，更要聯(lián)系本文下面的段落來(lái)作理解。魯迅歷來(lái)認(rèn)為，寫給兒童們看的東西，要與兒童的生活和心理比較切近，他自己創(chuàng)作和翻譯的兒童文學(xué)作品就都具有此種特點(diǎn)。岳飛、文天祥的特殊經(jīng)歷和遭遇，自然與兒童隔著一段距離，兒童們倘使 “受了感動(dòng)，要來(lái)模仿”，“就先得在普通學(xué)校卒業(yè)之后”，“或進(jìn)大學(xué)，再應(yīng)文官考試”; “或進(jìn)陸軍學(xué)校，做到將官”。然后呢，還得或如岳飛那樣，受投降派陷害，“死在牢獄里”;或如文天祥那樣，“起兵失敗”，慘死在外族侵略者手中。對(duì)于少年讀者來(lái)說(shuō)，這豈不是太 “迂遠(yuǎn)” 了嗎？

如果目的僅止于議論兒童讀物，文章至此就可以結(jié)束了。但作者本意卻在借歷史以針砭現(xiàn)實(shí)，所以絕不能就此打住。在歷史上，岳飛、文天祥的苦斗是失敗了，南宋終于覆亡。原因何在？在于最高統(tǒng)治者投降賣國(guó)。這是大家都很明白的，“有歷史在”，無(wú)須 “多談”。故作者只用了一個(gè)承上啟下的過(guò)渡句來(lái)暗示，筆鋒一轉(zhuǎn)，文章就進(jìn)入第二層意思了。這第二層 (即文章最后一段)才是本文要旨所在。岳飛、文天祥“做現(xiàn)在的少年們的模范”是“迂遠(yuǎn)”了；但他們“卻確可以勵(lì)現(xiàn)任的文官武將，愧前任的降將逃官”?！按_可以”三字說(shuō)得斬釘截鐵，對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的“文官武將”和“降將逃官，”既是狠狠的鞭撻，也是有力的警告！歷史往往是現(xiàn)實(shí)的一面鏡子。國(guó)民黨統(tǒng)治當(dāng)局對(duì)日本侵略者如此一味妥協(xié)投降，倘不改弦更張，那就勢(shì)必重蹈南宋王朝的覆轍，整個(gè)中國(guó)就將淪為日本的殖民地！

這樣說(shuō)來(lái)，“描寫岳飛呀，文天祥呀的故事文章”，實(shí)在“是為辦給大人老爺們看的刊物而作的文字”，現(xiàn)在卻登在一些“印給少年們看的刊物上”，這豈不是一種“錯(cuò)位”嗎？在一篇不足三百字的短文中，作者就是這樣運(yùn)用移花接木的藝術(shù)手法，巧妙地抨擊了國(guó)民黨政府的投降賣國(guó)政策。魯迅雜文匕首、投槍的戰(zhàn)斗特色，由此可見(jiàn)一斑。