佚名

含鋒新吐嫩紅芽，勢欲書空映早霞。
應(yīng)是玉皇曾擲筆，落來地上長成花。

這首詠辛夷花詩主要是就辛夷花又稱木筆花這一點(diǎn)立意。傳為歐陽炯所作。
“含鋒新吐嫩紅芽”一句是寫辛夷花初開時(shí)情狀?！度悍甲V》說“正、二月花開，初出枝頭。苞長半寸而尖銳，儼如筆頭?！薄昂h”即花苞如筆鋒，“勢欲書空映早霞”是承上句而來，寫辛夷花開之始有如毛筆含鋒，其態(tài)勢是昂揚(yáng)指上，好象要大筆書寫于蒼穹，與早霞相輝映。“嫩紅芽”與“映早霞”相應(yīng)，卻也和諧生動(dòng)，第三、四句則是作者議論之筆，“應(yīng)是玉皇曾擲筆，落來地上長成花?！毕胂笾Z，十分切合辛夷花又名木筆花的特征。
將辛夷花又名木筆花這一特點(diǎn)寫入詩中的，還有唐人吳融《木筆花》:“嫩如新竹管初齊，粉膩紅輕樣可攜。誰與詩人偎檻看，好于箋墨并分題?！眳亲鞯谋扔魈攸c(diǎn)是就木筆花的整體形狀如筆，較之這首詩中的單就如筆含鋒的具體而微的比喻，顯得空泛些，特別下句，“粉膩紅輕樣可攜”,很明顯是從人與物角度來著眼，說木筆花真象筆，似乎可以以手提攜，而這首無名氏詩所強(qiáng)調(diào)的卻是木筆花自身的態(tài)勢，所以更顯得有生氣。吳作后兩句議論充分顯示了他的賞愛木筆花之情殷殷可鑒，但比較無名氏這首詩結(jié)句看未免就有局促之嫌了。這首詩想象玉皇擲筆，落地生花，木筆生花，又含鋒向上，勢欲書空，文采可與朝霞相映，更顯得氣概不凡。所以兩相比較，這首無名氏之作確有自己獨(dú)到之處，那就是以美妙切實(shí)的聯(lián)想，描繪了辛夷花形同木筆又名木筆花的這一特征，以其氣勢動(dòng)人?；òl(fā)自地上，指向天空，天空落筆，至地成花。其氣勢之大是由于詩人緊緊抓住了木筆書向空這一點(diǎn)，而描述空間至廣。同時(shí)，又有“含鋒”、“紅芽”這樣細(xì)致而微的刻劃，可以說是小大由之，虛實(shí)結(jié)合，是詠辛夷花中難得的好詩。同明代陳繼儒《辛夷》:“春雨濕窗紗，辛夷弄影斜。曾窺江彩筆，筆筆忽生花?！睆埿隆缎烈摹?“夢中曾見筆生花，錦字還將氣象夸。誰信花中原有筆，毫端方欲吐春霞”兩首詩相比較，更可以看出這首佚名的詠辛夷詩可貴之處。其中前兩句“含鋒新吐嫩紅芽，勢欲書空映早霞”可以看作是寫木筆花的絕唱。