臺翰儼頒^①，殊深內(nèi)訟^②，豈仆一切愚忠，尚未足取信于天下耶？臺下清朝佐命^③，仆則明室孤臣^④，時地不同，志趣亦異。功名富貴，早等之浮云；成敗利鈍，且聽之天命。寧為文文山^⑤，不為許仲平^⑥;若為劉處士^⑦，何不為陸丞相乎^⑧?倘云桑梓涂炭，實為仆未解兵^⑨，仆亦何難斂師而去，但未知臺下終能保障否乎？

區(qū)區(qū)之誠，言盡于此。間使^⑩說詞，請從此絕。

(《張蒼水集》)

注釋①臺翰儼頒——蒙您鄭重地寫信給我。臺翰，對他人書信的尊稱。儼，同“嚴(yán)”。②殊深內(nèi)訟——深深自責(zé)。內(nèi)訟，猶自責(zé)。③清朝佐命——輔佐清朝創(chuàng)業(yè)的大臣。④孤臣——孤亡之臣?！睹献印けM心上》：“獨孤臣孽子，其操心也危，其慮患也深，故達。”⑤文文山——宋代民族英雄文天祥，號文山。⑥許仲平——名衡，宋人，仕元，官至集賢大學(xué)士。⑦劉處士——名秉忠，宋人，仕元，官至太保。⑧陸丞相——名秀夫，志操高尚。宋亡，秀夫仗劍驅(qū)妻子入海，即負衛(wèi)王投海而死。⑨解兵——指解散抗清義師。⑩間使——兵間使者。

賞析這是一篇有名的答勸降書。曾為明朝將領(lǐng)后來降清任閩浙總督的趙廷臣致書張煌言，招其降清，張煌言復(fù)此信表示斷然拒絕。此信雖不很長，但義正詞嚴(yán)，字里行間看出作者的耿耿忠心和凜然正氣。

信以作者的自責(zé)開頭。他說：可能是因為我對明室的一片忠心尚未取信天下人的緣故，所以您才鄭重地給我寫信勸我降清，這使我深感不安和自責(zé)。這里是正話反說，言外之意甚明：您竟然不相信我對明室的耿耿忠心，因而送來勸降書，真是愚蠢之至，枉費心機?？此谱载?zé)的禮貌話語里包含著作者對趙廷臣這種愚蠢行為的嘲弄和氣憤(因為他侮辱了自己的人格)。

接著，作者指出兩人志趣的不同，你走你的陽關(guān)道，我走我的獨木橋，其志不可奪?！扒宄裘币徽Z對趙廷臣明是稱頌，暗含譏諷，因為趙本是降清的明將，并非輔佐清朝創(chuàng)業(yè)的大臣；而“明室孤臣”則說明自己國破家亡，有如失群之孤雁，勢單力薄，但堅持抗清到底的決心是不變的。

趙廷臣的勸降書內(nèi)容如何今已無從得見，但我們從作者的這封回信里可窺見一斑。下面就是張煌言對趙廷臣勸降的理由作出的回答和辯駁。趙指出，若率軍來降富貴功名即刻到手，堅持抗清已屬無益之舉，大勢已去；作者則表示，功名富貴早已視若浮云，成敗利鈍早已置之度外，絲毫不受趙的利誘威逼，趙廷臣又以許仲文、劉處士為例，說明識時務(wù)者為俊杰，大丈夫處世當(dāng)通權(quán)達變，不要迂執(zhí)；作者則針鋒相對，舉出文天祥、陸秀夫等愛國名臣，以他們?yōu)樽约旱娜烁癜駱?，“寧為……不為…?若為……何不為……”這一對比強烈的排比句式表現(xiàn)了作者寧為玉碎不為瓦全的民族氣節(jié)。趙廷臣本是從自己的前途利益出發(fā)來勸降的，卻以保護人民免受兵禍為借口要張煌言解散抗清義師。對此，作者反問一句：我可以收兵離去，但你是不是能夠保證我的家鄉(xiāng)人民不遭受涂炭之災(zāi)呢？在禮貌的退讓中巧妙地戳穿了對方的謊言?！皳P州十日”、“嘉定三屠”不就是清軍制造的駭人聽聞的慘案嗎？書信的最后表明了作者決絕的態(tài)度：我的心志已言盡于此，不要再派說客來了，那是徒勞無益的。

這封答勸降書寫得有禮有節(jié)，氣度從容，言辭往來之間，既捍衛(wèi)了自己的人格尊嚴(yán)，又對勸降者進行了巧妙的嘲諷。對張煌言其人其事，今天的青年大多不怎么熟悉，但這封閃耀著愛國主義思想光輝的書信，至今仍感動人心，成為對青年進行愛國主義教育的好教材。