安徽太和二職中　曉非

前天，收到廣西一家編輯部的用稿通知。大致是說，你的作品擬發(fā)1首。由于本報屬籌集資金和作者自助而創(chuàng)辦起來的，故需向作者收一定的版面費。整版、半版、1/4版各規(guī)定了不等的價格，而我的一首小詩版面費為10元。看完信之后，我又想起不久前湖北一家編輯部的用稿通知，要求我交8元的審稿費。我有種被污辱的感覺，真想寫信討回自己的稿子，可是又一想，稿子任它處置吧，反正版面費是沒有的。
我真不理解，一向高雅神圣的繆斯女神，怎么也和金錢拉上了關(guān)系?？娝古駥λ臒釕僬?，本來是冷酷的，功夫達(dá)不到，無論如何，她都不會對你微笑?，F(xiàn)在情況不同了，繆斯認(rèn)錢不認(rèn)文，有錢才能發(fā)表文章，作品質(zhì)量變成了附加條件，沒錢也可發(fā)表，但必須是名人。那些功力達(dá)到一定水平的作者，由于付不起版面費、審稿費，或者不能幫助編者銷售書報，一篇上乘之作，也只能被擱置。
發(fā)表作品本是出售勞動成果，應(yīng)該得到相應(yīng)的報酬，而今卻付出勞動還要倒貼費用，怪哉！　作為作者，和編者一樣，都是為讀者而勞動，只不過形式不同，為什么要作者交納讓人不能接受的審稿費呢？
究竟是誰褻瀆了繆斯女神？難道是文學(xué)發(fā)展的必然和社會進(jìn)步的要求嗎！?

〔評點〕
本文是抨擊當(dāng)前某些報刊向作者收取版面費或?qū)徃遒M的怪現(xiàn)象的，觀點鮮明，說理透徹，能擊中要害。作者先用自己親身遇到的兩件怪事樹好靶子，并表明自己的態(tài)度；然后從報刊和作者兩個不同的角度論述向作者索取版面費和審稿費是一種不正之風(fēng)，必須抵制。最后用兩個反問句結(jié)束全文，引起人們的深思。