《鴨頭丸帖》,《宣和書譜》已有著錄，定為王獻之書。其后宋高宗認為是王羲之書。元文宗天歷三年(1330)敕賜此帖與柯九思。柯細辨后，認為雖似羲之書，但實為獻之書。真跡現(xiàn)存上海博物館。
該帖行草書二行，文云： “鴨頭丸，故不佳。明當必集，當與君相見?！惫?5字，系王獻之給友人的便札。
全帖起首是尋常應(yīng)答，故運筆稍緩，似行書。后半言與友人聚首，乃獻之關(guān)心所在，且筆底已活，故運筆迅疾，更接近草書，欲與朋友晤談的迫切心情，躍然紙上。試比較前后兩“當”字，前“當”字沉著凝重，時見鋒棱，后“當”字卻用筆輕靈，飛動灑落。
全帖用墨枯潤有致。姜夔《續(xù)書譜·用墨》說： “凡作楷，墨欲干，然不可太燥。行、草則燥潤相雜，以潤取妍，以燥取險?！?《鴨頭丸帖》兩層意思，蘸墨兩次，一次一句，墨色都由潤而枯，由濃而淡，墨色分明。從而展現(xiàn)出全帖的節(jié)奏起伏和氣韻自然變化。
《續(xù)書譜》又說： “自唐以前多是獨草，不過兩字屬連。……是點畫處皆重，非點畫處偶相引帶，其筆皆輕”?！而嗩^丸帖》雖是行草，卻嚴格遵守草書法度，除“不佳”、“當與”兩字屬連外，余皆獨立。其點畫處皆重而濃，非點畫處皆細而枯，如“丸”之鉤點間細若游絲，既有引帶之功用，又分清主次，突出了字形筆畫，獲得了用筆上筆筆斷，在意念上筆筆連的效果。

《續(xù)書譜》還說：“橫畫不欲太長，長則轉(zhuǎn)換遲?！睗h字書寫是直下的，橫畫突出，有截斷氣脈之弊?！而嗩^丸帖》在“不”、“集”、“與”等字的橫畫處理上，或短、或斜、或加重上下引帶部分，以消除截脈之弊，保持氣脈通暢。但在“佳”字上卻反其道而用之，并列三筆粗重橫畫，十分顯眼。因為此字系句斷處，故突出橫畫，以截遏氣脈，使書法上的段落與文意上的段落配合默契，凝為一個整體。但其末筆卻又向左下出鋒，喚起下句“明”字的首筆，有承上啟下之妙，從而產(chǎn)生意念上的藕斷絲連，使氣脈不絕如縷，動人縈思。
“稿行之草”的行草是王獻之獨創(chuàng)的書體，《鴨頭丸帖》又是他行草的代表作。明代陳繼儒《妮古錄》說：“今皇帝天藻飛翔，雅好書法，每攜獻之《鴨頭丸帖》、虞世南臨《樂毅論》、米芾《文賦》以自便?！痹撎F重，于此可見一斑。