《晉楚城濮之戰(zhàn)》

此文選自《左傳·僖公二十八年》。作者相傳是春秋時魯國史官左丘明。題目為后人所加。清浦起龍《古文眉詮》說：“是傳也，成晉霸也，春秋大戰(zhàn)第一也。分四大支。開局一支，以曹、衛(wèi)為媒，以齊、宋助采；正局二支，一在未戰(zhàn)前步驟生波，一在臨戰(zhàn)時出陣整變；收局一支，尊王以正名，錫命以張伐。通篇文德軍機，奇正相輔。山岳動搖之事，部州居次之文?！鼻辶衷沏憽豆盼奈隽x》說：“篇中寫子玉處，只是粗莽；寫文公處，只是謹慎；寫原軫子犯處，只是機變。至寫兩軍交戰(zhàn)處，覺楚之三軍，各自為部，可以驚而退，可以誘而進；而晉之三軍如一身，指臂彼此互相接應(yīng)，有常山首尾之形。成敗之勢自見。至?xí)x文之譎，在致楚上斷，和復(fù)曹衛(wèi)、執(zhí)宛春二事而已，與蒙馬等無涉，不可不辯?！鼻鍎⑽踺d《藝概》說：“謂左氏敘戰(zhàn)之將勝者，必先有戒懼之意，如韓原秦穆之言，城濮晉文之言，邲楚莊之言皆是也。不勝反此，觀指睹歸。故文貴所以然處著筆?！迸_灣三軍大學(xué)《中國歷代戰(zhàn)爭史·晉楚城濮之戰(zhàn)》說：“城濮之戰(zhàn)，為春秋之世中原民族抵御荊楚北侵勢力最為重大之一戰(zhàn)，亦即中原民族存亡所關(guān)之一戰(zhàn)也。簡言之，中原新興勢力，驅(qū)逐了自齊桓殂謝與宋襄敗亡以來彌漫于中原之荊楚北侵勢力，并壓迫之使退歸于荊楚之原有地區(qū)，不再侵害中原，造成中原一時安定之局勢。設(shè)若晉軍在城濮之戰(zhàn)中失敗，則中原自黃河以南，原已降服于楚者無論矣；楚之勢力且可越過黃河以北而統(tǒng)治全部中國……晉文城濮戰(zhàn)之戰(zhàn)略，是誘致楚軍勞師北上，而自己以逸待之。但此種戰(zhàn)略，卻用攻曹衛(wèi)之政略以達成之。蓋曹衛(wèi)為楚之與國，楚若放棄曹衛(wèi)，則其過去在中原之威望頓失，而其入侵中原之雄圖亦將幻滅。此種政略戰(zhàn)略之相互運用，誠屬高人一等，此即以后孫子著書，所謂‘致人而不致于人’之理也……楚成王信任令尹子交至二十余年之久，與厚遇晉文流亡時認為有國君子器，似亦頗有知人之明。但對城濮之戰(zhàn)，使用剛忿躁急之子玉，昧子選將，卒至僨事。楚成王既決定釋宋圍撤谷戍以歸于申邑，又放任子玉任其自由行動，足見楚成王之內(nèi)心，頗有彷徨矛盾無所主宰之象，其致敗殆為必然之事。楚將子玉剛忿躁急，淺薄恣肆，顛倒于晉人謀略之中而不自覺，猶傲然曰：‘今日必?zé)o晉矣’，是真偏隘之器也。吾人檢討子玉在城濮戰(zhàn)挫敗之由，約有數(shù)端。第一，他犯了忿怒興兵之誤。他因曹衛(wèi)攜貳與宛春被執(zhí)，遂怒不可遏，背棄楚王‘無從晉師’之命追隨晉軍。以后孫子著書說：‘主不可以怒而興師；將不可以慍而致戰(zhàn)，合于利而動，不合利而止。怒可以復(fù)喜，慍可以復(fù)悅，亡國不可以復(fù)存，死者不可以復(fù)生。故曰，明主慎之，良將警之，此安國全軍之道也?！萍从纱藨?zhàn)研究而得。明乎此，吾人當(dāng)可知將帥心理平衡與頭腦冷靜之重要性。第二，他犯了驕敵輕盈之義。晉軍之后退三舍，與晉文言詞之謙恭，正所以使敵驕滿而發(fā)生輕敵之事。而子玉卻認為晉軍怯弱而益自驕矜。易經(jīng)師卦說：‘負乘致寇，弟子輿戶’，蓋以小人而居高位，器小易盈，驕肆輕敵，自必至敗。”毛澤東《論持久戰(zhàn)》說：“主觀指導(dǎo)的正確與否，影響到優(yōu)勢劣勢和主動被動的變化，對于強大之軍打敗仗、弱小之軍打勝仗的歷史事實而益信。中外歷史上這類事情是多得很的。中國如晉城濮之戰(zhàn)……都是以少擊眾，以劣勢對優(yōu)勢而獲勝。都是先以自己局部的優(yōu)勢和主動，向著敵人局部的劣勢和被動，一戰(zhàn)而勝，再及其余，各個擊破，全局因而轉(zhuǎn)成了優(yōu)勢，轉(zhuǎn)成了主動?！濒斮夜四?前632)，晉楚兩國在城濮進行的戰(zhàn)爭，是春秋時期著名的戰(zhàn)役之一。楚是當(dāng)時勢力強盛的大國，晉國則處于相對劣勢的地位，但由于晉文公能夠較好地把握時局，并相應(yīng)地采取了一系列政治上的有力措施，運用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，終于一舉打敗強大的楚軍，獲得了戰(zhàn)役的全面勝利。此篇在詳細記述戰(zhàn)爭始末的同時，還著重寫了晉軍取勝的原因：一是外聯(lián)齊、秦，援救宋國，瓦解曹、衛(wèi)，孤立楚國；二是君臣協(xié)作，共同對敵，晉文公知人善任，察納雅言，上下一心，團結(jié)一致；三是講求戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，戰(zhàn)前孤立楚國，戰(zhàn)時先“退避三舍”，避其鋒銳，然后分割敵軍，各個擊破。楚國則相反，依仗強大，侵凌弱小，以致孤立無援，君臣將帥互有矛盾，各有主張，子玉剛愎自用，不從楚王之命，不聽士卒意見，輕舉妄戰(zhàn)，最終全軍失敗。毛澤東在《論持久戰(zhàn)》中，曾引述此戰(zhàn)役為證，說明“主觀指導(dǎo)的正確與否，影響到優(yōu)勢劣勢和主動被動的變化”的深刻道理。寫作上，以簡馭繁，文簡事賅。作者以極簡煉的筆墨，采用對照手法，把晉楚雙方交錯來寫，從戰(zhàn)前準備，到戰(zhàn)后交代，層層寫來，主次分明，象兵家布陣一樣，有條不紊，寫出了戰(zhàn)爭雙方優(yōu)勢劣勢和主動被動的變化過程，揭示了晉勝楚敗的原因。通過人物的言行、心理變化和細節(jié)描寫，展示人物形象，揭示人物性格，形象豐滿，栩栩如生。