?

《贈(zèng)別二首·其一》

.[唐].杜牧.

娉娉裊裊十三余，豆蔻梢頭二月初。

春風(fēng)十里揚(yáng)州路，卷上珠簾總不如。

【題解】

大和九年(835)，杜牧由淮南節(jié)度府掌書記升監(jiān)察御史。這組詩(shī)便是作者離開揚(yáng)州赴京上任前留贈(zèng)揚(yáng)州一位相好的歌妓之作。

【注釋】

①娉娉裊裊：形容女子姿態(tài)之美。豆蔻：多年生草木植物，形似芭蕉，夏日開花。這里喻歌妓。 ②春風(fēng)二句：意為揚(yáng)州盡管有許多美人，卻沒一個(gè)能比得上。

【譯文】 十三歲有余的姑娘是那般娉婷裊娜，猶如早春二月含苞欲吐的豆蔻花。聲色搖蕩的揚(yáng)州城，到處是佳麗粉黛，掀起竹簾，便可見美艷的女子總是不如她。

【鑒賞】

? ? ? ? ?文學(xué)藝術(shù)要不斷求新，因陳襲舊是無出息的。即使形容取喻，也貴獨(dú)到。從這個(gè)角度看看杜牧《贈(zèng)別》，也不能不承認(rèn)他做詩(shī)的“天才”。

? ? ? 此詩(shī)是詩(shī)人贈(zèng)別一位相好的歌妓的，從同題另一首(“多情卻似總無情”)看，彼此感情相當(dāng)深摯。不過那一首詩(shī)重在“惜別”，這一首卻重在贊頌對(duì)方的美麗，引起惜別之意。第一句就形容了一番：“娉娉裊裊”是身姿輕盈美好的樣子，“十三余”則是女子的芳齡。七個(gè)字中既無一個(gè)人稱，也不沾一個(gè)名詞，卻能給讀者完整、鮮明生動(dòng)的印象，使人如目睹那美麗的倩影。其效果不下于“翩若驚鴻，宛若游龍；榮耀秋菊，華茂春松”(曹植《洛神賦》)那樣具體的描寫。全詩(shī)正面描述女子美麗的只這一句。就這一句還避實(shí)就虛，其造句真算得空靈入妙。第二句不再寫女子，轉(zhuǎn)而寫春花，顯然是將花比女子?！岸罐ⅰ碑a(chǎn)于南方，其花成穗時(shí)，嫩葉卷之而生，穗頭深紅，葉漸展開，花漸放出，顏色稍淡。南方人摘其含苞待放者，美其名曰“含胎花”，常用來比喻處女。而“二月初”的豆蔻花正是這種“含胎花”，用來比喻“十三余”的小歌女，是形象優(yōu)美而又貼切的。而花在枝“梢頭”，隨風(fēng)顫裊者，尤為可愛。所以“豆蔻梢頭”又暗自照應(yīng)了“娉娉裊裊”四字。這里的比喻不僅語(yǔ)新，而且十分精妙，又似信手拈來，寫出人似花美，花因人艷，說它新穎獨(dú)到是不過分的。一切“如花似玉”、“傾國(guó)傾城”之類比喻形容，在這樣的詩(shī)句面前都會(huì)黯然失色。

? ? ? ? 詩(shī)人正要離開揚(yáng)州，“贈(zèng)別”對(duì)象就是他在幕僚失意生活中結(jié)識(shí)的揚(yáng)州歌妓。所以第三句寫到“揚(yáng)州路”。唐代的揚(yáng)州經(jīng)濟(jì)文化繁榮，“春風(fēng)”句意興酣暢，渲染出大都會(huì)富麗豪華氣派，使人如睹十里長(zhǎng)街，車水馬龍，花枝招展……。這里歌臺(tái)舞榭密集，美女如云。“珠簾”是歌樓房櫳設(shè)置，“卷上珠簾”則看得見“高樓紅袖”。而揚(yáng)州路上不知有多少珠簾，所有簾下不知有多少紅衣翠袖的美人，但“卷上珠簾總不如”!不如誰(shuí)？誰(shuí)不如？詩(shī)中都未明說，含吐不露，但讀者已完全能意會(huì)了。這里“卷上珠簾”四字用得很不平常，它不但使“總不如”的結(jié)論更形象，更有說服力；而且將揚(yáng)州珠光寶氣的繁華氣象一并傳出。詩(shī)用壓低揚(yáng)州所有美人來突出一人之美，有眾星拱月的效果。《升庵詩(shī)話》云：“書生作文，務(wù)強(qiáng)此而弱彼，謂之‘尊題’?！倍拍链颂幍男揶o就是“尊題格”。但由于前兩句美妙的比喻，這里“強(qiáng)此弱彼”的寫法顯得自然入妙。

? ? ? ? 杜牧此詩(shī)，從意中人寫到花，從花寫到春城鬧市，從鬧市寫到美人，最后又烘托出意中人。二十八字揮灑自如，游刃有余，真俊爽輕利之至。別情人不用一個(gè)“你(君、卿)”字；贊美人不用一個(gè)“女”字；甚至沒有一個(gè)“花”字、“美”字，語(yǔ)言空靈清妙，貴有個(gè)性。