樹(shù)頭吹得葉冥冥， 三日顛風(fēng)不小停。
只是向來(lái)枯樹(shù)子， 知他那得許多青？

首二句寫晚春狂風(fēng)。“顛風(fēng)”者，狂風(fēng)也?！摆ぺぁ?即昏暗?！叭~冥冥”,是說(shuō)連青青的樹(shù)葉也被狂風(fēng)刮得沾滿塵土、暗淡無(wú)光了。詩(shī)家寫及春風(fēng)，一向充滿贊美之情?！安恢?xì)葉誰(shuí)裁出，二月春風(fēng)似剪刀?！?賀知章《詠柳》)因?yàn)榇猴L(fēng)是生命的象征，春風(fēng)是一切創(chuàng)造性勞動(dòng)的象征。可是，本詩(shī)寫春風(fēng)，不寫初春之風(fēng)，卻寫晚春之風(fēng)；不寫春風(fēng)的溫柔，卻寫春風(fēng)的狂暴。正因?yàn)槿绱?，?shù)葉之上才蒙上塵土，一片昏暗。次句是首句的說(shuō)明，春風(fēng)何以給綠樹(shù)帶來(lái)如許塵垢？乃是因?yàn)檫@種“顛風(fēng)”(“顛”者，狂也)刮了“三日”三夜竟然沒(méi)有“小?！币粫?huì)兒。對(duì)于綠樹(shù)而言，這種“顛風(fēng)”顯然不受歡迎，也只能招來(lái)一番批評(píng)。
可是，詩(shī)的后二句輕輕一轉(zhuǎn)，以“枯樹(shù)子”和“葉冥冥”的綠樹(shù)作比較。在漫天“顛風(fēng)”之中，綠樹(shù)固然受到春風(fēng)的侵傷，但如果據(jù)此就把春風(fēng)說(shuō)得一無(wú)是處，則又顯得有欠全面。因?yàn)榇猴L(fēng)畢竟給大地帶來(lái)了生命，給樹(shù)木披上了綠妝。那些干枯無(wú)葉的“枯樹(shù)子”雖然和“葉冥冥”的綠樹(shù)相比較，很少受到傷害，但它也未曾得到過(guò)春風(fēng)帶來(lái)的“青”色，未曾品嘗過(guò)生命到來(lái)的喜悅。對(duì)“顛風(fēng)”尚需作如是觀，何況是對(duì)世上的萬(wàn)事萬(wàn)物呢？