《帝王世紀(jì)輯存》

晉皇甫謐原著，今人徐宗元輯?；矢χk(215～282)字士安，自號(hào)玄晏先生。安定朝那(今甘肅平?jīng)?人。年二十，不好學(xué)，游蕩無(wú)度。后經(jīng)叔母任氏的教誨，發(fā)憤讀書(shū)，勤力不怠。遂博綜典籍和百家之言。晉武帝幾次征召，皆辭不就，終身以著述為務(wù)，著作除《帝王世紀(jì)》外，尚有《玄晏春秋》、《高士傳》、《逸士傳》、《列女傳》及詩(shī)賦論難多種。該書(shū)《隋書(shū)·經(jīng)籍志》及兩《唐書(shū)》《經(jīng)籍志》、《藝文志》都到在雜史類(lèi)。據(jù)《太平御覽》等類(lèi)書(shū)的引文看，原書(shū)是分類(lèi)為篇，務(wù)在博考，其書(shū)上起三皇，下迄漢魏，其中多采古文《尚書(shū)》及六經(jīng)圖讖。北魏元延明曾為該書(shū)作注，盧綽作《帝王世紀(jì)音》4卷，說(shuō)明當(dāng)時(shí)較受重視?！端濉?、兩《唐書(shū)》志均著錄作10卷，北宋時(shí)只剩9卷，南宋以后即已亡佚，《帝王世紀(jì)注》、《帝王世紀(jì)音》等書(shū)亦失傳，元明以來(lái)很多學(xué)者如陶宗儀、王謨、張澍、臧庸、宋翔鳳、顧觀光、錢(qián)保塘、王仁俊等人、都曾為其書(shū)輯佚，但均不夠詳備。該書(shū)為徐宗元參考前人的輯錄，再加搜集補(bǔ)正編成，仍分為10卷，以合原書(shū)之?dāng)?shù)。其中第1卷自皇古至五帝，第2卷夏，第3卷殷商，第4卷周，第5卷列國(guó)，第6卷秦，第7卷漢，第8卷魏，第9卷星野及歷代墾田戶(hù)口數(shù)，第10卷余存。書(shū)后并附錄有《晉書(shū)·皇甫謐傳》，張、宋、顧、錢(qián)等輯本序文及引用書(shū)目。由于皇甫謐為晉時(shí)人，去秦漢未遠(yuǎn)，所著《帝王世紀(jì)》又多引古書(shū)，因而具有十分珍貴的史料價(jià)值。張澍評(píng)價(jià)說(shuō)：“若乃皇甫氏之說(shuō)分野，記戶(hù)口，尤意見(jiàn)之獨(dú)偉者也?！彼蜗桫P評(píng)價(jià)說(shuō)：“皇甫士安出自西晉，代邇秦漢，九流未泯，上稽牛首，下訖當(dāng)涂，蓋亦本宣圣之成典，復(fù)內(nèi)史之遺則。遠(yuǎn)追繩契，附會(huì)恒滋，揆于載筆，足資多識(shí)”?！捌浼o(jì)都邑，明帝王之興廢，在德匪險(xiǎn)。紀(jì)墾田民數(shù)，明盛衰之故，關(guān)乎聚散。田治則民聚，年兇而不饑，田荒則民散，國(guó)危而難立。諜治國(guó)者當(dāng)考求于茲”。錢(qián)熙祚評(píng)價(jià)說(shuō)：“皇甫謐博采經(jīng)傳雜書(shū)，以補(bǔ)史遷之缺。所引《世本》諸書(shū)，今皆亡佚，斷璧先彌堪寶重。其論地理，能于舊說(shuō)外自出新意。”梁武《道史》，元暉《科錄》之類(lèi)，無(wú)一存者。而《世紀(jì)》一書(shū)，諸家征引尤多”。錢(qián)保塘也評(píng)價(jià)說(shuō)：“所紀(jì)三代以前事，出入諸小緯候間，涉恢奇，往往出《史記》之外，足資考證?！薄遁嫶妗芬粫?shū)較為完備地采輯了《帝王世紀(jì)》的佚文，引用書(shū)目共56種，凡是一事而各處文字不同的，作為異文分列。文字相同的，將不同的出處附清于正文之下，引文首尾不完備的，用方括號(hào)作了必要的補(bǔ)綴。較好地保存了《帝王世紀(jì)》的原貌，具有較高的學(xué)術(shù)價(jià)值。1964年中華書(shū)局出版。