散文·歷史散文·國語·《周語》上《邵公諫弭謗》

厲王虐，國人謗王。邵公告曰：“民不堪命矣?！蓖跖眯l(wèi)巫，使監(jiān)謗者。以告，則殺之。國人莫敢言，道路以目。

王喜，告邵公曰：“吾能弭謗矣，乃不敢言！”

邵公曰：“是障之也。防民之口，甚于防川。川壅而潰，傷人必多；民亦如之。是故為川者決之使導(dǎo)，為民者宣之使言。故天子聽政，使公卿至于列士獻(xiàn)詩，瞽獻(xiàn)曲，史獻(xiàn)書，師箴，瞍賦，矇誦，百工諫，庶人傳語。近臣盡規(guī)，親戚補(bǔ)察，瞽、史教誨，耆、艾修之，而后王斟酌焉。是以事行而不悖。民之有口，猶土之有山川也，財(cái)用于是乎出；猶其原隰之有衍沃也，衣食于是乎生?？谥砸?，善敗于是乎興。行善而備敗，其所以阜財(cái)用衣食者也。夫民慮於于心而宣之於口，成而行之，胡可壅也？ 若壅其口，其與能幾何？”

王不聽。於是國莫敢出言，三年乃流王於彘。

(據(jù)崇文書局覆天圣明道本，下同)

本文生動(dòng)地記述了西周后期周厲王為政暴虐，用殘酷手段堵塞人民的言路，鎮(zhèn)壓人民的反抗，不聽邵公的苦心勸諫，結(jié)果被人民流放的史實(shí)。周厲王流放于彘，發(fā)生于前841年，那年爆發(fā)了“國人”暴動(dòng)。

本文以這一事件發(fā)展的順序來進(jìn)行記述，其中心是圍繞一個(gè)“諫”字。形式上是在敘事，實(shí)際上重點(diǎn)是在記言，從而集中突出了邵公的民本主義，贊揚(yáng)了他的政治遠(yuǎn)見。從“諫”與“不聽”的矛盾發(fā)展中揭示了人民力量的強(qiáng)大，暴露了周厲王的殘暴、腐朽而又虛弱的反動(dòng)本質(zhì)。

文章的第一、第二兩個(gè)自然段是本文的第一部分，是事件的開端，也是“諫”的原因和背景。一開頭，“厲王虐”三個(gè)字，就開門見山地點(diǎn)明了事件發(fā)生的根本原因?！芭啊?，可以概括周厲王為政的所作所為，“國人謗王”，是“虐”的自然發(fā)展和必然結(jié)果?！爸r”不是一般說的誹謗，而是人民對(duì)周厲王為政暴虐的公開指責(zé)和批評(píng)，飽含了廣大人民在虐政統(tǒng)治下的無限痛苦和悲憤。在國王與國人矛盾尖銳的情況下，邵公為了維護(hù)周王朝的統(tǒng)治，緩和統(tǒng)治者與被統(tǒng)治者之間的矛盾，才挺身而出，告訴周厲王說：“民不堪命矣！”這樣簡(jiǎn)短的一句話，雖然沒有說出“民不堪命”的具體情況，但卻包含了無數(shù)殘酷的事實(shí)，點(diǎn)明了問題的嚴(yán)重程度?？墒牵瑢?duì)于這一警告，周厲王不僅不聽，反而“怒”了起來，并進(jìn)一步采取以“衛(wèi)巫監(jiān)謗者”的毒辣手段來殘殺人民，鎮(zhèn)壓人民。文中一個(gè)“怒”字，一個(gè)“殺”字，就把周厲王“虐”的內(nèi)容具體化了。寥寥數(shù)語，王虐民怒的情狀，歷歷在目，使我們?nèi)缏勅缫?。在周厲王這種高壓、殘殺的政策下，“國人莫敢言”，只好“道路以目”。表面上“莫敢言”，實(shí)際上更加大了人民的反抗，激化了人民的悲憤和仇恨，使事件自然地向更加尖銳的方面發(fā)展。周厲王如不及時(shí)地認(rèn)識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重，懸崖勒馬，改弦更張，其結(jié)局可想而知?？墒牵鎸?duì)這一嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)，周厲王不僅沒有看到問題的嚴(yán)重，反而“喜”了起來，并洋洋得意地說“吾能弭謗矣，乃不敢言”!一個(gè)“喜”字，活靈活現(xiàn)地表現(xiàn)出了周厲王殘暴外表下所隱藏的愚蠢和昏聵。利用奸細(xì)和特務(wù)監(jiān)視、告密、從而殘殺人民，使人民“不敢言”，似乎政治穩(wěn)定了、社會(huì)平靜了，但“于無聲處聽驚雷”，在“道路以目”之中正醞釀著一場(chǎng)新的、更大的反抗和斗爭(zhēng)。文章寫到這里，作者已經(jīng)為以后“流王于彘”埋下伏筆了。

這一部分雖然寫得極為簡(jiǎn)潔，但卻蘊(yùn)涵著極為豐富的內(nèi)容。它依據(jù)事件本身的發(fā)展，由因及果，層層揭示，步步推進(jìn)，一浪又一浪地把矛盾推向了高潮。周厲王由“虐”到“怒”，到“殺”，以至到“喜”;國人由“謗”到“莫敢言”，到“道路以目”，矛盾雙方既互為因果，又各在發(fā)展，使我們對(duì)事件的產(chǎn)生、發(fā)展有了極為清晰的認(rèn)識(shí)。詞約意豐，作者駕馭語言文字的能力實(shí)在令人嘆服。雖然本文的重點(diǎn)是在寫“諫”，這一部分并不是文章的中心，但僅僅五十多字的記述卻為后文正面、重點(diǎn)地寫“諫”描述了背景，點(diǎn)明了原因，烘托了氣氛，從而暗示出了“諫”的必要性、合理性。表面是記了事，實(shí)際上暗寫了言，這種構(gòu)思和運(yùn)筆實(shí)在是匠心獨(dú)具、煞費(fèi)苦心的。作者特別寫了邵公的“告”，讓他提出了“民不堪命”的議題，這就使邵公先在讀者面前亮了個(gè)相，為下文集中寫他深入全面地論述“為民者宣之使言”的道理作了個(gè)輔墊。這樣簡(jiǎn)潔、明快而又含意豐富的開頭，在古代散文的優(yōu)秀作品中，好的例證是很多的。《戰(zhàn)國策》中的著名篇章《觸龍說趙太后》，與本文手法相似而異曲同工。

第三自然段，是本文的第二部分。作者集中記述了邵公勸諫的具體言論，是全文的中心所在。針對(duì)周厲王沾沾自喜、既暴又愚的表現(xiàn)，邵公當(dāng)頭棒喝，言簡(jiǎn)意賅地尖銳指出：“是障之也?！毕旅嬖敿?xì)記述了邵公的“諫”言。邵公首先以治水為喻，說明“防民之口，甚于防川”。因?yàn)椤按ㄛ斩鴿?，傷人必多”，所以“為川者決之使導(dǎo)，為民者宣之使言”?！靶寡浴笔巧酃G言的主導(dǎo)思想，也是全文的中心思想。周厲王用“障”，邵公主“宣”，針鋒相對(duì)，表現(xiàn)了在對(duì)待人民態(tài)度上的兩種截然不同的認(rèn)識(shí)、路線和政策。這一個(gè)“宣”字，是邵公這一政治家諫言的精華，接著，邵公緊扣“宣”字，幾乎全用排列句式，一口氣說出了十二種向天子進(jìn)言的措施和方式，上自公卿列士，下至百工庶人，近臣親戚，瞍矇耆艾，直接、間接，講唱、說寫，目的是廣開言路，然后由“王斟酌焉”。只有這樣廣泛地聽取各方面的意見和反映，才能通過“斟酌”以改進(jìn)政治措施修明政事。為了進(jìn)一步說明“宣之使言”的重要意義，邵公又以“土之有山川”和“原隰之有衍沃”為喻，說明“口之宣言也，善敗于是乎興”的道理，并明確提出：“行善而備敗，其所以阜財(cái)用、衣食者也?！薄爸G”到這里，“宣之使言”的道理和效益得到了充分、深刻而令人信服的揭示，從而把它提高到關(guān)系國家、人民生死存亡的高度。以下幾句，邵公把正面論述的語氣推開，連用了兩個(gè)強(qiáng)有力的反詰句，從反面來加強(qiáng)自己的議論。一方面對(duì)“壅”，也是對(duì)周厲王的“障”和“弭謗”加以批駁和斥責(zé)，一方面對(duì)周厲王沾沾自喜的表現(xiàn)加以反擊和否定，從而呼應(yīng)了前文?！俺啥兄?，胡可壅也？若壅其口，其與能幾何？”這兩句，尖銳、鋒利，具有極強(qiáng)的戰(zhàn)斗力和說服力。相比之下，周厲王弭謗的種種做法反而顯得愚蠢可笑。

本文第二部分所記的“諫言”，論點(diǎn)明確，比喻貼切，論據(jù)有力，說理深刻?？梢韵胍?，作者在記述時(shí)經(jīng)過一番構(gòu)思和剪裁工夫，致使文字層次清楚，照應(yīng)緊密。它層層說理，反復(fù)論證，義正詞嚴(yán)，委婉懇切，深入淺出，語氣多變，再加上貼切自然的比喻，更使“諫言”富有邏輯性和說服力。這不僅抓住了“言”的精華，表現(xiàn)出了邵公的政治遠(yuǎn)見和見地的精辟，面且也把邵公的個(gè)性和為人描繪出來了。作為一個(gè)臣子，面向暴虐的國王進(jìn)言，而且直接駁斥和否定國王的所作所為，這本身就帶有極大的政治危險(xiǎn)性。但邵公胸有成竹，侃侃而談，曉之以大義，動(dòng)之以利害，義正言婉，慷慨曲致，十分符合既是一個(gè)政治家又是一個(gè)臣子的口吻和身份?！秶Z》的記言，既有一定的思想高度，也有相當(dāng)高的藝術(shù)水平。

最后一個(gè)自然段是本文的第三部分。它是拒“諫”的后果，事件的結(jié)局，全文的尾聲?！巴醪宦牎比?，既進(jìn)一步突現(xiàn)了周厲王暴虐頑固的態(tài)度，又交代了邵公苦心進(jìn)諫的結(jié)果?！安宦牎倍謱憗砗盟戚p松，但它是周厲王在邵公進(jìn)諫后的“不聽”，對(duì)表現(xiàn)周厲王的“虐”和“怒”，分量和含意都重得多。下面“於是國人莫敢出言”好像是前文“國人莫敢言”的重述，實(shí)際是對(duì)“道路以目”即政治危機(jī)狀態(tài)的再一次揭示。行文的目的仍然是為了暗示“防民之口”。人民由消極抵制到積極反抗；由內(nèi)心的仇恨到公開的斗爭(zhēng)，有力地印證了邵公諫言的正確性和重要性，證實(shí)并強(qiáng)調(diào)了他的政治遠(yuǎn)見。這雖是幾句直敘其事、不加評(píng)議的簡(jiǎn)潔記述，卻使整個(gè)事件的發(fā)展有頭有尾、有因有果，記述者的愛憎之情也巧妙地貫注在敘事之中。這樣的結(jié)尾，言有盡而意不盡，很能引起讀者深思和回味。

總觀上述，可見這是一篇簡(jiǎn)潔、完整、生動(dòng)而優(yōu)美的記述文。它結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)，重心突出，前后呼應(yīng)，條理分明，記述完整，生動(dòng)具體。寫周厲王的暴虐、愚蠢，只用了“怒”、“殺”、“喜”幾個(gè)字，就如畫龍點(diǎn)睛，形象畢露；它寫人民的憤怒、反抗，只用了“國人莫敢言，道路以目”，“三年，乃流王於彘”兩句，就個(gè)中見全，含意深遠(yuǎn)。特別在記述事件的發(fā)展上，它抓著國王和國人兩條線索，互為因果，交織推進(jìn)，要言不繁，簡(jiǎn)潔清楚。邵公的諫言，更是言簡(jiǎn)意賅，層層遞進(jìn)，設(shè)喻論理，情理交融。記述者在記事和記言中喻事理、評(píng)人物的藝術(shù)表現(xiàn)手法十分高明，所表現(xiàn)出來的政治思想和歷史觀點(diǎn)也非常進(jìn)步，很值得我們學(xué)習(xí)。