自廣州“非常會(huì)議”召開后，寧、粵雙方都原擬在1931年10月10日召開國(guó)民黨第四次全國(guó)代表大會(huì)^[1]。后因“九一八”事變爆發(fā)而被迫推遲。根據(jù)上海和談達(dá)成的協(xié)議，寧、粵決定分別召開四全大會(huì)，選舉產(chǎn)生新的中央執(zhí)、監(jiān)委員，然后在南京合開統(tǒng)一的四屆一中全會(huì)。
11月9日至11日，南京國(guó)民黨中央首先召開中執(zhí)會(huì)臨時(shí)全體會(huì)議，通過《第四次全國(guó)代表大會(huì)開幕時(shí)間秩序及預(yù)備會(huì)議日期案》,并先行推定蔣介石、戴季陶、于右任、林森、蔡元培五人為大會(huì)主席團(tuán)成員，葉楚傖為大會(huì)秘書長(zhǎng)^[2]。
12日，南京四全大會(huì)召開，出席代表三百四十余人，于右任致開幕詞，并增選戴愧生、潘公展、恩克巴圖、黃慕松四人為大會(huì)主席團(tuán)成員^[3]。蔣介石在開幕式上發(fā)表演說，指出此次大會(huì)的兩大使命是“團(tuán)結(jié)內(nèi)部，抵御外侮”。同時(shí)，他又特別強(qiáng)調(diào)：“我們認(rèn)為團(tuán)結(jié)的實(shí)現(xiàn)，當(dāng)以不惜犧牲一切來促成，但不可違背黨章和總理遺教，更不能違反四全大會(huì)的公意，否則如果僅僅達(dá)到團(tuán)結(jié)目的之一部，而毀損了本黨的精神和紀(jì)律，則于黨于國(guó)都無益處?！?sup>[4]蔣氏在致詞中只字不提政府改組和自己下野二事，卻在總結(jié)今后“如何能救國(guó)救黨”時(shí)，自負(fù)地寫道：“是皆為余之責(zé)也，勿以環(huán)境險(xiǎn)惡而灰心！”^[5]
南京四全大會(huì)通過各類決議案共35件，其中最重要的就是蔣介石代表主席團(tuán)提議的《團(tuán)結(jié)御侮辦法案》。19日，蔣介石向大會(huì)代表報(bào)告此案精神，共三點(diǎn)：“(一)第四次全國(guó)代表大會(huì)唯一的使命，就是要研究如何恢復(fù)國(guó)民對(duì)本黨的信仰，來獲得本黨的生機(jī)；(二)對(duì)于國(guó)家外侮要由本黨負(fù)起責(zé)來，而且由國(guó)民政府主席親自北上去救國(guó)；(三)我自己愿意親自北上保護(hù)國(guó)權(quán)，來表示本黨救國(guó)的決心?！?sup>[6]蔣氏講話的真實(shí)意圖就是：蔣介石要以國(guó)民政府主席的身份繼續(xù)統(tǒng)率軍隊(duì)，如此才能“表示本黨救國(guó)的決心”,“獲得本黨的生機(jī)”。他想以此制造借口，拒絕粵方提出修改政府組織法。當(dāng)日，大會(huì)“一致通過蔣中正同志親自北上，首赴國(guó)難”,并決定第四屆中央執(zhí)監(jiān)委員名額定為160人，包括原有第一、第二、第三屆中央執(zhí)監(jiān)委員，除共產(chǎn)黨員及鄧演達(dá)、徐謙、楊希閔、劉震寰外，共112人。余額由寧、粵雙方各選24人^[7]。
大會(huì)通過的另一項(xiàng)重要決議案，就是《中央執(zhí)行委員會(huì)提請(qǐng)追認(rèn)恢復(fù)黨籍案》,追認(rèn)恢復(fù)汪精衛(wèi)、馮玉祥、閻錫山、李宗仁、白崇禧、李濟(jì)深、陳公博、甘乃光、顧孟馀、程潛、黃紹竑、鹿鐘麟、宋哲元、趙戴文、柏文蔚、方振武等人黨籍^[8]。23日，南京四全大會(huì)順利結(jié)束。
廣州的四全大會(huì)開得相當(dāng)熱鬧。由于內(nèi)部意見不一，派系爭(zhēng)斗激烈，一度休會(huì)、復(fù)會(huì)，最終徹底分裂，導(dǎo)致大會(huì)又分別在廣州、上海兩地舉行。
粵方內(nèi)部的分裂，其實(shí)早在合作之初即現(xiàn)端倪。雖說“反蔣”是他們共同的主張，但除此之外，各自的政治立場(chǎng)迥異，特別是汪、孫兩派同古、陳間矛盾重重。古、陳“是發(fā)難的中心人物”,為了救胡，擴(kuò)大反蔣聲勢(shì)，不得不聯(lián)汪，但聯(lián)合又是有條件的。他們只希望汪一人參加，而拒絕改組派的其他重要干部加入反蔣陣營(yíng)。甚至連胡漢民也秘密指示古應(yīng)芬：“目前舍汪無足與蔣對(duì)抗者，但陳(公博)、甘(乃光)萬(wàn)不能共事?！蓖艟l(wèi)對(duì)此曾無奈地向陳公博表示：“廣州是歡迎我，而不歡迎你和(顧)孟馀的。他們有一個(gè)口號(hào)是‘去皮存骨’,意思是只請(qǐng)我去，對(duì)于我的朋友一概擋駕?！?sup>[9]但為了重返政治舞臺(tái)，汪精衛(wèi)只好將其重要干部留在香港，只身一人前往廣州。
孫科此次反蔣，得到了粵方元老派的支持?！鞍l(fā)難之始，古(應(yīng)芬)、鄧(澤如)集議，擬擁護(hù)孫科為盟主，此為鄧數(shù)年來所抱之主張。緣鄧嘗謂今日社會(huì)宗法觀念未除，在派系分歧之局面以下，應(yīng)以此法為最妥當(dāng)”^[10]。孫到廣州后，也深感身價(jià)倍增，并希望將自己的勢(shì)力擴(kuò)張到軍隊(duì)中。為此，“孫科力主擴(kuò)大海、空軍編制，親孫科的原任南京航空署署長(zhǎng)張惠長(zhǎng)已經(jīng)回到廣州，還帶領(lǐng)了一批廣東飛行員回來，結(jié)果便把原來隸屬于陳濟(jì)棠的海、空軍抽出來分別成立直屬國(guó)府的海軍及空軍兩個(gè)總司令部。海軍第一艦隊(duì)總司令陳策、空軍司令張惠長(zhǎng)都是孫科的嫡系。由于海、空軍脫出陸軍而自立門戶，卒引起陳濟(jì)棠和孫派之間不斷的尖銳斗爭(zhēng)”^[11]。
盡管各派系間矛盾紛紛，但表面文章還是要做的。6月25日，已加入粵方的汪精衛(wèi)為了顯示對(duì)“非常會(huì)議”的忠誠(chéng)和反蔣的決心，公開致函改組派，明確宣示取消派別組織：“兆銘之愚，以為自此以后，從前一切系統(tǒng)派別之觀念，須完全打破……諸同志即使不肯聽從兆銘之勸告，然決不能不遵依中央六月二十二日所頒之誓言，自今以后，如仍有派別之組織，即以違背黨紀(jì)，在所必罰?！?sup>[12]
但粵方內(nèi)部各派系間的糾紛，始終未斷。即便是被吳稚暉歸為一派的廣州市長(zhǎng)林云陔，對(duì)陳濟(jì)棠干涉市政也頗多不滿。廣州國(guó)民政府成立后，決定改組廣東省政府，任命林云陔為省政府主席。林即公開提出三項(xiàng)條件：一是省府職權(quán)須得相當(dāng)行使；二是廣州市長(zhǎng)、省府秘書長(zhǎng)由林任命，不得更換；三是將來省主席因環(huán)境關(guān)系易人，仍由林復(fù)任廣州市長(zhǎng)^[13]。此外，許崇智等“西山會(huì)議派”同汪精衛(wèi)之間也是水火不容。汪精衛(wèi)曾抱怨道：“我打算一有機(jī)會(huì)便走了，在廣州非常受氣，不獨(dú)許汝為當(dāng)眾向我無理謾罵，連小小的西山會(huì)議派桂崇基也當(dāng)眾和我為難?！?sup>[14]而許崇智不單同汪精衛(wèi)不合，同陳濟(jì)棠也是矛盾重重，一氣之下出走香港。孫科無奈只好懇請(qǐng)馬超俊前往挽留^[15]。
桂系李宗仁、白崇禧在大敗之余參加這次反蔣運(yùn)動(dòng)，原本希望借此以圖自保，重新求得恢復(fù)和發(fā)展實(shí)力的機(jī)會(huì)。白崇禧在廣西一直把注意力集中于編練民團(tuán)，擴(kuò)充武裝。李宗仁常駐廣州，聯(lián)絡(luò)陳濟(jì)棠，則是為了求得對(duì)桂系的發(fā)展稍有支持，但得到的僅僅是“每月向財(cái)政部領(lǐng)取軍費(fèi)三十萬(wàn)元”^[16]。李宗仁為此常常感到仰面求人的苦惱，滿腹牢騷地自稱只是一個(gè)“聯(lián)絡(luò)參謀”。這樣自然不能使他們感到滿足，因而對(duì)兩廣合作的態(tài)度越來越消極。
蔣介石對(duì)粵方內(nèi)幕是看得很清楚的。盡管他分化陳濟(jì)棠手下將領(lǐng)頻頻失利，但他很快將視線移到汪精衛(wèi)身上，充分利用粵方內(nèi)部矛盾分化對(duì)手。當(dāng)然，蔣介石對(duì)汪精衛(wèi)并不信任，但從囚胡事件引發(fā)的寧、粵對(duì)峙，也令他吸取了一點(diǎn)教訓(xùn)：就是不能小看國(guó)民黨內(nèi)的各種潛在力量，特別是在“以黨治國(guó)”的旗號(hào)下，汪精衛(wèi)仍有著不小的利用價(jià)值。因?yàn)?，此時(shí)在大多數(shù)國(guó)民黨人心目中，汪精衛(wèi)和胡漢民的“黨統(tǒng)”象征比蔣介石強(qiáng)。蔣不得不從汪、胡兩人中再次選擇一個(gè)合作對(duì)象。
由于胡的個(gè)性是不肯輕易妥協(xié)，而汪則相對(duì)容易拉攏，特別是汪的地位已非廣州(在蔣之上)和武漢(同蔣分庭抗禮)時(shí)期，實(shí)力和處境根本無法同蔣相比，合作只能是在蔣的主導(dǎo)下給蔣增加一些應(yīng)付各方的籌碼，并不是平等的合作。因此，蔣介石暗中派宋子文同汪精衛(wèi)聯(lián)絡(luò)，表示：“廣東要汪先生是只要骨頭，不要皮，我們南京要汪先生是連骨帶皮一起要。”此話對(duì)汪派煽動(dòng)性很大。顧孟馀曾表示：“我們與其受地方小軍閥的氣，不如投降中央大軍閥?！?sup>[17]
從汪精衛(wèi)個(gè)人處境來講，本來他已處于走投無路的境地，寧、粵對(duì)峙給了他絕處逢生的機(jī)遇。他原本已是兩手空空，實(shí)力全無，非與胡聯(lián)手無以再起。但粵方對(duì)他處處設(shè)防，因此唯有借寧粵和談之機(jī)，才有可能重返權(quán)力中心。盡管汪精衛(wèi)也曾宣誓：“決不存私見，不立派別?！钡鐓侵蓵熕裕骸八麄円魂J進(jìn)去，必有喧賓奪主之可能”,“狐貍尾巴終是要拖出來的。”^[18]為了壯大自己的聲勢(shì)，汪精衛(wèi)暗中命令各地改組派支部，“選舉”代表二百多人到廣州去參加會(huì)議。據(jù)改組派天津代表武和軒回憶：“就在這年夏天，廣州非常會(huì)議……準(zhǔn)備要開四全大會(huì)。在天津的改組派的人們忙于制造出席代表，反正廣州的先生們不了解北方各省市情況；同時(shí)非常會(huì)議在北方?jīng)]有一點(diǎn)基礎(chǔ)，也樂得多些人給他們捧場(chǎng)。長(zhǎng)江以北各省市，尤其是華北、西北、東北等處就由我們來分配。舉一個(gè)例，為了給黃少谷一名代表，以黃代表青海的敏珠爾哈圖克圖，就可概知其余。凡是能扯上關(guān)系的就來個(gè)代表。在‘九一八’前后，由天津租界制造出來的代表有百多人，先后到了廣州?！?sup>[19]
南京的改組派代表，根本“沒有經(jīng)過什么選舉，只是乘【趁】機(jī)自稱代表，到廣州去想找新的出路”,甚至連改組派南京支部的負(fù)責(zé)人都不知道^[20]。負(fù)責(zé)上海地區(qū)出席廣州四全大會(huì)代表選舉的范予遂曾回憶說：“非常會(huì)議先派張知本為上海執(zhí)行部負(fù)責(zé)人，辦理所屬江蘇、浙江及上海市的代表選舉事宜。上海市派了張企留、余鵬、范予遂等專門負(fù)責(zé)辦理上海市的選舉，張、余二人代表廣東派，范予遂代表改組派。先要辦理選舉名冊(cè)登記，誰(shuí)登記的人多，誰(shuí)就多選出一個(gè)或幾個(gè)代表。事實(shí)上雙方都沒有多少‘選民’,為了爭(zhēng)奪代表就得造假‘選民’名冊(cè)。但這樣做并不能解決問題。以此，由范予遂建議先協(xié)商好代表分配名額(數(shù)目已不記得，改組派少占一人),再協(xié)商好各造‘選民’二百名，然后各自填寫好二百?gòu)堖x票投在票箱里，再開箱計(jì)票，宣布當(dāng)選代表姓名。這就是‘非常會(huì)議’第四次全國(guó)代表大會(huì)代表在上海選舉的實(shí)際情形。”^[21]
“九一八”事變后，寧、粵雙方被迫議和。古應(yīng)芬、陳濟(jì)棠眼看救胡目的已達(dá)到，因此對(duì)和談態(tài)度頗為冷淡。而蔣、胡關(guān)系破裂后，汪精衛(wèi)感到有望重新建立蔣、汪合作的局面，對(duì)議和最為積極。蔣介石更是主動(dòng)拉攏，指示宋子文、朱培德密電汪精衛(wèi)，表示：“介兄與弟等愿與我兄合作，純出至誠(chéng)?！薄靶帜茉缛彰{，尤為介兄與弟等所昕夕盼禱者也?！?sup>[22]
9月28日，寧方派陳銘樞、蔡元培、張繼赴香港，同粵方代表汪精衛(wèi)、孫科、李文范展開先期談判。談判前，陳銘樞通過改組派劉叔模和自己的親信許錫清與汪精衛(wèi)暗中聯(lián)絡(luò)。此時(shí)，孫科的態(tài)度也開始傾向于汪。孫的親信傅秉常對(duì)此分析道：“‘九一八’事變自為促成南京、廣州合作之重大原因，另一基本原因乃眾人對(duì)陳伯南早已厭棄。乃藉‘九一八’后，舉國(guó)‘共赴國(guó)難’之名義得以下臺(tái)。哲生對(duì)陳伯南亦極不滿?！?sup>[23]于是，非常會(huì)議派孫、汪等六代表赴滬和談。古應(yīng)芬、陳濟(jì)棠擺出一副送客出門的姿態(tài)，汪精衛(wèi)也流露出離開廣州不再回來的神氣^[24]。陳銘樞事后曾回憶說：“我在此行感到突出的印象是：汪對(duì)和談最感興趣，古應(yīng)芬、陳濟(jì)棠最冷淡，孫科和桂系是中間偏向汪之主張；而非常會(huì)議領(lǐng)銜的唐紹儀，僅備一格，不起任何作用。和談?dòng)谐醪竭M(jìn)展，汪賣氣力最大?！?sup>[25]
上海和談前，針對(duì)粵方要求發(fā)表蔣介石下野通電一事，蔣氏曾提前密電汪精衛(wèi)，請(qǐng)求暫緩，并稱“汪先生老成謀國(guó)，諒能容納”^[26]。隨后，汪同蔣的代表陳銘樞秘密協(xié)商，并派顧孟馀隨陳先行返京，向蔣“面陳一切”。陳返京前相當(dāng)愉快地密電蔣介石，報(bào)告：“刻再與汪會(huì)談，更極完滿?！?sup>[27]蔣汪在和談前已達(dá)成一定的默契。從此，汪精衛(wèi)不再堅(jiān)持粵方提出的蔣必須通電下野，廣州國(guó)民政府始能取消的條件，僅僅要求蔣放棄軍事獨(dú)裁，建立民主集權(quán)。
對(duì)于重返南京，胡漢民最無指望，因此反蔣情緒最高，甚至不惜再次決裂。他深怕汪同蔣妥協(xié)，自己又不是和議代表，只能在后臺(tái)出主意，極力鼓舞和推重孫科。和談期間，胡曾致電廣東明確表明：“無論如何，弟與汪絕不入京”,“迫某(蔣)辭職并促制度上限制個(gè)人權(quán)力”^[28]。而汪精衛(wèi)此前已同蔣介石達(dá)成一定的妥協(xié)，自然不愿全力支持胡漢民。盡管汪氏對(duì)外宣稱一切唯胡氏馬首是瞻，但為了表示同蔣氏合作的誠(chéng)意，公開致函上海《民報(bào)》,要求刪改自己多年來的反蔣言論：“和議現(xiàn)已開始進(jìn)行，所有從前帶有攻擊語(yǔ)氣之文句，不宜登載，以妨礙進(jìn)行，擬懇貴報(bào)將攻擊文句刪去。”^[29]一次，汪精衛(wèi)在寓所召集汪派高級(jí)干部會(huì)議，張發(fā)奎發(fā)言時(shí)力主粵方內(nèi)部應(yīng)當(dāng)團(tuán)結(jié)反蔣，張說：“只要汪先生、胡先生合作到底，我們總是擁護(hù)的。”此話引起汪氏的不滿，當(dāng)即痛斥張發(fā)奎道：“這么多年的軍人，還是不懂政治，還要亂說?！边@是汪精衛(wèi)明確對(duì)自己部下表示不再和胡漢民合作的開始^[30]。此后，“張發(fā)奎、唐孟瀟等談話非常緩和”^[31]。
粵方的另一要角孫科，此時(shí)對(duì)寧、粵合作態(tài)度也是相當(dāng)積極的。這是因?yàn)樵谒磥?，只要蔣下野，而汪、胡又“絕不入京”,四全大會(huì)后，寧、粵合開一中全會(huì)，自然以他地位最尊，最有希望入主南京。因此在和談期間對(duì)南京方面的要求，“精衛(wèi)、哲生皆甚盡力斡旋”^[32]。而寧方為了進(jìn)一步分化粵方，也極力拉攏汪、孫。蔡元培等人曾于11月6日有一密電致蔣介石，表示：“……決議設(shè)立財(cái)政委員會(huì)案。此案先由子文、公權(quán)兩兄與元培、鐵城等協(xié)商，又由公權(quán)商諸精衛(wèi)，然后共同提出，意在請(qǐng)精衛(wèi)等加入該會(huì)，以謀第一步之合作也。再，本日鐵城晤哲生，勸其勿回粵。哲生謂彼可勿去，惟欲廣東四全大會(huì)確亟合作辦法，精衛(wèi)非去不可。哲生又表示粵全違背議定之合作辦法，彼決脫離粵方。精衛(wèi)告公權(quán)其本人決不去，但展堂日內(nèi)回粵必拉哲生回去?！?sup>[33]
此時(shí)的汪精衛(wèi)早已同蔣暗中聯(lián)絡(luò)成功，當(dāng)然不會(huì)再赴廣州為胡捧場(chǎng)。汪甚至私下向陳銘樞表示，粵方各人強(qiáng)邀他回粵，他謂：“頭可斷，不可回?！彪m然“汪派之代表當(dāng)然加入粵方，但其重要份子仍堅(jiān)不欲赴粵”^[34]。最后，粵方無奈地決定派孫科、陳友仁、李文范三人返粵匯報(bào)，并主持召開粵方四全大會(huì)。
和談結(jié)束后，汪就留在上海，靜觀時(shí)局的演變，隨時(shí)準(zhǔn)備重返南京中央與蔣再度合作。何應(yīng)欽曾于和談最后一日密電蔣介石，愉快地報(bào)告：“今日續(xù)議，已得圓滿結(jié)果。關(guān)于此次合作之通電系精衛(wèi)自擬，措詞對(duì)中央極尊重?！?sup>[35]同時(shí)胡漢民也留在上海，沒有同孫科等人一同返粵。這其中的一個(gè)重要原因是，和談期間，胡派重要骨干古應(yīng)芬在10月28日因拔牙中毒而亡。古應(yīng)芬之死對(duì)胡漢民的影響巨大?！按舜位浿兄至眩媲?勷勤諧音，古應(yīng)芬字勷勤)實(shí)居發(fā)路指示之責(zé)”^[36]。陳濟(jì)棠是依靠古的提拔而位居高位的，他對(duì)古是言聽計(jì)從。古在世時(shí)，胡的所有主張，都是通過古來影響陳。古去世后，胡、陳之間就失去了一架橋梁。因此胡不肯貿(mào)然返粵，而決定在滬遙控。
汪精衛(wèi)、胡漢民留滬不歸，一度引起粵方各派勢(shì)力的擔(dān)憂。張惠長(zhǎng)、陳策等人曾聯(lián)名致函胡漢民表示：“粵中同志深望我公早日偕同汪公旋粵領(lǐng)導(dǎo)一切，俾黨國(guó)大計(jì)得有遵循。”^[37]《中央導(dǎo)報(bào)》也多次呼吁汪、胡返粵，并多少顯露他們對(duì)汪、胡此舉的不滿：“無論從任何方面觀察，汪、胡兩先生之須返粵，會(huì)同此間諸領(lǐng)袖共同主持四次全國(guó)代表大會(huì)，可以說已是全黨同志的公意……如果他們確確實(shí)實(shí)有此刻留在上海之不得已的理由，那又是另一問題；但我們覺得在目前權(quán)衡輕重，胡、汪兩先生暫時(shí)離開一下上海，是沒有什么不可以的……除此而外，我們實(shí)在想不出其他理由?！?sup>[38]國(guó)民黨元老覃振更是致電汪精衛(wèi)苦苦哀求：“代會(huì)開會(huì)在即，一切問題均待兄解決，否則糾紛愈滋，黨的基礎(chǔ)崩潰矣?！彼踔帘硎荆骸暗茉诖朔霾氖?，痛苦實(shí)深，如兄不來，請(qǐng)即電示，以便擇地休養(yǎng)，不再問事?！?sup>[39]
廣州四全大會(huì)開幕前，“非常會(huì)議”特派覃振、馬超俊赴滬迎接，但汪、胡二人都不為所動(dòng)，堅(jiān)持己見，更加速了粵方各派勢(shì)力的分化。而出席會(huì)議的晉、綏代表到粵后，則是遵照閻錫山的命令加緊“與其他省份代表聯(lián)絡(luò)”^[40]。至于開會(huì)，除“投票外，其他無庸進(jìn)行”^[41]。馬超俊為此感慨道：“各方代表云集，而擁兵擅權(quán)之武裝同志，恃勢(shì)專橫，挾持代表，議論龐雜，莫衷一是?！?sup>[42]這一切都預(yù)示著汪、胡合作反蔣局面的破裂，也為此后的蔣、汪合作埋下了伏筆。
11月18日，廣州四全大會(huì)正式開幕，到會(huì)代表520人?！胺浅?huì)議”推定胡漢民、汪精衛(wèi)、孫科、蕭佛成、鄧澤如、李宗仁、經(jīng)亨頤七人，選舉李揚(yáng)敬、黃旭初、關(guān)素人、姚禔昌四人組成主席團(tuán)^[43]。大會(huì)由孫科致開幕詞，他首先回顧了上海和會(huì)的經(jīng)過，次述大會(huì)對(duì)今后所負(fù)的使命，同時(shí)也無奈地表示：“至于四屆第一次中央執(zhí)監(jiān)委員會(huì)議能否開會(huì)成功，與蔣氏能否下野，現(xiàn)在尚不能預(yù)料。最要的還待于蔣氏有無徹底決心，毅然下野，然后本黨才能團(tuán)結(jié)一致，才能有力對(duì)外?！?sup>[44]孫科的無奈，也正是胡派人物對(duì)上海議和的不滿。對(duì)此，楊永泰曾密電蔣介石報(bào)告：“兩廣實(shí)力派認(rèn)為長(zhǎng)期割據(jù)為便利，已一致內(nèi)定推翻和議。胡、古派之粵軍總、特黨部巧電及近日陳、李、白演詞甚露骨，俟汪、胡返即正式表示，縱不返亦欲斷……哲生曾抗辯甚烈。聞胡已允返，但必欲挈汪同行?；浰娜彑o好果?！?sup>[45]
23日，蕭佛成、鄧澤如等領(lǐng)銜提出《對(duì)滬和會(huì)等七次會(huì)議決案分別采用或修正案》,該提案完全否決了上海和談的協(xié)議，經(jīng)多數(shù)代表通過，決議：“(一)對(duì)滬和會(huì)決定中央政制改革案，大體采納，但仍須審查；(二)滬和會(huì)決定一、二、三屆中委為四屆中委一項(xiàng)，根本否決，四屆中委由大會(huì)自由選舉之；(三)開除蔣介石、張學(xué)良之黨籍。蔣如不發(fā)通電下野，則仍在粵組織中央黨部及國(guó)民政府?！?sup>[46]
當(dāng)日，汪、孫兩派代表極力反對(duì)，并聲明退出大會(huì)。24日晨，孫科、陳友仁、李文范和汪、孫兩派代表一百余人離開廣州轉(zhuǎn)赴香港。孫科等人到港后發(fā)表《致四全大會(huì)書》,公開指責(zé)粵方“諸同志推翻和議原案之舉，竟若急不及待，唯恐其稍縱即逝”,“黨國(guó)大事等于兒戲，真可為痛哭流涕長(zhǎng)太息也”^[47]。孫科還表示：“若必憑黨章，則西山會(huì)議、寧漢合作、擴(kuò)大會(huì)議亦無根據(jù)，四全會(huì)立場(chǎng)何在？希犧牲成見，服從汪、胡指導(dǎo)，推翻前議”^[48]?！芭c此同時(shí)，孫派的陳策、張惠長(zhǎng)調(diào)動(dòng)海、空軍分別在虎門和唐家灣集中，向陳濟(jì)棠實(shí)行武裝示威，一度造成軍事上緊張局勢(shì)”^[49]。而剛剛恢復(fù)自由和黨籍不久的李濟(jì)深，原擬經(jīng)香港返穗，“即遭陳濟(jì)棠反對(duì)”。面對(duì)自己部下的無情，李濟(jì)深甚憤怒，于是繞道回桂，“乘機(jī)謀倒陳，桂系附李，海、空軍亦不與同情”^[50]。
汪、孫兩派代表離粵后，廣州四全大會(huì)完全由實(shí)力派陳濟(jì)棠和胡派元老蕭佛成、鄧澤如控制。據(jù)《民國(guó)日?qǐng)?bào)》24日香港電：“蕭佛成、鄧澤如等決以列席者補(bǔ)足人數(shù)，定二十六日晨開三次會(huì)，如不足數(shù)，決以非常手段解決。聞提案有另組中央黨部及改組國(guó)府各案。”^[51]
眼看粵方內(nèi)部分裂迫在眉睫，遠(yuǎn)在上海遙控的胡漢民，被迫由幕后走向臺(tái)前，親自南下協(xié)調(diào)內(nèi)部矛盾?！昂诵邢禌Q于敬(24日)晚汪、胡等之集議。當(dāng)時(shí)以粵全會(huì)破裂，決推伍(朝樞)回粵解釋，俾得續(xù)會(huì)，但恐伍力不足，決請(qǐng)胡同去。胡聲明只到港不赴廣州，茍兩派代表不能一致，本人不返滬，即赴歐養(yǎng)病”^[52]。
汪精衛(wèi)此時(shí)曾有一電致閻錫山，對(duì)粵方分裂真相分析道：“此次忽起波瀾，其原因有三：(甲)一部分人堅(jiān)持倒蔣；(乙)一部分人欲不和不戰(zhàn)，長(zhǎng)期割據(jù)；(丙)一部分人欲推翻一、二、三屆中委連任之決議，多得中委名額，以便競(jìng)選。除甲種尚有相當(dāng)理由外，乙、丙兩種動(dòng)機(jī)均不純粹。弟現(xiàn)設(shè)法補(bǔ)救。約數(shù)日后可見分曉。”^[53]汪的“補(bǔ)救方法”就是加緊脫離粵方陣營(yíng)。為此，汪主動(dòng)向陳銘樞表示，胡等仍設(shè)詞欺逼他回粵，他“決令在粵代表如推翻和約，即退出大會(huì)。若大會(huì)能開成，閉幕后即召集自己同志赴京”。汪還向陳銘樞“示哲生本日密電，如大會(huì)破裂即來滬”^[54]。在汪精衛(wèi)的暗中布置下，汪派代表則紛紛北上赴滬。對(duì)于粵方內(nèi)部分化，陳銘樞及時(shí)向蔣介石報(bào)告。其中一則電報(bào)稱：“仲鳴電汪云：粵大會(huì)破裂原系胡主使……哲生因此破面，陳策、惠長(zhǎng)準(zhǔn)備實(shí)力決裂。故胡不得不求轉(zhuǎn)圜，陳濟(jì)棠等亦軟化。樞得密電亦云：陳、張等準(zhǔn)備驚人舉動(dòng)，隨哲生行動(dòng)云。又任潮積極謀倒?jié)模焕钭谌首蛑峦綦姶笠猓航槭o職，當(dāng)服從先生指導(dǎo)到底等語(yǔ)。綜觀上情形，粵軍事解決亦有急轉(zhuǎn)直下之勢(shì)?！?sup>[55]
27日，胡漢民由滬抵港，立即同粵方要員會(huì)商解決黨務(wù)糾紛辦法。據(jù)楊永泰報(bào)告：“胡、伍抵港，頃與省方來人開會(huì)，夜或上省。伍談話力詆中央，謂：非踐諾下野，不能統(tǒng)一；謂：總座只宜任國(guó)防會(huì)長(zhǎng)。聞胡另有新案……如不下野釋兵，仍退回，自組黨府。惟此案確否，尚待證明。孫昨在鄉(xiāng)語(yǔ)其親信：今日當(dāng)過港晤胡，但決不回省與陳再合云云?！?sup>[56]
當(dāng)日夜，胡漢民即同孫科等人開會(huì)協(xié)商，達(dá)成初步協(xié)議^[57]。會(huì)后，孫科特致電汪精衛(wèi)表示：“與展、梯諸人會(huì)商補(bǔ)救辦法，勸告鄧、蕭、陳、李等維持和會(huì)議決案，惟中有附加必須踐言下野之條件?！逼陂g，胡漢民極力勸說孫科返粵，被孫拒絕，最后暫定：“展、梯與科暫留港，非得切實(shí)答復(fù)決不入省?！?sup>[58]為了說服粵方眾人接受調(diào)停，胡漢民只好借參加古應(yīng)芬葬禮為由，親自赴廣州協(xié)調(diào)各派沖突^[59]。29日，胡即返港，并留函四全大會(huì)，解釋上海和談委曲求全之經(jīng)過，并提出解決辦法三項(xiàng)：“(甲)第一、二、三屆中央執(zhí)、監(jiān)委員，候補(bǔ)執(zhí)、監(jiān)委員，除共產(chǎn)及反動(dòng)分子外，一百十二人由主席團(tuán)列名，分別提出四全大會(huì)為第四屆中央執(zhí)、監(jiān)委員及候補(bǔ)執(zhí)、監(jiān)委員，大會(huì)全部通過之。如認(rèn)為必要時(shí)，并可聲明此為求和平統(tǒng)一不得已之舉”;“(乙)除上述一百十二人外，大會(huì)選舉二十四人。至寧方所選二十四人，大會(huì)議決于四屆中執(zhí)會(huì)第一次全會(huì)開會(huì)時(shí)，得由該會(huì)三分二之決議承認(rèn)之?！薄?丙)在議決之日以前，所有因政治關(guān)系被大會(huì)或中央執(zhí)委會(huì)開除黨籍之黨員，除共產(chǎn)黨份子外，概予恢復(fù)黨籍。”^[60]
12月1日，廣州四全大會(huì)最終表示接受胡漢民的三項(xiàng)辦法，由秘書處電胡報(bào)告結(jié)果。同時(shí)為了顯示團(tuán)結(jié)，“大會(huì)派李宗仁，粵國(guó)府派馬超俊，蕭佛成、鄧澤如派陳融，陳濟(jì)棠派林翼中，一日午赴港迎胡漢民、孫科等?！?sup>[61]2日上午，各派人物又“團(tuán)結(jié)一致”,乘專車返省。此時(shí)，晉系留港代表十七人也一同返粵。晉方并提出賈景德、楊愛源為中央委員候選人^[62]。
3日，粵方四全大會(huì)繼續(xù)召開，會(huì)議主要議題是選舉中委，當(dāng)天大會(huì)選出中央執(zhí)、監(jiān)委員八人，陳濟(jì)棠實(shí)力派占了半數(shù)，三位軍長(zhǎng)香翰屏、余漢謀、李揚(yáng)敬和陳的親信林翼中當(dāng)選，此外還有孫派的張惠長(zhǎng)、桂派白崇禧、汪派張發(fā)奎和超然派的唐紹儀。第二天，續(xù)選舉黃旭初、梁寒操等十六人為候補(bǔ)執(zhí)、監(jiān)委員，并否決了汪派代表在3日上海召開的四全大會(huì)選舉結(jié)果^[63]。廣州四全大會(huì)所產(chǎn)生的二十四名新科中委，“粵人居廿四分之十九，北方無一人當(dāng)選者”^[64]。
在此期間，廣州四全大會(huì)還通過一系列提案，其中重要提案二項(xiàng)：一是胡漢民、孫科、伍朝樞、李宗仁四人共同提案，主要內(nèi)容是：“(一)于若干省政府之上設(shè)政務(wù)委員會(huì)；(二)在中執(zhí)委會(huì)指導(dǎo)下，設(shè)執(zhí)行部于重要地點(diǎn)，分別監(jiān)督各省市黨部；(三)于軍委會(huì)指導(dǎo)下，必要時(shí)設(shè)軍事分會(huì)。”^[65]另一重要提案是由主席團(tuán)提出，包括兩項(xiàng)內(nèi)容：“(一)全國(guó)一切軍官，均須受行政院指揮監(jiān)督；(二)廢除總司令制，改設(shè)軍事委員會(huì)?！?sup>[66]
蔣、胡分裂后，胡漢民深感自己無望重返南京中樞，他也自知無力有效阻止蔣介石重掌軍權(quán)；而統(tǒng)一的國(guó)民黨四屆一中全會(huì)即將在南京召開，屆時(shí)“非常會(huì)議”和廣州國(guó)民政府勢(shì)必取消。為此，胡漢民以四全大會(huì)決議形式通過前案，無非是希望繼續(xù)保持兩廣對(duì)中央政府的半獨(dú)立狀態(tài)。奇怪的是該提案主要由胡派和桂系提出，廣東實(shí)力派陳濟(jì)棠并未列名。這也預(yù)示著半獨(dú)立于中央政府的黨、政、軍三個(gè)新機(jī)構(gòu)，不僅得不到南京中央的支持，還將會(huì)受到實(shí)力派陳濟(jì)棠或多或少的牽制，由此也顯示出兩廣內(nèi)部的新矛盾。而后一提案的主要意圖，是想從體制上限制蔣今后可能取得的軍權(quán)，但又缺乏具體的操作性，其效果自然可想而知。
5日，廣州四全大會(huì)在胡漢民的閉幕詞中宣告結(jié)束。
此時(shí)，汪精衛(wèi)儼然成為寧、粵以外的又一重心，居于舉足輕重的地位。雖然他的實(shí)際力量仍很有限，但足夠在寧、粵雙方待價(jià)而沽。自上海和談結(jié)束后，汪精衛(wèi)即借口同寧方代表洽談一中全會(huì)事宜而拒絕返粵。而蔣介石更是加緊了聯(lián)汪制胡的步伐。此時(shí)，汪精衛(wèi)深知蔣介石絕不可能輕易放棄權(quán)力，而自己手中除了能夠控制張發(fā)奎一部，缺少?gòu)?qiáng)有力的后援?，F(xiàn)在投蔣，在新的權(quán)力結(jié)構(gòu)中不可能擁有很強(qiáng)的發(fā)言權(quán)；而當(dāng)時(shí)地方實(shí)力派中除張學(xué)良、陳濟(jì)棠力量最強(qiáng)而又絕不會(huì)支持汪外，唯有閻錫山的晉系有可能成為自己的新盟友。為此，汪曾主動(dòng)致電閻錫山征詢其對(duì)時(shí)局的意見。汪電稱：“時(shí)局前途有兩可能：甲，蔣于四屆一中提出辭職，惟繼任人物須得其同意；乙，蔣提出辭職后仍由四屆一中決議復(fù)任國(guó)府主席，惟行政院長(zhǎng)須另任別人，總司令部亦取消，實(shí)行和會(huì)所定中央政治改革案。甲項(xiàng)如能實(shí)現(xiàn)自是較好，乙項(xiàng)公意以為何如并祈賜復(fù)?！?sup>[67]閻錫山則復(fù)電表示：“兩項(xiàng)辦法甲項(xiàng)如能實(shí)現(xiàn)，誠(chéng)如兄言自是較好。際此危局，自當(dāng)以國(guó)難為前提，只要外交不感困難，政務(wù)無礙運(yùn)用。免得此兩層顧慮，乙項(xiàng)亦可遷就?！?sup>[68]
粵方四全大會(huì)的內(nèi)訌，卻為此時(shí)滯留上海的汪精衛(wèi)提供了一次難得的機(jī)會(huì)。就在汪派代表退出大會(huì)當(dāng)天，宋子文奉蔣介石之命，親赴上海向汪精衛(wèi)“報(bào)告南京方面舉行第四次全國(guó)代表大會(huì)詳細(xì)經(jīng)過情形”^[69]。汪、宋會(huì)談后，汪精衛(wèi)立即致電香港退會(huì)的汪派代表，假借張發(fā)奎欲統(tǒng)率第四軍請(qǐng)纓抗戰(zhàn)、赴黑龍江救國(guó)為名^[70],提議“退席之諸同志”,“為今之計(jì)，唯有加入第四軍，分任軍事及政治諸工作，齊心并力，以赴國(guó)難”。他還信誓旦旦地表示：“兆銘不肖，倘能隨我數(shù)年來共生死之鐵軍將士，及護(hù)黨救國(guó)諸同志同死疆場(chǎng)，自當(dāng)含笑九原?！?sup>[71]其實(shí)汪精衛(wèi)的真實(shí)意圖，是借粵方內(nèi)訌之機(jī)，電召汪派代表脫離粵方迅速北上，為今后蔣、汪合作鋪平道路，創(chuàng)造條件；而“張通電援黑”的另一重要原因，則是汪精衛(wèi)分裂張桂聯(lián)軍的計(jì)劃敗露，為桂系察覺。據(jù)楊永泰密報(bào)蔣介石：“最近李、白發(fā)覺張發(fā)奎前月密令所部組小組離桂系，已電汪、張，決撤吳奇?zhèn)サ??！惫蕪埌l(fā)奎極欲率四軍脫離桂系^[72]。
25日，在顧孟馀的具體布置下，全部汪派代表一百六十余人由江蘇代表王懋功、福建代表曾仲鳴帶領(lǐng)，分批乘輪離港赴滬^[73]。汪派代表離港前還一度發(fā)表《退會(huì)代表宣言》,公開指責(zé)粵方：“四全大會(huì)一部分代表，不顧當(dāng)前之大難，斷然將和會(huì)此種決議案根本推翻，使和平統(tǒng)一之一線曙光，歸于消滅。代表等自信數(shù)年來之努力，始終如一，但對(duì)此完全不顧國(guó)利民福之妄動(dòng)，則未敢茍同，是以相率退出大會(huì)，再圖補(bǔ)救之方。”^[74]
26日晚，汪精衛(wèi)在上海同李石曾等人會(huì)商時(shí)，為響應(yīng)汪派退會(huì)代表的行動(dòng)，明確向?qū)幏奖硎荆骸昂苫洿泶髸?huì)以極端惡意對(duì)蔣、張、宋永開黨籍，及查辦財(cái)政等類，對(duì)粵會(huì)不可不加以壓制，否則其焰益張?！蓖暨€特別強(qiáng)調(diào)“必將破壞和局責(zé)任加諸胡派粵代表大會(huì)”,并表示汪派“退出之代表可舉廿四人蹙實(shí)中委，履行和議事”^[75]。“聯(lián)汪制胡”原本就是蔣的既定方針，對(duì)此蔣自然是求之不得，立即指示李石曾等人同汪進(jìn)一步會(huì)商，擬“先就已有一、二、三、四屆中委召開一中全會(huì)。如廣州能將廿四中委及時(shí)選出固佳，否則如到京中(委)足開合法數(shù)，決不能再延。盼汪等先來京，以此促粵覺悟”^[76]。
有了蔣的保證后，汪決定采取極端措施。而粵方內(nèi)部的公開分裂也為汪的計(jì)劃提供了機(jī)會(huì)。為了將破壞寧、粵合作的帽子帶到粵方頭上，28日，汪精衛(wèi)特意致電胡漢民、孫科稱：“展堂、哲生兩兄鑒：連日真如諸兄往返商榷，均以為對(duì)日問題不容再緩。如戰(zhàn)，則全黨一致犧牲；如和，全黨一致忍辱負(fù)重……介石以為從前集權(quán)一人之辦法，乃為開創(chuàng)時(shí)期所不得不然，現(xiàn)在已行不通，必須改變政治方式，始能統(tǒng)治。欲改變政治方式，則彼必須辭職。將來四屆一中選任時(shí)，彼主張國(guó)府主席及行政、立法院長(zhǎng)須展、哲兩兄與弟擔(dān)任，介石自愿任監(jiān)察院長(zhǎng)云云。真如兄三日兩度往來，以上所言均可負(fù)責(zé)。弟發(fā)巧電時(shí)，真如兄亦在座。弟等前有介石辭職，粵方同志即可入京之約。如介石職已辭，弟等須踐言。廣州四全能挽救否？如能，速即結(jié)束；如不能，請(qǐng)兩兄偕梯兄即回?！?sup>[77]
同時(shí)，為了迫使孫科盡快脫離粵方，汪精衛(wèi)當(dāng)天還電邀孫科早日離粵來滬。陳銘樞曾將該電轉(zhuǎn)報(bào)蔣介石：“汪電哲生大意敘述鈞座辭職決心，辭職后過渡辦法，及鈞座必須汪、孫擔(dān)任主席及行政院長(zhǎng)之意。并云弟意主席應(yīng)以年高德劭為宜，為全黨團(tuán)結(jié)便利計(jì)，弟絕不敢擔(dān)任。惟行政院長(zhǎng)，真如只允暫任過渡，弟已代兄答應(yīng)。一則，介石同志既屬望我兩人始放心卸責(zé)，不宜峻卻；二則，真如亦非兄答應(yīng)，不肯暫任過渡也。至于全黨重要人物集中力量共荷艱巨，則介石亦同意此辦法，日內(nèi)實(shí)行辭職。則弟等即須踐約入京，盼兄屆時(shí)速來。四全大會(huì)能迅速結(jié)束最好，否亦聽之云?！?sup>[78]
此時(shí)，汪精衛(wèi)還希望得到實(shí)力派閻錫山的支持。29日，再次致電閻錫山征詢對(duì)時(shí)局，特別是對(duì)外交問題的意見。汪電稱：“一，四全會(huì)當(dāng)可補(bǔ)救，和議不致推翻，日內(nèi)可見分曉；二，某(指蔣)有下野意，正商榷中；三，對(duì)日問題弟主張不戰(zhàn)不和專倚國(guó)聯(lián)決非善策，惟弟等為民主而斗爭(zhēng)，決不以外交為利器。如戰(zhàn)，則一致犧牲；如和，則一致忍辱負(fù)重，決不借刀殺人，亦決不唱高調(diào)。”^[79]30日，閻錫山復(fù)電汪精衛(wèi)，提出補(bǔ)充意見：“一，廣州四全會(huì)可補(bǔ)甚慰；二，某下野事弟意當(dāng)以其誠(chéng)意為斷；對(duì)日問題不戰(zhàn)不和專倚國(guó)聯(lián)決非善策，尊意極是。弟意主戰(zhàn)系國(guó)力問題。若戰(zhàn)而敗，則不止三省不易撤兵，恐日軍所到之處皆為其占領(lǐng)地；主和亦難驟言。弟意不宣戰(zhàn)，但必使守土者死守勿失，一面迅成立統(tǒng)一政府，再以外交方式謀挽救之策?！?sup>[80]三天后，閻錫山再電汪精衛(wèi)表示：“某表示請(qǐng)兄擔(dān)任主席，弟意救國(guó)為要，望勿過事謙退?！?sup>[81]30日，胡漢民、孫科也復(fù)電汪精衛(wèi)表示：“介石如確誠(chéng)意，則宜即日實(shí)行辭職，由寧方褐人替代渠所任各職，然后四屆一中全會(huì)在京開會(huì)?；浄角樾?，昨電奉告之四款，鄧、蕭等今晨答復(fù)完全接受，并負(fù)責(zé)向各方代表疏通。如此可望數(shù)日內(nèi)結(jié)束?！?sup>[82]第二天，粵方四全大會(huì)表示接受胡漢民的調(diào)停后，李宗仁、馬超俊為此致電汪精衛(wèi)報(bào)告粵方“補(bǔ)救已有辦法”,并囑汪轉(zhuǎn)告汪派代表“即日回粵開會(huì)”^[83]。
此時(shí)汪派代表早已按計(jì)劃陸續(xù)抵達(dá)上海。于是汪精衛(wèi)借口代表返粵選舉已來不及，“決以人數(shù)比例，滬粵各自開會(huì)選舉，滬選中委十人，粵選十四人”^[84]。汪想搶在粵方選舉前，造成既成事實(shí)，逼迫粵方接受汪派選舉結(jié)果，如粵方拒絕合作，汪即可率新選中委加入京方，合開一中全會(huì)，實(shí)現(xiàn)蔣、汪合作。
汪精衛(wèi)大體布置妥當(dāng)后，于12月3日召集汪派代表在上海大世界游樂場(chǎng)又召開了另一個(gè)國(guó)民黨四全大會(huì)。大會(huì)公推汪精衛(wèi)、陳璧君、王法勤、郭春濤、白云梯、趙丕廉、顧孟馀等七人為主席團(tuán)。會(huì)議主題只有一項(xiàng)，即選舉“汪記”中央委員。首先由汪精衛(wèi)致開幕詞，報(bào)告開會(huì)宗旨：“現(xiàn)在事實(shí)上系各方同志的團(tuán)結(jié)，故有此次會(huì)議，在南京、廣州分別開會(huì)。因?yàn)檫_(dá)此目的，我們要承認(rèn)方法?，F(xiàn)計(jì)我們的代表約二百五十人，廣州方面的中委名額為二十四人，大概以三分之一的比例，則我們可以選出的定八至十人左右。至于他們?nèi)绾萎a(chǎn)生，望大家討論，但本日即要決定，因?yàn)樽钸t今日須要把名單打電去廣州。”^[85]大會(huì)一致通過汪氏報(bào)告，選舉唐生智、張發(fā)奎、王懋功等十人為中央委員，致電廣州四全大會(huì)主席團(tuán)報(bào)告，請(qǐng)予備案，隨即宣告散會(huì)。對(duì)此，汪派骨干陳公博事后曾評(píng)論道：“不料我到上海，汪先生已在上海大世界游樂場(chǎng)開了一個(gè)選舉大會(huì)，選出了十名中央委員。據(jù)汪先生說，廣東的名額，本由他們操縱，所以只有招集退席代表在滬開會(huì)，根據(jù)代表的名額，產(chǎn)生這十名中委。這個(gè)辦法，我心內(nèi)真是不贊成，有經(jīng)驗(yàn)的汪先生，多顧慮的顧孟馀，居然有這樣非常手段，我雖然佩服，但究竟以為不可以為訓(xùn)?！?sup>[86]
象征“團(tuán)結(jié)”、“統(tǒng)一”的國(guó)民黨第四次全國(guó)代表大會(huì)，終于在南京、廣州、上海三地分別完成了各自的議事日程，但黨內(nèi)各派政治勢(shì)力之間并沒有真正達(dá)成“團(tuán)結(jié)”和“統(tǒng)一”。在隨后召開的四屆一中全會(huì)上，又很快上演了一場(chǎng)新的權(quán)力之爭(zhēng)。