《蘭陵王 柳》

柳陰直，煙里絲絲弄碧。隋堤上，曾見(jiàn)幾番，拂水飄綿送行色。^①登臨望故國(guó)，誰(shuí)識(shí)京華倦客。^②長(zhǎng)亭路，年去歲來(lái)，應(yīng)折柔條過(guò)千尺。^③ 閑尋舊蹤跡，又酒趁哀弦，燈照離席。梨花榆火催寒食。^④愁一箭風(fēng)快，半篙波暖，回頭迢遞便數(shù)驛，望人在天北。^⑤ 凄惻，恨堆積。漸別浦縈回，津堠岑寂。^⑥斜陽(yáng)冉冉春無(wú)極。念月榭攜手，露橋聞笛。沉思前事，似夢(mèng)里，淚暗滴。

【注釋】 ①隋堤：即北宋都城汴京(今河南開(kāi)封)城外的汴河堤，為隋煬帝時(shí)所筑。飄綿：飛柳花。行色：指行色匆匆的旅行者。②故國(guó)：這里作“故鄉(xiāng)”解。京華倦客：作者自稱(chēng)，當(dāng)時(shí)他久居汴京，厭倦了作客生涯。③“應(yīng)折”句：指折柳贈(zèng)別。漢代長(zhǎng)安城東有灞橋，京城的人送客到此，折柳枝贈(zèng)別，后遂沿為風(fēng)俗。④榆火：古代于清明節(jié)取榆柳作薪煮食，名曰“換薪火”，以取一年之利。宋代皇帝于清明取榆柳之火賜近臣，事詳《春明退朝錄》卷中。這里“榆火”用作點(diǎn)綴寒食禁煙節(jié)令的辭藻，并非實(shí)寫(xiě)取火之事。⑤半篙：指撐船的竿一半沒(méi)入水中。迢遞：遠(yuǎn)的樣子。⑥別浦：行人離別的水岸。津堠(hou候)：水邊的土堡，為行人守望之所。

【譯文】 柳樹(shù)的陰影筆直地向遠(yuǎn)方延伸，煙霧中絲絲柳條不斷隨風(fēng)擺動(dòng)，有意把它們嫩綠的姿色賣(mài)弄。在這古老的隋堤上，我曾經(jīng)多少次看見(jiàn)柳花飛舞，把匆匆離去的行人相送。我登高向南眺望，故鄉(xiāng)杭州遠(yuǎn)隔山萬(wàn)重。我久已厭倦了旅居京城的生活，可有誰(shuí)知道我這個(gè)遠(yuǎn)客心中的苦痛？在這十里長(zhǎng)亭的路上，我年去年來(lái)地送客，贈(zèng)人的柳條至少有上千尺經(jīng)過(guò)我手中。我這次閑著無(wú)事出城來(lái)，本來(lái)為著重尋舊日的行蹤。不料又一次坐上了燈光映照的離別宴席，在哀怨的音樂(lè)聲里舉起了酒盅?？匆?jiàn)梨花開(kāi)我才想起寒食節(jié)快到了，人們就要將榆柳新火取用。我滿(mǎn)懷愁緒地看著航船象箭一般順風(fēng)飛駛，梢公把竹篙在溫暖的水波中頻頻地?fù)蝿?dòng)。船上的客人剛回頭就發(fā)覺(jué)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)地駛過(guò)了幾個(gè)驛站，他要再看一眼天北的我，已是一片朦朧。我孤零零十分凄慘，心中堆積著愁恨千重。送別行人的河岸是那樣曲折迂回，渡口的土堡靜寂無(wú)聲地面對(duì)著晴空。這時(shí)太陽(yáng)在慢慢地西沉，它那綺麗的光輝正與無(wú)邊的春色渾然相融。我不禁想起了那次攜手在月光溶溶的水榭游玩，在露珠瑩瑩的橋頭還一起聽(tīng)人吹笛到曲終……。哎，如今回憶起這些往事都是一場(chǎng)夢(mèng)，我暗中不斷流淚也難消滿(mǎn)腔的隱痛……。

【集評(píng)】 宋·毛開(kāi)：“紹興初，都下盛行周清真《蘭陵王慢》，西樓南瓦皆歌之，謂之《渭城三疊》，以周詞凡三換頭，至末段聲尤激越，唯教坊老笛師能倚之以節(jié)歌者。其譜傳自趙忠簡(jiǎn)家，忠簡(jiǎn)于建炎丁未九日南渡，泊舟儀真江口，遇宣和大晟樂(lè)府協(xié)律郎某，叩獲九重故譜，因令家伎習(xí)之，遂流傳于外?！?《樵隱筆錄》)

明·沈際飛：“閑尋舊跡以下，不沾題而宣寫(xiě)別懷，無(wú)抑塞。”(《草堂詩(shī)余正集》)

清·周濟(jì)：“客中送客，一‘愁’字代行者設(shè)想；以下不辨是情是景，但覺(jué)煙靄蒼茫?！?、‘念’字尤幻?！?《宋四家詞選》)

清·陳廷焯：“美成詞極其感慨，而無(wú)處不郁，令人不能遽窺其旨。如《蘭陵王·柳》云：《登臨望故國(guó)，誰(shuí)識(shí)京華倦客’二語(yǔ)，是一篇之主。上有‘隋堤上，曾見(jiàn)幾番，拂水飄綿送行色’之句，暗伏倦客之根，是其法密處。故下接云：‘長(zhǎng)亭路，年去歲來(lái)，應(yīng)折柔條過(guò)千尺。’久客淹留之感，和盤(pán)托出。他手至此，以下便直抒憤懣矣，美成則不然?！e尋舊蹤跡’二疊，無(wú)一語(yǔ)不吞吐。只就眼前景物，約略點(diǎn)綴，更不寫(xiě)淹留之故，卻無(wú)處非淹留之苦。直至收筆云：‘沉思前事，似夢(mèng)里，淚暗滴?！b遙挽合，妙在才欲說(shuō)破，便自咽住，其味正自無(wú)窮?！?《白雨齋詞話》卷一)

清·譚獻(xiàn)：“已是磨杵成針手段，用筆欲落不落?！钜患L(fēng)快’等句，此類(lèi)噴醒，非玉田所知?！敝咦郑⒁髑О俦?，當(dāng)入三昧，出三昧?！?《譚評(píng)詞辨》卷一)

近代·梁?jiǎn)⒊?“‘斜陽(yáng)’七字，綺麗中帶悲壯，全首精神振起?！?《藝蘅館詞選》乙卷引)

現(xiàn)代·唐圭璋：“此首第一片，緊就柳上說(shuō)出別恨。起句，寫(xiě)足題面?！宓躺稀?，寫(xiě)垂柳送行之態(tài)?！桥R’一句陡接，喚醒上文，再接‘誰(shuí)識(shí)’一句，落到自身?！L(zhǎng)亭路’三句，與前路回應(yīng)，彌見(jiàn)年來(lái)漂泊之苦。第二片寫(xiě)送別時(shí)情景?！e尋’，承上片‘登臨’?！志瞥谩洌浤壳爸畡e筵。‘愁一箭’四句，是別去之設(shè)想?！睢重炈木?，所愁者即風(fēng)快、舟快、途遠(yuǎn)、人遠(yuǎn)耳。第三片實(shí)寫(xiě)人。愈行愈遠(yuǎn)，愈遠(yuǎn)愈愁。別浦、津堠，斜陽(yáng)冉冉，另開(kāi)拓一綺麗悲壯之境界，振起全篇?！钤麻俊瘍删?，忽又折入前事，極吞吐之妙?！了肌^‘念’字尤深，傷心之極，遂迸出熱淚。文字亦如百川歸海，一片蒼茫?！?《唐宋詞簡(jiǎn)釋》)

【總案】 關(guān)于這首詞，南宋末有人編造本事，制造謠言，把它說(shuō)成是周邦彥與宋徽宗同狎汴京名妓李師師，惹惱徽宗，被趕出國(guó)門(mén)，臨走時(shí)贈(zèng)送李師師之作。幾百年來(lái)不少讀者誤信此說(shuō)，給清真詞的欣賞和評(píng)價(jià)帶來(lái)了混亂。近代學(xué)者王國(guó)維、現(xiàn)代學(xué)者吳世昌、羅忼烈等已依據(jù)史實(shí)和情理，力斥“本事”編造者的虛妄和無(wú)聊，還清真以本來(lái)面目。有關(guān)的論述這里不具引。這首詞題為詠柳，但決非詠物之作，而是借柳引出別恨，進(jìn)而抒寫(xiě)作者久客京華、厭倦羈旅生涯的種種哀愁。陳廷焯所謂“‘登臨望故國(guó)，誰(shuí)識(shí)京華倦客’二語(yǔ)是一篇之主”，的是確論。全詞敘事、寫(xiě)景、抒情極有層次。音節(jié)拗怒頓挫，章法回環(huán)曲折，感情沉郁起伏，結(jié)構(gòu)渾然天成，各方面都顯示了清真慢詞的輝煌成就，并代表了北宋慢詞的藝術(shù)水平。