傳統(tǒng)詩(shī)學(xué)的基本觀念。西晉陸機(jī)《文賦》在談到詩(shī)與賦的區(qū)別時(shí)說(shuō)：“詩(shī)緣情而綺靡，賦體物而瀏亮?！边@就是“詩(shī)緣情”的最早出處。這里將“緣情”與“體物”對(duì)舉，以說(shuō)明詩(shī)與賦的區(qū)別：詩(shī)重在抒情，賦重在狀物。有趣的是，后來(lái)，“詩(shī)緣情”卻與“詩(shī)言志”唱起了對(duì)臺(tái)戲?，F(xiàn)代有些學(xué)者如周作人，曾從文字訓(xùn)詁的角度，來(lái)論證“緣情”與“言志”本來(lái)是一回事，如《毛詩(shī)序》就說(shuō)：“在心為志，發(fā)言為詩(shī)，情動(dòng)于中而形于言?！钡聦?shí)上，傳統(tǒng)詩(shī)學(xué)所謂“志”與“情”是有特定內(nèi)涵的，“志”特指志向懷抱，“情”泛指七情六欲?！把灾尽?，就是表達(dá)修齊治平的志向懷抱；“緣情”，就是表達(dá)人的七情六欲。這表現(xiàn)出傳統(tǒng)詩(shī)人的雙重人格，一方面是作為政治參與者的責(zé)任感，一方面是作為自然人的情感。最典型的例子是宋代文學(xué)家歐陽(yáng)修。歐陽(yáng)修位至宰相，他的詩(shī)文及主編的《新唐書》、《新五代史》，都表現(xiàn)出正統(tǒng)文人的志向懷抱；但在其詞集《醉翁琴趣》中，卻讓人看到另一個(gè)歐陽(yáng)修，柳永式的歐陽(yáng)修。曾有批評(píng)家說(shuō)，《醉翁琴趣》中的“艷詞”是其“仇人無(wú)名子所為”，故意混入其詞集中，以此來(lái)玷污正人君子清白的名聲。這種說(shuō)法顯然不值一駁。更有說(shuō)服力的證據(jù)就是柳永。這位詞人給人的印象是“風(fēng)流才子”，連小說(shuō)中都寫他死后只有妓女來(lái)悼念。如果讀過(guò)他的《樂(lè)章集》，就知道無(wú)論是古代還是現(xiàn)代，都不可能給他帶上“詩(shī)圣”或“人民詩(shī)人”的桂冠。有趣的是，后來(lái)人們發(fā)現(xiàn)了柳永寫的一首《煮海歌》，簡(jiǎn)直與其“艷詞”判若兩人，使人想起杜甫的“三吏”、“三別”，想起白居易的“新樂(lè)府”。這種矛盾，就是“言志”與“緣情”的矛盾。事實(shí)上，“言志”與“緣情”詩(shī)人的兩面，唯其統(tǒng)一，才構(gòu)成了一個(gè)詩(shī)人的“廬山真面目”。