還在抗戰(zhàn)剛剛結(jié)束之時(shí)，中共已經(jīng)敏銳地注意到一段時(shí)間內(nèi)的國(guó)共軍事?tīng)?zhēng)奪將主要圍繞交通線而展開(kāi)，因此要求“為圍困大城市，奪取小城市，增加國(guó)民黨軍隊(duì)與我爭(zhēng)奪果實(shí)的困難，故我應(yīng)徹底破壞所有鐵道”^[1]。隨后，周恩來(lái)在重慶會(huì)談中警告國(guó)民黨方面，在這一問(wèn)題未解決前，國(guó)民黨若要利用鐵路運(yùn)輸北上接收，我方?jīng)Q不能同意，自不能坐視。他提出建議，雙方可協(xié)商若干大城市由國(guó)民黨接收，若干地區(qū)國(guó)民黨不再派兵前往，但未得國(guó)民黨的同意，最后的會(huì)談紀(jì)要中也未能列入這個(gè)問(wèn)題^[2]。因此當(dāng)國(guó)民黨軍隊(duì)在接收名義下向華北推進(jìn)時(shí)，便不斷遭到中共部隊(duì)的阻擊，國(guó)共雙方軍隊(duì)發(fā)生了大規(guī)模的軍事沖突。這種沖突的本質(zhì)，是國(guó)共雙方都企圖以實(shí)力較量占據(jù)未來(lái)政治格局中的有利地位，如同中共中央在給各地負(fù)責(zé)人的指示中所說(shuō)：“只要我黨有明確的方針與堅(jiān)決的努力，戰(zhàn)勝與大量殲滅向華北、東北進(jìn)攻的頑軍，爭(zhēng)取我黨、我軍在華北、東北的有利地位，迫使頑方不得不承認(rèn)此種地位，然后兩黨妥協(xié)下來(lái)，轉(zhuǎn)到和平發(fā)展的新時(shí)期，這是完全必要與完全可能的?！珖?guó)民黨力圖在最近幾個(gè)月內(nèi)控制更多地方，力求他們?cè)谌A北東北占優(yōu)勢(shì)，力圖削弱我黨我軍，以便在有利于他們的條件下實(shí)現(xiàn)和平妥協(xié)，故在目前過(guò)渡階段上發(fā)生了大規(guī)模的猛烈的軍事斗爭(zhēng)(不能把目前這種大規(guī)模的軍事斗爭(zhēng)誤認(rèn)為內(nèi)戰(zhàn)階段已經(jīng)到來(lái))?！?sup>[3]這種“軍事斗爭(zhēng)”主要發(fā)生在通往華北的各條主要道路，尤其是平漢路、平綏路和津浦路兩側(cè)地區(qū)。
1.上黨戰(zhàn)役
戰(zhàn)后國(guó)共雙方軍事沖突的第一仗發(fā)生在山西東南部的上黨地區(qū)。上黨地區(qū)是以長(zhǎng)治為中心的晉東南地區(qū)的古稱，8月下旬，閻錫山部第十九軍軍長(zhǎng)史澤波率四個(gè)師搶先自日偽軍手中接收了該地區(qū)。但該地區(qū)恰位于中共晉冀魯豫根據(jù)地的太行與太岳兩區(qū)之間，態(tài)勢(shì)孤立，中共在抗戰(zhàn)勝利伊始即將其列入應(yīng)予占領(lǐng)的地區(qū)之一。8月26日，中共中央軍委在關(guān)于各地軍事部署的指示中，要求太行軍區(qū)應(yīng)即集結(jié)主力，“收復(fù)上黨全區(qū)，采取一切有效手段徹底消滅偽頑，逼敵投降”。31日再度指示劉伯承和鄧小平，“閻部一萬(wàn)六千占我長(zhǎng)治周圍六城，乃心腹之患，必須堅(jiān)決徹底全部殲滅之”^[4]。據(jù)此，劉鄧部署了對(duì)上黨地區(qū)的作戰(zhàn)行動(dòng)。
晉冀魯豫根據(jù)地的部隊(duì)在抗戰(zhàn)結(jié)束后編成四個(gè)野戰(zhàn)縱隊(duì)(11月又增編三個(gè)縱隊(duì)),為了進(jìn)行上黨戰(zhàn)役，動(dòng)用了三個(gè)縱隊(duì)。9月10日，太行、太岳、冀南三個(gè)縱隊(duì)同時(shí)行動(dòng)，不出十天，閻軍據(jù)點(diǎn)盡失，20日晉冀魯豫部隊(duì)已兵臨長(zhǎng)治城下，史澤波率部困守待援。閻錫山得知長(zhǎng)治被圍，一方面給史澤波打氣，告其“上黨必爭(zhēng)，潞安必守，援軍必到，叛軍必?cái)　?一方面決定派第七集團(tuán)軍副總司令彭毓斌率第二十三、八十三軍共六個(gè)師二萬(wàn)余人，自祁縣南援長(zhǎng)治^[5]。劉伯承決定改取圍城打援戰(zhàn)法^[6],以一部續(xù)攻長(zhǎng)治，集中主力圍殲閻錫山的援軍。彭部南下走白晉大道，沿線山勢(shì)陡峭，地形狹隘，重裝備運(yùn)動(dòng)困難，不利大軍展開(kāi)，行動(dòng)時(shí)又值天雨，道路泥濘，部隊(duì)擁擠于山路，行動(dòng)遲緩。10月2日，彭部在屯留以北山地被包圍，5日在突圍中被殲，彭毓斌身亡。閻錫山急令史澤波突圍，史雖擔(dān)心“背敵棄城”的危險(xiǎn)，但見(jiàn)增援無(wú)望，不得不于8日棄長(zhǎng)治城南逃，終于12日在沁水以東被晉冀魯豫部隊(duì)抓住殲滅，史澤波被俘。
上黨戰(zhàn)役，閻錫山以“牽一發(fā)動(dòng)全身，虎搏兔競(jìng)?cè)Α钡膽B(tài)勢(shì)出戰(zhàn)，結(jié)果一次損失十個(gè)師，幾占其總兵力的一半，對(duì)閻本人、對(duì)國(guó)民黨均為一大打擊，閻錫山在內(nèi)戰(zhàn)中從此再無(wú)大的作為^[7],而中共晉冀魯豫根據(jù)地太行與太岳兩區(qū)聯(lián)為一體，在晉冀豫三省交匯處穩(wěn)固立足，東對(duì)平漢路，西對(duì)同蒲路，北對(duì)正太路，南對(duì)隴海路，均可構(gòu)成威脅，大大有利于中共在華北的戰(zhàn)略地位。而且此役正值國(guó)共重慶談判期間，其對(duì)雙方心理的影響不可輕視。
2.平漢戰(zhàn)役
重慶談判結(jié)束后，關(guān)于接收問(wèn)題，國(guó)共各持己見(jiàn)，國(guó)民黨軍隊(duì)繼續(xù)向華北進(jìn)軍，中共也因而部署展開(kāi)阻擊戰(zhàn)、破路戰(zhàn)，堵?lián)魢?guó)民黨的進(jìn)軍，平漢戰(zhàn)役由此而起。
10月中旬，胡宗南部第三十四集團(tuán)軍李文部乘中共晉冀魯豫部隊(duì)在上黨作戰(zhàn)之機(jī)，經(jīng)同蒲路、正太路到達(dá)石家莊，第一軍在晉南亦準(zhǔn)備沿同蒲路后續(xù)北上；第十一戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官孫連仲令第四十、三十、新八軍，組成北進(jìn)兵團(tuán)，自河南新鄉(xiāng)集結(jié)北進(jìn)，企圖與李文部在石家莊會(huì)合，打通平漢路北段。此一計(jì)劃的進(jìn)行，不僅對(duì)中共在華北的地位是一大威脅，而且直接牽涉到中共對(duì)華北、東北全盤戰(zhàn)略部署能否順利完成，因此中共極為重視。10月間，中共中央連續(xù)致電劉伯承和鄧小平，要求晉冀魯豫部隊(duì)“必須阻止胡宗南、孫連仲北進(jìn)”,以地方部隊(duì)“對(duì)頑阻擊側(cè)擊扭擊”,遲滯、消耗對(duì)手，“便利我主力適當(dāng)集中，尋求機(jī)動(dòng)殲滅頑偽每路一師或數(shù)師”,并要求“由劉鄧親自統(tǒng)一指揮對(duì)付平漢路北進(jìn)頑軍，務(wù)期殲滅其一部至大部”^[8]。劉、鄧據(jù)此部署平漢戰(zhàn)役，首先利用沿途均為根據(jù)地的有利條件，以地方部隊(duì)及民兵不斷襲擊國(guó)民黨軍隊(duì)，迫其分兵，使其疲憊，同時(shí)集中三個(gè)縱隊(duì)于邯鄲以南漳河以北地區(qū)，待對(duì)手進(jìn)至預(yù)設(shè)陣地時(shí)予以殲滅之。
10月14日，國(guó)民黨軍自新鄉(xiāng)北上，左翼為第十一戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼新八軍軍長(zhǎng)高樹(shù)勛指揮的新八軍和第三十軍共五個(gè)師，沿平漢路北進(jìn)；右翼為第十一戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官兼第四十軍軍長(zhǎng)馬法五指揮的第四十軍及第三十軍二十七師共三個(gè)師，沿平漢路東的公路北進(jìn)。部隊(duì)受第十一戰(zhàn)區(qū)參謀長(zhǎng)宋肯堂節(jié)制，但兩位戰(zhàn)區(qū)副司令長(zhǎng)官隨軍行動(dòng)，可謂一國(guó)三公，難以令行禁止。這三個(gè)軍淵源系統(tǒng)不一，第四十軍與第三十軍是8月初才分由第一、六戰(zhàn)區(qū)調(diào)至第十一戰(zhàn)區(qū)，臨時(shí)組合成兵團(tuán)，“地理民情不熟，系統(tǒng)不一，補(bǔ)充困難”,又把對(duì)手“當(dāng)作只能擾亂的游擊隊(duì)看待”,輕裝急進(jìn)，沒(méi)有友鄰支持與策應(yīng)，“犯了‘夜郎自大’的驕傲和孤軍深入的錯(cuò)誤”^[9]。
中共晉冀魯豫部隊(duì)在作戰(zhàn)部署上，先對(duì)對(duì)手故示以弱，以縱其驕，誘其放膽北進(jìn)至漳河與滏陽(yáng)河河套縱橫的預(yù)設(shè)戰(zhàn)場(chǎng)。24日，國(guó)民黨軍渡過(guò)漳河到達(dá)磁縣，次日續(xù)進(jìn)至邯鄲南十余公里的馬頭鎮(zhèn)地區(qū)，晉冀魯豫三縱立即攻占磁縣，封閉其退路，一、二縱分由東、西攻擊。此時(shí)對(duì)下一步的進(jìn)止，馬法五與高樹(shù)勛意見(jiàn)不一，只能先就地轉(zhuǎn)攻為守，形成三個(gè)分散防守集團(tuán)。因新八軍軍長(zhǎng)高樹(shù)勛與中共早有聯(lián)系，因此劉鄧集中全部三個(gè)縱隊(duì)重點(diǎn)攻擊馬法五的第四十軍，只以太行軍區(qū)部隊(duì)牽制第三十軍，同時(shí)對(duì)新八軍發(fā)起政治攻勢(shì)(27日，晉冀魯豫軍區(qū)參謀長(zhǎng)李達(dá)親至高部，爭(zhēng)取其起義)。自25日起，經(jīng)過(guò)數(shù)日戰(zhàn)斗，第四十軍大部被殲，高樹(shù)勛率新八軍于30日宣布起義，改編為民主建國(guó)軍，整個(gè)防線頓形動(dòng)搖，馬法五見(jiàn)固守?zé)o望，不得不率第四十軍殘部及第三十軍向南突圍，脫離既設(shè)陣地后，又于途中遭晉冀魯豫部隊(duì)的東西鉗擊和兜擊，11月2日大部被殲，馬法五、宋肯堂被俘^[10]。
平漢戰(zhàn)役，中共認(rèn)為勝負(fù)“關(guān)系全局極為重大”,結(jié)果“獲得完滿勝利”,使國(guó)民黨軍打通平漢路，繼而控制華北、北進(jìn)東北的計(jì)劃未得實(shí)現(xiàn)。孫連仲于是役后報(bào)告軍事委員會(huì)，稱“經(jīng)此次挫折，匪軍之勢(shì)當(dāng)益甚。負(fù)軍事之責(zé)者，宜詳加籌度，勿令大河以北從此不可收拾也”。蔣介石得知此役之?dāng)〉拇稳眨谂c王世杰談中共問(wèn)題時(shí)，“亦甚悲觀，似以為黃河以北一時(shí)殆無(wú)法收拾作為今后建國(guó)之潔凈土”?？梢?jiàn)此役之?dāng)?duì)蔣之戰(zhàn)略打擊之大^[11]。蔣認(rèn)為，“這次我們?cè)隈R頭鎮(zhèn)的失敗，并不是兵力不夠，更不是土匪的力量如何強(qiáng)大，而完全是由于我們高級(jí)將領(lǐng)指揮的錯(cuò)誤和注意的疏忽”^[12]。國(guó)民黨所編戰(zhàn)史承認(rèn)，經(jīng)此役連同上黨之役，國(guó)民黨損失十七個(gè)師，在華北的兵力優(yōu)勢(shì)大打折扣，而且“上黨為晉、冀、豫交通之孔道，冀南漳河為平漢鐵路所必經(jīng)。由于兩作戰(zhàn)之失利，終戡亂全役，該兩地之交通要沖，均未規(guī)復(fù)。東西、南北中梗，在用兵上形成極大障礙，行動(dòng)之自由盡失”^[13]。
3.平綏戰(zhàn)役
華北國(guó)共沖突的另一個(gè)主要地點(diǎn)是平綏路沿線?？箲?zhàn)勝利后，國(guó)民黨部署由傅作義第十二戰(zhàn)區(qū)接收綏遠(yuǎn)、察哈爾兩省，由于傅部離綏、察距離較近，而且該兩省一直是其地盤，故傅作義行動(dòng)積極，其部隊(duì)三個(gè)軍、四個(gè)騎兵師于8月中旬自綏遠(yuǎn)五原出發(fā)，至9月中旬的一個(gè)月時(shí)間里，先后進(jìn)占平綏路上的重鎮(zhèn)集寧、豐鎮(zhèn)等地，進(jìn)至柴溝堡，離中共晉察冀區(qū)中心城市張家口不到百里。如任其繼續(xù)前進(jìn)，將導(dǎo)致中共在晉察冀和熱河的地位受到嚴(yán)重影響，從而分割中共華北與東北兩區(qū)的聯(lián)系，對(duì)中共實(shí)現(xiàn)華北、東北戰(zhàn)略部署是一大威脅。因此，中共認(rèn)為這“關(guān)系我黨在北方的地位及爭(zhēng)取全國(guó)和平局面極為重大?！舜纹浇棏?zhàn)役，系為收復(fù)失地打開(kāi)交通路而戰(zhàn)，具有充分之理由”^[14]。中共中央指示晉察冀和晉綏軍區(qū)配合，由聶榮臻和賀龍共同指揮，擔(dān)負(fù)平綏路作戰(zhàn)任務(wù)。
傅作義部東進(jìn)后，其部隊(duì)沿平綏路據(jù)守各點(diǎn)。中共決定先打路外分散各點(diǎn)，再尋機(jī)在綏東殲滅傅部主力。為了實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)役計(jì)劃，晉察冀集中三個(gè)縱隊(duì)，晉綏集中五個(gè)旅，共五萬(wàn)余兵力，10月18日分由平綏路東、南兩面出擊。23日晉察冀部隊(duì)攻占集寧，25日晉綏部隊(duì)攻占卓資山，傅作義部隊(duì)未作大的抵抗即向歸綏收縮，平綏路沿線各點(diǎn)均為中共部隊(duì)所占，傅部一度在綏遠(yuǎn)只占有歸綏、包頭、百靈廟三點(diǎn)。但從軍事上說(shuō)，傅部本處于一字長(zhǎng)蛇陣的不利態(tài)勢(shì)，現(xiàn)在主動(dòng)收縮固守，以逸待勞，反將遠(yuǎn)途奔襲的不利留給了對(duì)手。根據(jù)情況的發(fā)展，中共中央軍委指示聶榮臻等人，“傅部主力必須殲滅，歸綏、包頭、五原、固陽(yáng)必須占領(lǐng)，如有可能則占領(lǐng)臨河。大同必須占領(lǐng)，如能速占則速占之，否則待回師時(shí)再占。請(qǐng)按此方針部署作戰(zhàn)”^[15]。10月26日，聶榮臻與賀龍?jiān)诩瘜幠下∈⑶f會(huì)見(jiàn)，商定下一步“先肅清外圍，合圍歸綏，再行攻城；并派一部兵力，西出包頭，切斷傅作義后路，孤立歸綏之?dāng)?，以利于在其?dòng)搖恐慌時(shí)予以殲滅”^[16]。至11月初，兩部已掃清歸綏外圍據(jù)點(diǎn)，兵臨歸綏城下。傅作義不得不連電向蔣介石告急稱，“我軍一面堅(jiān)守城防，一面機(jī)動(dòng)出擊，鏖戰(zhàn)已數(shù)晝夜，奸匪主力尚未擊潰，刻仍圍攻歸綏甚急，情勢(shì)極為嚴(yán)重，懇請(qǐng)鈞座迅賜有效策略，以濟(jì)艱危為禱”^[17]。
傅作義部退守綏、包，以深溝高壘堅(jiān)拒固守。在歸綏，傅作義親自督戰(zhàn)，“整個(gè)防區(qū)，筑有堅(jiān)固防御陣地，陣地內(nèi)筑有明暗碉堡及側(cè)射斜射輕重機(jī)槍掩體和擲彈筒、迫擊炮游動(dòng)陣地，火力交叉，消滅死角。陣地前沿挖有深寬各四米的外壕，壕外設(shè)有鹿砦及通電流的帶刺鐵絲網(wǎng)。陣地后方筑有堅(jiān)固的炮兵群陣地”。在包頭，由晉陜綏邊區(qū)副總司令董其武坐陣指揮，“四圍是高5米、厚2米的土城，四周筑有深、寬各2.5米的外壕。日占時(shí)期即筑有堅(jiān)固城防工事。外壕筑有鹿砦，壕邊設(shè)帶刺通電鐵絲網(wǎng)，并布地雷。城外各據(jù)點(diǎn)均有通往城內(nèi)的暗壕溝通”^[18]。攻打這種堅(jiān)固布防的城市，是中共部隊(duì)以往作戰(zhàn)所沒(méi)有的經(jīng)歷。關(guān)于歸綏作戰(zhàn)的方法，中共中央軍委11月6日曾有指示給聶榮臻與賀龍，提出一舉攻克、誘敵出殲、圍堅(jiān)攻弱、久困重圍四種方法，實(shí)踐的結(jié)果，由于傅作義部幾乎全部主力均集中于歸綏，城防堅(jiān)固，而攻城部隊(duì)無(wú)論數(shù)量還是攻擊力都不居優(yōu)勢(shì)，幾次攻擊不下，至11月中旬，攻擊頓挫，形成僵局。聶榮臻和賀龍商定改變?cè)?jì)劃，由賀龍率晉綏部隊(duì)攻包頭，聶榮臻指揮晉察冀部隊(duì)繼續(xù)圍困歸綏。因綏遠(yuǎn)作戰(zhàn)不順利，中共中央曾向前線指揮部提出三個(gè)方案，或以賀部攻包、聶部圍歸綏，或聶、賀兩部主力集中攻取包頭，或放棄原計(jì)劃、部隊(duì)后撤整理，中共中央更傾向于先以全力攻包頭^[19]。聶榮臻認(rèn)為，如果照此執(zhí)行，“顯然是不妥的”,因?yàn)槿恐髁ξ鬟M(jìn)，歸綏方面將成劣勢(shì)，于全部戰(zhàn)局不利；再者這樣綏遠(yuǎn)將形成歸綏、包頭、河套三個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，相距遙遠(yuǎn)，兵力分散，難以策應(yīng)；而且綏遠(yuǎn)是無(wú)后方作戰(zhàn)，后勤也是問(wèn)題。他建議“仍按原部署進(jìn)行，再打幾仗，看情況發(fā)展，必要時(shí)應(yīng)該考慮結(jié)束綏遠(yuǎn)戰(zhàn)役”。因此中共中央軍委電示：“如果你們估計(jì)在短時(shí)間內(nèi)，沒(méi)有把握攻下包頭、歸綏，是否即將部隊(duì)撤退到機(jī)動(dòng)位置，相機(jī)再定今后計(jì)劃。”^[20]晉綏部隊(duì)在12月初攻擊包頭未果后，于12月4日主動(dòng)撤出了戰(zhàn)斗^[21]。12日中共中央軍委決定結(jié)束平綏戰(zhàn)役，隨后晉察冀部隊(duì)撤圍歸綏。
平綏戰(zhàn)役，中共部隊(duì)將傅作義部隊(duì)向西逼退200公里，并一度使其困守孤城，策應(yīng)了華北和東北全盤戰(zhàn)略部署的實(shí)現(xiàn)，取得了一定的成功。但此役中共部隊(duì)未達(dá)預(yù)定目標(biāo)，主要原因是賦予戰(zhàn)役的任務(wù)過(guò)重，與部隊(duì)實(shí)力不相符合。塞外天寒地凍，土工作業(yè)困難，后勤支援不足，也直接影響到作戰(zhàn)進(jìn)程。這次戰(zhàn)役的主要指揮者聶榮臻在其回憶錄中總結(jié)道：“從力量對(duì)比和我軍的具體條件來(lái)看，要求奪取綏遠(yuǎn)全省，事實(shí)上是不可能的。當(dāng)時(shí)，部隊(duì)正處在由游擊戰(zhàn)到運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的過(guò)渡之中，……武器裝備比較差，尤其是缺少火炮。部隊(duì)訓(xùn)練也差，不會(huì)打大兵團(tuán)的運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)和攻城戰(zhàn)。參加這次作戰(zhàn)的部隊(duì)，許多成員來(lái)自縣大隊(duì)、區(qū)小隊(duì)，要到塞外作戰(zhàn)，時(shí)值冬季，長(zhǎng)途遠(yuǎn)征，出現(xiàn)不少思想問(wèn)題，這也影響了戰(zhàn)斗力的發(fā)揮?？傊@次戰(zhàn)役無(wú)論是思想上組織上和物資上都準(zhǔn)備不足?！?sup>[22]因?yàn)榇艘畚催_(dá)預(yù)期目的，使傅作義部成為中共晉察冀根據(jù)地的“大患”,次年的大同和張家口兩役，傅部都被蔣介石作為援兵，發(fā)揮了很大作用。
4.津浦戰(zhàn)役
津浦路是國(guó)民黨軍北上重點(diǎn)路線，兵力最為雄厚。中共山東主力調(diào)東北后，新四軍北移山東，軍部與山東軍區(qū)合并，陳毅任軍長(zhǎng)兼司令員，另在蘇北組建華中軍區(qū)。中共中央賦予華東方面的中心任務(wù)，“就是截?cái)嘟蚱致?，阻止頑軍北上，并力求消滅北上頑軍之一部或大部。為此必須立即組織一個(gè)強(qiáng)大的突擊力量，布置于徐州以北、濟(jì)南以南之適當(dāng)位置，控制鐵路一段，創(chuàng)造戰(zhàn)場(chǎng)，以便打擊北上頑軍”^[23]。同時(shí)指示：“華中可能為蔣介石最先向我進(jìn)攻之地，如華中現(xiàn)有地區(qū)不能確切保障，不獨(dú)影響山東局勢(shì)，且對(duì)全國(guó)形勢(shì)及國(guó)共談判均極不利，故必須首先在華中組織一個(gè)強(qiáng)大的野戰(zhàn)軍?！?sup>[24]為此，華東方面以山東部隊(duì)為主于10月15日組成津浦前線野戰(zhàn)軍，由陳毅任司令員，下轄四個(gè)師，以津浦路徐州至濟(jì)南段為作戰(zhàn)中心，遲滯國(guó)民黨軍的北上。華中則以江南北撤部隊(duì)為主，在11月10日組成華中野戰(zhàn)軍，粟裕任司令員，進(jìn)行蘇北內(nèi)線作戰(zhàn)。
津浦戰(zhàn)役之始，中共部隊(duì)首先在10月19日占領(lǐng)津浦路上之鄒縣，隨后繼續(xù)向南北擴(kuò)張，南段于12月14日攻占滕縣，圍困臨城、棗莊，北段先后攻占寧陽(yáng)、曲阜，包圍兗州、泰安。坐陣濟(jì)南的李延年和困守臨城的陳大慶，均連電向軍委會(huì)告急，“援軍如再遲延不到，恐將影響山東全局及鐵路煤礦”;“懇速飭大軍北上，否則魯省恐將不保”^[25]。與此同時(shí)，華中野戰(zhàn)軍于11月16日占領(lǐng)鹽城，12月26日占領(lǐng)高郵，1946年1月15日占領(lǐng)隴海路徐東要點(diǎn)新安鎮(zhèn)，配合了津浦路的作戰(zhàn)。山東軍區(qū)部隊(duì)則進(jìn)行了膠濟(jì)路阻擊作戰(zhàn)。至1946年1月停戰(zhàn)之日，華東三大鐵路干線中，津浦路濟(jì)南南萬(wàn)德至徐州北韓莊段、隴海路徐州東新安鎮(zhèn)至海州段、膠濟(jì)路濟(jì)南東張店至昌樂(lè)段，均在中共部隊(duì)控制下，中共山東和華中兩大根據(jù)地已連為一體，成為對(duì)國(guó)民黨統(tǒng)治中心南京、上海地區(qū)最直接而嚴(yán)重的威脅。