現(xiàn)代文學(xué)論爭(zhēng)。1947年11月17日至21日，嚴(yán)文井在《東北日?qǐng)?bào)》上連載紀(jì)實(shí)小說(shuō)《一個(gè)農(nóng)民的真實(shí)故事》。描寫(xiě)長(zhǎng)工劉俊英在斗爭(zhēng)中獲得翻身，并成長(zhǎng)為農(nóng)村干部的故事。作品問(wèn)世后，《東北日?qǐng)?bào)》發(fā)表了多篇文章，就劉俊英形象的塑造問(wèn)題，展開(kāi)了一場(chǎng)熱烈的討論。林銑的《評(píng)〈一個(gè)農(nóng)民的真實(shí)故事〉》一文認(rèn)為，劉俊英的思想發(fā)展與進(jìn)步非常模糊，前后混亂；他個(gè)人突出，獨(dú)斷專(zhuān)行，不是一個(gè)先進(jìn)農(nóng)民的形象。嚴(yán)文井的答辯文章《關(guān)于劉俊英》則認(rèn)為，劉俊英槍斃3個(gè)地主，可見(jiàn)其立場(chǎng)堅(jiān)定，而林銑卻對(duì)此指責(zé)，說(shuō)明林銑已“站在一種超然的立場(chǎng)上”，又說(shuō)明了“農(nóng)民翻身何其不易”。對(duì)嚴(yán)文井的答辯，有人提出批評(píng)，認(rèn)為他不考慮別人的意見(jiàn)，反而“惱羞成怒，惡語(yǔ)相譏”，不足為訓(xùn)(江《關(guān)于〈一個(gè)農(nóng)民的真實(shí)故事〉》)。也有人認(rèn)為小說(shuō)描寫(xiě)劉俊英槍斃3個(gè)地主的細(xì)節(jié)并無(wú)錯(cuò)誤，批評(píng)者看不慣，是知識(shí)分子的思想意識(shí)問(wèn)題(金波《再談關(guān)于〈一個(gè)農(nóng)民的真實(shí)故事〉》)。1948年2月，師田手寫(xiě)了《新時(shí)期新問(wèn)題》一文，對(duì)這場(chǎng)討論作了總結(jié)。他肯定作者想寫(xiě)“新時(shí)期的新人物”的企圖，但認(rèn)為由于作者“缺乏對(duì)農(nóng)村生活斗爭(zhēng)和土地改革運(yùn)動(dòng)的熟悉和調(diào)查”，結(jié)果劉俊英“跑得距離群眾太遠(yuǎn)了”。這場(chǎng)討論，對(duì)文學(xué)作品正確塑造新解放區(qū)的農(nóng)民形象，有一定的意義。