【析】 這是譯文社與生活書店矛盾調(diào)解無效后，魯迅對(duì)《譯文》編輯黃源的情況通報(bào)信函。其中，也論及了 《譯文》 ?？筇幚砣舾涩崉?wù)的意見。

1934年，中國譯界景況不佳，為更新氣象，給發(fā)展中的中國文學(xué)提供可資借鑒的佳品。6月，魯迅倡議創(chuàng)辦《譯文》月刊。魯迅的有力支持者和《譯文》的參與籌備者，有茅盾、黎烈文、黃源。是年9月，《譯文》創(chuàng)刊?？锏那?期由魯迅親自編定。11月起，黃源接編，魯迅仍給予許多具體的幫助和指導(dǎo)。出版《譯文》 的生活書店，是當(dāng)時(shí)進(jìn)步的文化陣地之一。《譯文》出版后和第一個(gè)年頭間，生活書店和譯文社的合作關(guān)系是良好的。

譯文社與生活書店的矛盾突發(fā)于1935年9月，起因是 《譯文叢書》 出版事。這年1月，魯迅萌生出版《譯文叢書》的意向。2月4日致孟十還信說：“譯文社今年想出單行本，黃先生正在準(zhǔn)備和生活書店去開交涉?！苯簧娴慕Y(jié)果，是生活書店始答允，終反悔。于是，9月15日譯文社同人商談決定，《譯文叢書》 交由巴金、吳朗西主持的文化生活社出版。但翌日魯迅仍在《譯文》 續(xù)出合同上簽字。9月17日，生活書店因疑《譯文叢書》易地出版是黃源從中搗鬼所致。遂邀魯迅、茅盾、黎烈文等晤面，提出撤換黃源的《譯文》編輯職。這意見遭到魯迅等人的反對(duì)。第二天，魯迅將已由生活書店推翻的簽字合同毀去，與茅盾等協(xié)商提出，由黃源代表譯文社簽約的方案。從而，雙方分歧增大，矛盾激化。

本信表明，為了化解矛盾，延續(xù)于中國文學(xué)界有益的《譯文》的生命，鄭振鋒曾居中調(diào)停。他的兩條提議，照顧到魯迅等人的意見，也兼及了生活書店由魯迅負(fù)責(zé)《譯文》的要求。更含有雙方各退一步，求同存異合作下去的意思。對(duì)此，魯迅原則上是同意的，但生活書店不愿讓步，“情愿?？??！敝链?，調(diào)停無效，“事情結(jié)束了?！?p>

矛盾爆發(fā)后，魯迅為對(duì)讀者有一交待，設(shè)想了《譯文》終刊的兩點(diǎn)意見。致黃源信分別對(duì)自己的意見予以補(bǔ)正。對(duì)終刊號(hào)的出版，鑒于生活書店 “開了兩回玩笑”，魯迅關(guān)照，能印固然好，不能印，應(yīng)“將原稿收好，以免散失?！痹瓟M不能印即贖回紙版自己來印，現(xiàn)為避交涉麻煩，“不再想贖”，主張不如將力氣投到叢書上。