魚在在藻，有頒其首。王在在鎬，豈樂飲酒。
魚在在藻，有莘其尾。王在在鎬，飲酒樂豈。
魚在在藻，依于其蒲。王在在鎬，有那其居。
《詩經》是我國文學的光輝源頭?！对娊洝纷鰹槲覈谝徊吭姼杩偧瘜笫牢膶W的影響是無與倫比的，其肇始的現(xiàn)實主義和賦、比、興的藝術表現(xiàn)手法為后世文學創(chuàng)作所遵循和弘揚光大。劉永濟先生在其所著的《十四朝文學要略》一書中說：“(《詩經》) 下及漢庭之賦，唐代之詩，兩宋之詞，金元之曲，莫不由此斟酌挹注焉?？芍^衣被詞林，冠冕文囿者矣。”《詩經》之澤被后世由此可見一斑。
在《詩經》豐富多彩，變化多端的表現(xiàn)手法中，章法上復沓聯(lián)章是最突出的特色之一，為眾多詩篇所采用。這種修辭手法是同一個字、詞、句或章以復疊、交錯的形式出現(xiàn)，每章的字句基本相同，僅僅更換少數(shù)的詞語，反復遞進，層層深入，渲染烘托，從而增加了一唱三迭的感情色彩，長歌浩嘆，起到了感人肺腑的藝術效果。復疊的形式則是多種多樣的。因情而異。這首《魚藻》兼及了復疊的特點，且有所變化、是較有代表性的一篇詩作。全詩僅四十八個字，分為三章。每章的第一、三句均用復疊句式，在此基礎上全詩有部分章句復沓，如第一、二章即是如此。首句以興句復沓，第二句從“有頒其首”到“有莘其尾”,只更動了四個字，費墨不多，對魚從頭到尾的描繪卻很傳神，“頒”喻其頭大，“莘”謂其尾長，用字精煉準確?！邦C”,《毛傳》:“大首貌?！绷碛幸环N說法，認為是雜色的花紋或斑點。詳見于省吾先生的《澤螺居詩經新證》?！拜贰?《集傳》:“長也”。詩中以“魚”喻“王”,以“藻”喻“鎬”,用頭大尾長，悠閑自得地戲游水中的魚借喻周天子在京城安樂其居，由此可以想見，古人“臨淵慕魚”、“徒有慕魚情”皆為有感而發(fā)，誠非信口雌黃之論。第一、二章的第四句“豈樂飲酒”和“飲酒樂豈”,其意相同，句法倒裝，強調了宴飲之樂，皆為接應第三句“王在在鎬”而發(fā)，意為周天子高居京畿，享樂無已?！版€”,亦作“鎬京”,西周王都，故址在今陜西西安市西長安縣斗門鎮(zhèn)附近。第三章有所變化，以魚依附休憩于香蒲附近而比喻周天子在鎬京高大其居?！捌选?《集傳》:“水草，可為席者”。細味全詩，通篇以問答形式出現(xiàn)，頗似民歌民謠中的行歌互答。章句的復疊沓唱，起到了推波助瀾的作用。
關于此詩的解釋，各家持說迥異，褒貶不一。屬于褒美之說的，如方玉潤以為此詩“以魚之在藻興王之在鎬”,“細民口聲”,“體近乎風，”可視為“變雅”之屬，朱熹認為，“此天子燕諸侯，而諸侯美天子之詩也。”其余各家大類如是。另有別解的，認為此詩為諷刺周幽王而作，如胡承珙《毛詩后箋》云：“觀《魚藻》之刺，而知宗周將隕?！苯岁愖诱挂嘟苏f，認為此詩用意在“刺周王高居鎬京飲酒作樂?！睂τ谏鲜稣f法，我們暫且姑置不論，且從藝術欣賞上著眼。