馬戴在晚唐諸人之上。(嚴(yán)羽 《滄浪詩(shī)話·詩(shī)評(píng)》)

戴詩(shī)壯麗，居晚唐諸公之上。優(yōu)游不迫，沈著痛快，兩不相傷，佳作也。(辛文房《唐才子傳》卷七)

元和以還，格調(diào)頓變，而清苦對(duì)切之病，俱乏渾成，然意氣格力，尚多可采。會(huì)昌作者，虞臣有稱，然五言之長(zhǎng)自不可掩，而他皆不稱。偏師雖捷，未足長(zhǎng)驅(qū)。才難之嘆，要之信然。(徐獻(xiàn)忠 《唐詩(shī)品》)

馬虞臣“猿啼洞庭樹，人在木蘭舟”，風(fēng)致自絕，然未如“空流注大荒”為氣象。七言“東谷笑言西谷應(yīng)，下方云雨上方晴”，雖得法于右丞，各自擅勝，但骨力概孱，不堪通檢爾。(胡震亨 《唐音癸簽》卷八)

晚唐詩(shī)，今昔咸推馬戴。按戴與賈島、姚合同時(shí)，其稱晚唐，猶錢、劉之稱中唐也。其詩(shī)惟寫景為工，如“返照開嵐翠”、“殘日半帆紅”、“宿鳥排花動(dòng)”， 皆佳句也。 至如“虹?侵棧道，風(fēng)雨雜江聲”、“猿啼洞庭樹，人在木蘭舟”，每讀此語(yǔ)，便真若身游楚、蜀?！端逕o(wú)可上人房》曰：“風(fēng)傳林磬久，月掩草堂遲”，此聯(lián)上句一意貫串，下句“月”字下又有一轉(zhuǎn)折。大率體澀而思苦，致極清幽，亦近于島也。《征婦嘆》一詩(shī)，最有諷喻，從不見選者?！爸勺釉谖冶?，送君登遠(yuǎn)道。稚子今已行，念君上邊城。蓬根既無(wú)定，蓬子焉用生？ 但見請(qǐng)防胡，不聞言罷兵。及老能得歸，少者還長(zhǎng)征”。此詩(shī)哀傷慘惻，殊勝平日溪山云月之作。(賀裳 《載酒園詩(shī)話》又編)

馬戴 《楚江懷古》、《淮上春思》、《落日》、《尋王處士》，不似晚唐人詩(shī)。(吳喬《圍爐詩(shī)話》卷二)

晚唐之馬戴，盛唐之摩詰也?！萸榇俟?jié)，似無(wú)時(shí)代之別。(葉矯然 《龍性堂詩(shī)話》初集)

馬戴五律，以在許丁卯之上，此直可與盛唐諸賢儕伍，不當(dāng)以晚唐論矣。然終覺樊川、義山之妙不可及。(翁方綱《石洲詩(shī)話》 卷二)

晚唐詩(shī)人，馬戴骨格最高。(紀(jì)昀 《瀛奎律髓刊誤》卷二九馬戴 《落日悵望》 評(píng)語(yǔ))

晚唐以五律擅長(zhǎng)者，斷推馬虞臣，其神采聲律迥非許用晦， 李德新輩所能仿佛也。 后來(lái)唯張喬、 張??一兩人差堪步武。(杜紫綸、杜詔榖《中晚唐詩(shī)叩彈集》)

馬戴、許渾齊名，戴殊超絕。其《易水懷古》云：“荊卿西去不復(fù)返，易水東流無(wú)盡時(shí)。落日蕭條薊城北，黃沙白草任風(fēng)吹?！毖庞猩钪?。《楚江懷古》一首，柳吳興無(wú)以過(guò)之，嚴(yán)羽推為晚唐之冠，信哉！ (陸鎣 《問花樓詩(shī)話》卷一)

虞臣詩(shī)，今昔咸推為晚唐之最。馬與賈、姚同時(shí)，其稱晚唐，猶錢，劉之稱中唐也。詩(shī)亦近體多于古體，短律富于長(zhǎng)律。筆格視賈氏稍開展，而體澀思苦，致極幽清，誠(chéng)亦賈門之高弟也。斷為升堂第一。(李懷民 《中晚唐詩(shī)主客圖》)