“一闊臉就變”,說的自然是當事者。
其實，也不僅是當事者，有關者的臉，往往也要跟著變一變的。最好的例子就是京劇名丑蕭長華老先生的拿手戲《連升店》。
窮酸舉子三場考畢，投宿連升店，受到了店家的百般奚落，最后被安排住在一間堆草的破房里。次日清晨，報錄人來報： “王老爺高中啦！ ”經反復核實，王老爺竟然就是那位窮酸舉子，店家的臉立時就變了。原來說人家不配住的“上房” ,現(xiàn)在變成專為王老爺準備的了。原來嫌人家口臭，現(xiàn)在“這么一聞，噴鼻兒香，一點也不臭” 了。甚至拿新靴子換下王老爺?shù)钠菩?，并請求賞給自己，說是要“擱在祖宗板兒上給供起來” 了。凡此種種，不一而足。過去有所謂 “前倨后恭” 之說，大概就是“此之謂也” 吧！
自然，有關者的變臉，情況是頗不一致的。有的肯定是隨機應變，有的則怕是不得不變； 有的顯然是意在利己，有的則不過是希圖遠害。連升店的店家似應屬于隨機應變，意在利己一類。
希圖遠害而不得不變的例子呢，也許可以舉出辛亥革命前后未莊的趙太爺來吧。趙太爺在阿Q面前本來是驕橫異常，開口閉口 “阿Q,你這混小子！ ” 甚至連阿Q姓趙也不許的。可是一旦發(fā)現(xiàn)阿Q可能要成為革命黨時，馬上就變得諂相十足，竟 “怯怯的迎著低聲的” 叫起“老Q” 來了。阿Q其時并未真闊，不過自我感覺良好而已。但他畢竟揚言“我要什么就是什么，我喜歡誰就是誰”,而且要“我手執(zhí)鋼鞭將你打” 了。趙太爺也就不得不及時變臉，以預留后路。
變臉，實在可說是一門高深的學問。何時應變，何時不應變，何時要變驕，何時要變諂，這都是極有講究而且馬虎不得的。該變驕時不變驕，則不足以顯示其高人一等的身份。據(jù)說民國初建時，新派縣長出巡，取消了旗鑼傘扇、吹吹打打、“肅靜” “回避” 那一套所謂的“執(zhí)事”,就頗引起時人的非議，認為減少了威儀，降低了威望，甚至令人感到“斯亦不足畏也矣”。該變諂時不變諂，則甚至能招來殺身之禍?？垂偃缛舨恍?，請讀太史公司馬遷名著《史記·陳涉世家》。秦末陳涉起義稱王了，當初和他一起打短工修理地球的窮哥兒們，不知天高地厚，喊著陳涉小名找上門來。見面之后，當著秘書、副官、警衛(wèi)員、炊事員，連陳涉穿屁股簾兒時的陳谷子爛芝麻都抖摟出來了。這位窮哥兒們不懂得你的老朋友陳涉既已成了陳勝王，你就應該對他誠惶誠恐，畢恭畢敬。你不此之圖，卻還要和陳勝王平起平坐，稱兄道弟，打打鬧鬧，嘻嘻哈哈，混淆尊卑一至于此，真是成何體統(tǒng)！結果被砍了腦袋，只能說是咎由自取，怪不得別人的。
變臉雖說是一門高深學問，卻又不一定是十年寒窗、磨穿鐵硯才能學會的。阿Q剛才低三下四地挨了假洋鬼子的哭喪棒，轉臉就可盛氣凌人地去摸小尼姑的頭皮，“扭伊的面頰”;京劇《法門寺》中的小太監(jiān)賈桂可以指著鼻子申斥郿塢縣縣太爺，說什么“你眼睛里還有得兒兒兒我嗎？”但在御兒千殿下九千歲大太監(jiān)劉瑾面前，卻“喳喳”連聲，賜座也不敢坐，還要說是站慣了呢！
魯迅先生說過： “對下驕者，對上必諂。”那么，“對上諂者”,想來定是“對下必驕”。這恐怕是從趙太爺?shù)桨,從劉瑾到賈桂，從王老爺?shù)降昙?，從陳涉到他的窮哥兒，都概莫能外的。
但今天，我們似乎應該提倡并要求“對下不驕”,應該允許以至鼓勵“對上不諂”,這應是“變臉”研究的新課題。

(1988年第7期《學習與研究》)

賞析 這是一篇“畫像”之作，為世間種種變臉丑態(tài)畫像。作者寓莊于諧，融辛辣的諷刺于諧謔的“畫筆”之中，使人在輕松的閱讀中留下深刻的印象，在掩卷之后牽動沉重的思緒。
“一闊臉就變”,本是一句狀世態(tài)炎涼之語，誠如此文所說，指的自然是當事者。但作者稍作引申，便借“變臉”一詞概括了許多當事人和有關者的臉色之變。其中既有連升店主那樣的，先是對窮酸舉子百般奚落，讓住破草屋，當知其高中后又騰出上房說是專為人家準備的，前倨后恭，此之謂也。又有如阿Q、趙太爺?shù)鹊淖兡?，不是一闊就變，而是未闊即變，不是見闊就變，而是見其好象闊就變。這種種“變臉”之態(tài)散見之時，雖也讓人鄙視，卻還不足警醒，經作者這么一集中，頓覺更為鮮明，印象更深。在概括、集中之時，作者又不限于羅列現(xiàn)象，而更加以分門別類，這就更加有利于加深認識。
作者對這種種“變臉”,態(tài)度當然是否定的，批判的，但卻不以正言指斥，而是極盡其辛辣之諷刺。寫連升店主之變臉，只將其前倨和后恭加以對比，未加一句否定之語，卻活如一幅漫畫。又如，將變臉稱作一門“高深的學問”,在俏皮幽默之中提示讀者，之所以高深，不正是那些常常變臉者盡力鉆研的結果嗎？ 寫到陳勝王的窮哥們見他時，說是當著“秘書、副官、警衛(wèi)員、炊事員”,以現(xiàn)代官銜稱呼古人，于嬉笑之中透出對當了王的陳涉的鄙薄。陳涉砍了窮哥們的頭，作者說“只能說是咎由自取，怪不得別人的”,看似輕松之語，卻反彈出作者的憤怒。作者運用語言的技巧是值得稱道的。