詞·辛棄疾詞《永遇樂》

京口北固亭懷古

千古江山，英雄無覓、孫仲謀處。舞榭歌臺，風流總被、雨打風吹去。斜陽草樹，尋常巷陌，人道寄奴曾住。想當年、金戈鐵馬，氣吞萬里如虎。元嘉草草，封狼居胥，贏得倉皇北顧。四十三年，望中猶記、烽火揚州路?？煽盎厥?，佛貍祠下，一片神鴉社鼓！ 憑誰問： 廉頗老矣，尚能飯否？

要想深刻而全面地理解這首詞，首先應本著“知人論世”的原則，弄清它的寫作背景和作者當時復雜的思想感情。

辛棄疾一生以歸復中原、統(tǒng)一祖國為己任，寫作此詞時雖已經(jīng)歷了二十年的閑散生活，這一壯志也是“中心藏之，何日忘之”。

這首詞作于辛棄疾晚年知鎮(zhèn)江府期間，兩年以前，六十四歲高齡的作者被起知紹興府兼浙東安撫使。次年正月，召見臨安，入陳用兵之利。在此前后，他屢次派遣諜報人員深入金兵占領區(qū)，偵察敵方兵騎之數(shù)，屯戍之地，將帥之姓名，帑廩之位置等，并打算在沿邊招募土丁準備迎擊敵人。不久，差知鎮(zhèn)江府，先造紅衲萬領備用。從這些舉動措施來看，辛棄疾無疑是主張用兵，積極支持韓侂胄的北伐大計的。然而這只是問題的一個方面。由于南宋建國以來特別是隆興北伐失利以后，統(tǒng)治階層人物大都諱言用兵，又復文恬武嬉，一意茍安，置北伐于度外。在這種情況下，士氣渙散，武備不修，軍事力量必然十分孱弱(可參閱黃幹的《勉齋集》卷四《與辛稼軒侍郎書》)。金政權雖說在經(jīng)濟上已瀕臨崩潰的邊緣，在軍事上又屢屢敗于蒙古鐵騎，但相對來說，其軍事力量還是相當強大的。知己知彼，才能百戰(zhàn)不殆。辛棄疾在對金人的情況作了全面了解和細致分析后，就曾對友人程珌慨嘆道：“虜之士馬尚若是，其可易乎！”(程珌的《丙子論對札子》)所以他在積極贊助北伐的同時又主張先要認真積蓄力量，假以時日(參見于袁桷《跋朱文公與辛稼軒手書》)，在時機沒有成熟之前決不應盲目冒進，自貽其戚。但北伐決策者韓侂胄的想法卻不是這樣。他以外戚身份入掌朝政大權后，深感自己資望不孚，便想借助北伐的一舉成功來鞏固自身權位。起用辛棄疾等一向主戰(zhàn)的元老大臣，就是為了壯大自己的聲勢，從而達到上述個人的目的。他對金政權內外交困的情況有所了解，但把對方的實力估計得過低；他也采取了一些備戰(zhàn)的措施，但把自己的力量估計得過高，因此，他很快就盲目自信起來，以為北伐勝利已是唾手可得的事情，再也不愿讓辛棄疾這班元老大臣分享“勝利”成果了。辛棄疾到鎮(zhèn)江府任上的第二年三月，朝廷便借口他繆舉張而將他降了兩官，這事實上就是一個信號：排擠和進一步的打擊很快便要降到他身上了。此詞就是在這個時候寫成的。一年多以后，宋廷匆忙下詔伐金，很快便一敗涂地，“為之推尋其由，無一而非辛棄疾預言于二年之先者”(程珌《丙子論對札子》)，那當然是后話了。

據(jù)岳珂的《桯史·稼軒論詞》的記載，這首詞是辛棄疾的得意作。作者曾經(jīng)置酒召數(shù)客，使妓迭歌，益自擊節(jié)，并請客人提出批評意見。當岳珂提出了“微覺用事多”的委婉批評后，稼軒“大喜”，認為岳的批評“實中余痼”，“乃味改其語，日數(shù)十易，累月未竟”。但《桯史》記錄此詞的部分文字，與稼軒詞傳世各種刻本中此詞的文字完全相同，說明作者最后還是無法改動，只得仍之。后之論者，或根據(jù)岳珂評語，認為此詞主要缺點就在于用事較多；或為了拔高此詞藝術技巧，認為用事多而不濫，靈脫自如，而且環(huán)繞作品內容用典，反而加強了作品的說服力和感染力，恰恰是這首詞的長處。

《永遇樂》共104字，名為長調，其實篇幅還是有限的。作者在上片拈出孫權，意在頌揚孫權堅持抗戰(zhàn)，決不投降；拈出劉裕，又意在頌揚劉的一往無前，統(tǒng)兵北伐： 目的在于含蓄地表達自己的立場和觀點——在堅持抗戰(zhàn)、決不屈膝的前提下，進而爭取北伐的勝利，兩者缺一不可。這是從戰(zhàn)略方面來說的。下片拈出元嘉北伐失利的教訓，與上片形成鮮明的對照，則意在指出要想取得北伐的勝利，決不能草率從事，得有充分的準備。這又是從戰(zhàn)術方面來說的。然而現(xiàn)實情況卻很不美妙： 敵方是“士馬尚若是，豈可易乎”，我方則是從精神到物質的準備都還不足，可謂“進亦難”。但四十三年前完顏亮大舉南侵的歷史悲劇依然歷歷在目，如今漢族百姓竟在少數(shù)民族君長的佛貍祠下迎神賽會，似乎忘卻了嚴酷的往事，消磨了敵愾的意志，倘若再不及時北伐，就有可能造成“后死無仇可雪”(陳亮《賀新郎·寄辛幼安和<見懷>韻》)。這種不堪設想的后果，可謂“退亦難”。怎樣解決這一矛盾？在作者看來，只有重用像作者這樣廉頗式的人物，將國事真正托付給包括作者在內的“元老大臣”(參見《宋史·韓侂胄傳》、《朝野雜記·丙寅淮漢蜀口用兵事目》等)，才能達到目的。可惜冷酷的事實證明，這一切都是幻想！ 試看，要將以上這么豐富的內容和如此復雜的思想感情在104個字的篇幅內表達出來，不大量使事用典，行嗎？誠然，這首詞在含蓄曲折、言簡意賅兩個方面都收到了預期的效果，但結果便出現(xiàn)了“微覺用事多”的缺點，使藝術性受到了一定的損傷，不管如何為之開脫，畢竟還是如人飲水，冷暖自知，作者自己不也坦率地承認了么！