新國會為安福系所一手炮制，完全是非法產(chǎn)生的。現(xiàn)在安福系已倒，解散新國會應(yīng)當(dāng)是勢所必至的。吳佩孚提出解散新國會的理由是：一、新國會組織之省份不健全，民意與法律二層都說不過去；二、南北統(tǒng)一，有新舊國會同時解散之約；三、新國會幾乎完全為安福分子，安福部之罪狀昭著，則新國會當(dāng)然不能存在^[1]。天津會議通過的決議案，其中之一即為解散新國會。當(dāng)時一些群眾團體也紛紛發(fā)表宣言通電，譴責(zé)安福國會，要求立即予以解散。但是這一問題又遭到徐世昌的抵制和反對。
徐世昌因自己的大總統(tǒng)是新國會所選出的，新國會一經(jīng)解散，本身地位也就從根本上發(fā)生了問題。因此，他只答應(yīng)解散安福俱樂部，不同意解散安福國會，藉口新國會任期已滿，人又星散，可以讓其自行消滅，并且認(rèn)為保留它，可為以后“南北議和時索價還價之用”^[2],作為“取消舊國會之交換條件”^[3]。曹錕到京時，曾向徐世昌當(dāng)面提出解散新國會的要求，他說：“安福部既經(jīng)總統(tǒng)以明令解散矣，則安福黨員居絕對多數(shù)之國會，當(dāng)然不能任其存在。……解散新國會與解散安福部之意，實相一致，不可偏舍者也?！?sup>[4]他還認(rèn)為：“茍仍留此安福分子壟斷之國會，則解散安福部之命令，不啻一種空談。所謂解散者，僅去安福俱樂部五字耳，議員仍此議員，國會仍此國會，鏟除安福之言，無異自欺。”^[5]徐世昌堅決不允，表示在自己任內(nèi)，不愿“為解散國會之行為而為段祺瑞之第二”^[6]。靳云鵬是站在徐世昌一邊的，聲稱如果徐下令解散新國會，他不反對，倘使要他“斷然以解散新國會為請，彼亦有所不為”^[7]。張作霖入京后，“對于新國會之命運問題，絕未有所表示”^[8],實際上他是支持徐世昌的。他認(rèn)為新國會不久即將改選，如果馬上解散，恐另生枝節(jié)，同時安福議員已聲明與安福系無關(guān)，嗣后定能同中央保持一致。“若驟然解散，一切政令由中央命令直行，于共和政治不甚合宜”^[9]。
8月7日，在曹錕、張作霖和徐世昌、靳云鵬等人的聯(lián)席會議上，除曹錕外，多數(shù)均不主張解散新國會，并且做了“類似斷不解散之議決”^[10]。至此，曹錕又不得不讓步，同意不解散新國會，以免徐世昌為難，增加時局的紛擾。8月19日，安福國會議長李盛鐸、劉恩格代表參眾兩院議員，假江西會館宴請曹錕、張作霖，并召名伶演劇，表示感謝曹、張主張不解散國會之恩。20日，兩院全體議員又公宴一次。對國會議員這種丑惡表演，當(dāng)時的輿論評述說：“國會議員至招伶設(shè)宴以謝曹張兩使之不解散，可謂極盡國會之丑態(tài)者矣。以如此人格而尚得謂之議員，以如此議員而尚得稱之為國會，寧知世間尚有羞恥事耶？”^[11]
當(dāng)國內(nèi)一些群眾團體要求解散新國會時，還提出一個與之有連帶關(guān)系的問題，即徐世昌的大總統(tǒng)地位問題。人們認(rèn)為，安福國會是非法的，由安福國會產(chǎn)生的總統(tǒng)自然也是非法的，現(xiàn)在解散安福系和安福國會，也應(yīng)該連徐世昌的總統(tǒng)一并取消；還指出，徐世昌與段祺瑞是一丘之貉，依靠他來懲辦段黨，如同緣木求魚，是完全不可能的。7月下旬，全國各界聯(lián)合會致電吳佩孚說：“國人既厭惡安福黨人，誓不承認(rèn)由安福黨人一手制造之非法國會與由非法國會產(chǎn)生之非法總統(tǒng)。公等既以討賊為職志，則討段之后，應(yīng)速起而討徐。非法國會不能聽其存在，非法總統(tǒng)萬不能再尊為元首。一舉而廓請之，庶能就平民政治之軌道，乃不失國人之望?！彪娢慕衣读诵焓啦谌卧绖P的國務(wù)卿和后來任總統(tǒng)時的種種罪行，然后說：“此等元惡，戴為元首，實污我中華民國國民全體，抑且有危國本之虞?！?sup>[12]杭州學(xué)生聯(lián)合會致信吳佩孚指出：“徐(世昌)段(祺瑞)厥罪惟均，討段自不應(yīng)免徐。徐系安福產(chǎn)兒，解散安福國會，戴徐尤無根據(jù)。切望徐懲辦段黨，是懇賣國賊懲其共犯也。擁徐討段是為賣國之甲黨利用以討乙黨也。事理俱不可通，徒為國人所不滿耳?！?sup>[13]但這個問題只有吳佩孚表示贊同和支持。
吳佩孚對徐世昌原無好感，在他心目中，徐不過是一個思想陳舊腐朽、毫無原則的昏庸老朽，完全不配擔(dān)任民國總統(tǒng)的角色，曾在電文中直稱徐為“東海先生”、“五朝元老”,而不稱之為大總統(tǒng)。直皖戰(zhàn)爭剛結(jié)束時，吳即對人說：“如果戰(zhàn)爭結(jié)束，仍是東?？偨y(tǒng)，予惟有解甲歸田而已?！?sup>[14]7月28日，有記者問吳：“戰(zhàn)事既定，是否擁徐世昌為總統(tǒng)？”他回答說：“徐乃四肢不全之總統(tǒng)，此問題俟國民大會解決。如國民樂舉之續(xù)為總統(tǒng)，彼方為完全總統(tǒng)，此時只合算臨時總統(tǒng)。”問：“然則吳師長之宗旨，與張作霖對外報記者所說擁護徐總統(tǒng)之言相差矣？”答：“非也。吾人宗旨亦擁護總統(tǒng)，惟擁護全國所承認(rèn)之總統(tǒng)。今徐未經(jīng)西南承認(rèn)，只為半面總統(tǒng)耳?！?sup>[15]吳佩孚提出召開國民大會，其目的之一，就是要通過國民大會這種組織形式來解散安福國會，取消徐世昌的總統(tǒng)地位。
8月初，徐世昌派代表至長辛店，向吳佩孚征詢有關(guān)時局的意見，吳未予禮遇，曾向代表宣稱，他對召開國民大會、懲治禍?zhǔn)住⒔馍鴷戎鲝垱Q不讓步，并且重申：總統(tǒng)選舉手續(xù)非法，“應(yīng)由一人民代表之國會重選之，定其去留”^[16]。8月6日，吳進京時，拒不往謁徐世昌。徐指責(zé)吳太驕傲，也根本沒有把這個后生小子、偏裨牙將放在眼里。
張作霖是擁護徐世昌的。原先安福國會擁戴徐為總統(tǒng)時，他就極力表示贊成。在他看來，徐雖為安福系所選出，但后來受安福系排擠，對安福系的專橫也是不滿的，并且是直奉方面在反安福系斗爭中爭取的一個同盟者，現(xiàn)在斗爭取得勝利，反而把他攆下臺，未免不近人情；讓徐留在總統(tǒng)的位置上，對于保護一切舊習(xí)慣舊制度，共同壓制吳佩孚這樣的“危險分子”,也是有好處的。因此，他決不肯讓徐世昌的總統(tǒng)地位有所動搖。曹錕是一個無思想、無主見的人，對徐的總統(tǒng)問題所持的態(tài)度是“無可無不可”^[17]。最后，當(dāng)然又是張作霖的意見占了上風(fēng)，吳佩孚被迫放棄了自己的要求。8月15日，吳第二次進京，被曹錕說服于次日去謁見徐世昌，從此以后，他就再也不談總統(tǒng)問題了。