韓愈

已分將身著地飛，那羞踐踏損光輝。
無(wú)端又被春風(fēng)誤，吹落西家不得歸。

這首詠落花的詩(shī)，大約寫(xiě)于元和十一年五月或十二年春。
元和十一年，憲宗召集群臣商量解決淮西吳元濟(jì)叛亂的問(wèn)題。當(dāng)時(shí)朝廷上以宰相李逢吉、韋貫之為一方，主張安撫，以宰相裴度為另一方，主張征討。韓愈堅(jiān)決站在裴度一邊。他認(rèn)為淮西“雖時(shí)侵略，小有所得，力盡精疲，不償其費(fèi)?！瓫r以三小州殘弊困劇之余，而當(dāng)天下之全力，其破可立而待也。然所未可知者，在陛下斷與不斷耳?！?《論淮西事宜狀》)。韓愈一貫主張加強(qiáng)大一統(tǒng)的中央集權(quán)，對(duì)藩鎮(zhèn)割據(jù)釀成動(dòng)亂局面一向深?lèi)和唇^，耿耿于懷。他陳述己見(jiàn)，剖析利害，完全是出于公心，正大光明，而且事實(shí)也證明，平定叛亂能否成功，憲宗皇帝能不能下決心確實(shí)是關(guān)鍵。但在當(dāng)時(shí)，卻遭到李逢吉、韋貫之兩“執(zhí)政不喜”,找了個(gè)借口，將韓愈由中書(shū)舍人降為太子右庶。這當(dāng)然引起了韓愈的不快。韓愈一生仕途坎坷，這不過(guò)是其中的又一次挫折。這首落花詩(shī)當(dāng)是有感而發(fā)。第一句寫(xiě)的是落花被吹落的過(guò)程：“已分將身著地飛”。已分是說(shuō)花與枝脫離，著地飛即貼地飛?！澳切咣`踏損光輝”,既然脫落在地，任風(fēng)吹動(dòng)，被踐踏的命運(yùn)也就注定了，要保持什么光輝則更是無(wú)從說(shuō)起了，這很有點(diǎn)破罐子破摔的味道，滿不在乎了。落花悲慘命運(yùn)至此已定，雖知還要雪上加霜，“無(wú)端又被春風(fēng)誤，吹落西家不得歸。”鮑照詩(shī)“中庭玉株桃，一株先作花。陽(yáng)春妖冶二三月，從風(fēng)簸蕩落西家?！甭淙~歸根，化作春泥，守護(hù)花旁，倒也是不幸中之大幸?；浜?，被踐踏，損光輝命運(yùn)多舛。還要被春風(fēng)吹來(lái)吹去，不能定其居，一個(gè)“誤”字，積蓄了多少怨恨之情。韓愈在這里顯然借落花表達(dá)了一種惆悵哀怨之情。至于是否針對(duì)被貶為右庶子一事似不必拘泥。這首詩(shī)是怨恨春風(fēng)的，還有一首，卻是從另外角度，倒是稱贊春風(fēng)吹落花枝為有情思。“浮艷侵天難就看，清香撲地只遙聞。春風(fēng)也是多情思，故揀繁枝折贈(zèng)君。”(《風(fēng)折花枝》)全然沒(méi)有哀怨之情，倒充滿了豁達(dá)開(kāi)明之意。正可見(jiàn)詠花詩(shī)的有寄托與否，也不是一成不變，相同的時(shí)間、地點(diǎn)，見(jiàn)物生情，也是變化多端的。清朱彝尊說(shuō)此詩(shī)：“婉曲有致，純是比意。”清汪惋說(shuō)：“公自江陵還，兩為博士，才高數(shù)黜，以詩(shī)寄托凄惋?！?/div>